Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

Публикации на русском и иностранных языках

Декабрь
Ноябрь
Октябрь
Сентябрь
Август
Июнь
Май
Апрель
Март
Февраль
Январь

Декабрь

Общие вопросы

1. Правила и методы хозяйственной деятельности не могут быть признаны изобретением. - Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки. - 2021. - № 11(120, ноябрь). - С. 54.

Суд по интеллектуальным правам поддержал решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение, представляющее собой способ дистанционной продажи и устройство для этих целей. По мнению Роспатента, способ, включающий правила и методы, не может быть признан изобретением, а предложенное устройство таковым быть признано не может, так как характеризует оснащение помещения технически несвязанными элементами.

Патентные споры

2. Poland. "Flowmeter Body": Decision of the Supreme Court of Poland (Sąd Najwyższy) 8 January 2020 – Case No. II PK 173/19. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2021. - Том 52, № 7(August). - P. 934-939. - Англ.яз.

Польша. "Корпус расходомера": Решение Верховного суда Польши от 08.01.2020.

Судебное дело от 08.01.2020, рассмотренное в Верховном суде Польши, о выплате вознаграждения автору заявки на служебное изобретение под названием "Корпус расходомера". Патентная охрана по заявкам на полезную модель, а затем на изобретение не была предоставлена. Решением суда установлено, что в соответствии с Законом о промышленной собственности Польши, если стороны не договорились об ином, работник как изобретатель имеет право на вознаграждение за использование изобретения, независимо от патентной защиты, полученной для него работодателем. Патент может повысить ценность изобретения, следовательно, работник имеет право указать на отсутствие необходимой осмотрительности работодателя в получении патентной защиты, если от этого зависело вознаграждение работника за использование изобретения.

3. Shroder, V. Obtaining Evidence in Patent Litigation and Trade Secret Protection – A Tale of Two Poles / V. Shroder, P. Widera. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2021. - Том 70, № 4. - P. 361-376. - Англ. яз.

Сбор доказательств в патентных спорах и защита торговых секретов – рассказ о двух противоположностях.

Поиск баланса между соблюдением интересов истца и ответчика в патентных спорах. Перечислены законодательные методы получения доказательств нарушения патентных прав и охраны торговых секретов. Рассмотрение международного законодательства, в т. ч. Договора ТРИПС, законодательного проекта о Едином патентном суде ЕС (англ. Unified Patent Court, UPC). Сравнение законодательства Германии и Финляндии относительно доказательной базы для судебных исков.

Споры по товарным знакам

4. Almeida, A.R. de The GI structure (the model behind the EU rules) or the complexity of this subjective right / A.R. de Almeida. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2021. - Том 16, № 4-5. - P. 301-309. - Англ.яз.

Структура географического указания (ГУ) (модель, лежащая в основе правил ЕС) или сложность данного субъективного права.

Правовая охрана географических указаний в Европейском союзе: законодательное регулирование, модели охраны. Пример практики Суда ЕС (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU) по делу Champanger Sorbet, касающемуся правомерности использования "Champanger" (шампанский) в наименовании продукта.

5. Diaz-Marta, V.Z. The ever-growing scope of Geographical Indications’ evocation: from Gorgonzola to Morbier / V.Z. Diaz-Marta, A. Kyrylenko. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2021. - Том 16, № 4-5. - P. 442-449. - Англ.яз.

Постоянно растущая сфера применения географических указаний: от Горгонзолы до Морбье.

Расширение объема охраны в рамках системы географических указаний (ГУ) в Европейском союзе. Особенности прецедентного права Суда ЕС (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU), связанные с делами об аннулировании ГУ. На основании решений CJEU предложен систематизированный тест на аннулирование ГУ, целью которого является содействие большей согласованности и правовой определенности в практике принятия решений. Обеспечение баланса между целями системы ГУ и их объемом охраны.

6. Schiavetti, D. Genericness in US certification marks: the "GRUYÈRE" case / D. Schiavetti. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2021. - Том 16, № 4-5. - P. 298-300. - Англ.яз.

Родовой характер сертификационного товарного знака в США: дело "GRUYÈRE".

Палата по спорам и апелляциям по товарным знакам (англ. Thai Trademark Appeal Board, TTAB) США в рамках дела International Dairy Foods Association, US Dairy Export Council и Atalanta Corp, Intercibus Inc против Interprofession du Gruyère и Syndicat Interprofessionnel du Gruyère постановила, что потребители сыра в США понимают термин "GRUYÈRE" как обозначение, которое в первую очередь относится к типу сыра, который может быть получен откуда угодно, а не конкретно из Швейцарии или Франции. Факты, анализ и практическая значимость дела.

Споры по авторскому праву

7. Витко, В.С. О квалификации незаконного одновременного использования нескольких частей (персонажей) одного произведения / В.С. Витко. - Текст: непосредственный // КОПИРАЙТ. - 2021. - № 3. - С. 61-79. - Библиогр.: с.78-79.

Анализ российской судебной практики о квалификации частей произведения в случае их использования отдельно от произведения в целом. Обзор этапов рассмотрения судебного дела о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на персонажей мультипликационного сериала «Маша и медведь». Правовая природа персонажа как части произведения. Мнение автора о незаконности признания использования нескольких персонажей произведения отдельными правонарушениями.

8. Batista, P.H.D. Copyright Protection of Graffiti Art in Brazil: The Limitation of a Copyright Limitation? / P.H.D. Batista. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2021. - Том 52, № 7. - P. 977-982. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-021-01092-4 (дата обращения: 30.11.2021) (Шифр: 6.001.10-124637381).

Защита авторских прав на искусство граффити в Бразилии: ограничение авторских прав?

В августе 2020 года Верховный суд Бразилии вынес решение по делу, имеющему большое значение для авторов произведений искусства граффити и пользователей таких изображений. Крупное национальное издательство использовало изображение произведения искусства граффити, расположенного в общественном месте, в редакционной статье раздела моды одного из своих известных журналов Revista VIP в контексте рекламы своей одежды. Издатель не ссылался на авторство произведения искусства и не получал разрешения на воспроизведение произведения в журнале. Обзор решения суда по делу в контексте норм Закона об авторском праве, Бернской конвенции и других международных договоров.

9. Germany. "Fotopool": Decision of the Federal Supreme Court of Germany (Bundesgerichtshof) 23 July 2020 – Case No. I ZR 114/19. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2021. - Том 52, № 8(September). - P. 1099-1108. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-021-01106-1 (дата обращения: 13.12.2021) (Шифр: 6.001.10-844477792).

Германия. "Fotopool": решение Федерального Верховного суда Германии от 23.07.2020 - дело № I ZR 114/19.

Результаты рассмотрения 23.07.2020 в Федеральном Верховном суде Германии дела "Fotopool", касавшегося вопросов выплаты справедливого вознаграждения, согласованного между фотоагентством и внештатным фотографом за предоставление прав на использование и эксплуатацию изображений.

Ноябрь

Общие вопросы

1. Гаврюшкин, С.Н. Как защитить свои исключительные права на перспективу / С.Н. Гаврюшкин. - Текст: непосредственный // КОПИРАЙТ. - 2021. - № 2. - С. 33-45. - Библиогр.: с. 45.

Анализ способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, их цели и функции. Определение способа, наиболее полно позволяющего восстановить нарушенное право. Особенности практического применения такого способа защиты, как предъявление требования третьему лицу о пресечении действий, нарушающих право патентообладателя или создающих угрозу его нарушения. Обзор судебной практики в области защиты исключительных прав.

2. Дарькина, М.М. Проблемы защиты права предпринимателей в Суде по интеллектуальным правам / М.М. Дарькина. - Текст: непосредственный // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2021. - № 3(23). - С. 18-22. - Библиогр.: с. 22.

Статус Суда по интеллектуальным правам (СИП) как специализированного арбитражного суда. Категории дел, рассматриваемых СИП в качестве суда первой инстанции и кассационной инстанции. Порядок возвращения истцам заявлений по делам, неподсудным СИП. Полномочия Президиума СИП. Вопросы, возникающие при рассмотрении в СИП дел, касающихся защиты прав предпринимателей.

Лицензионные споры

3. Schulman, D.E. Royalty licensing insurrection in life sciences / D.E. Schulman, A. Barnard-Yanni. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 7/8. - P. 48-49. - Англ.яз.

Борьба против лицензионных роялти в биологических науках.

Анализ последствий решения Верховного суда США (англ. Supreme Court of the US, SCOTUS) по делу Kimble против Marvel Entertainment. Верховный суд США подтвердил правило, впервые изложенное в деле Brulotte против Thys Co, согласно которому обязательства по выплате роялти на основе патента США после истечения срока его действия, не подлежат исполнению. Правило Brulotte создает особые проблемы в индустрии медико-биологических наук. Те, кто разрабатывает лекарства, одобренные Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (англ. US Food and Drug Administration’s, FDA), имеют значительные стимулы для снижения или отмены коммерческих роялти, выплачиваемых при продаже лекарств в США, и Brulotte дает им возможность сделать это. В отрасли наук о жизни (медико-биологических наук) большинство лицензий, регулируемых законодательством США, предусматривают снижение роялти на 50% после истечения срока действия патентов в соответствующей стране. Сочетание глобализации технологических достижений и использования гибридного лицензирования может привести к борьбе с лицензионными роялти в области биологических наук. Гибридные лицензии в области биологических наук в мире на примере ЕС и Канады. Условия для выступления против роялти в области биологических наук в США. Основные способы защиты от судебных разбирательств в области роялти после истечения срока действия патента.

Патентные споры

4. Simic, E. PTAB developments during the pandemic / E. Simic. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 7/8. - P. 50-51. - Англ.яз.

События в Палате по патентным спорам и апелляциям США во время пандемии.

Несмотря на пандемию коронавируса COVID-19 и переход на полностью дистанционное судопроизводство, в центре внимания Палаты по патентным спорам и апелляциям США (англ. Patent Trial Appeal Board, PTAB) в 2020 г. оставалось патентное право. В мае 2020 г. PTAB признала свое решение по патентному спору Apple Inc против Fintiv, Inc. прецедентным. Решение по Fintiv имеет большое значение, поскольку у PTAB теперь есть полномочия по своему усмотрению отказывать в возбуждении дела по своевременно поданному ходатайству об охране прав интеллектуальной собственности (ИС). Обзор других судебных дел, связанных с отклонением ходатайств. В октябре 2020 г. Верховный суд США (англ. Supreme Court of the US, SCOTUS) выдал сертификат на рассмотрение патентного спора Arthrex против Smith & Nephew, касающегося действительности патента на безузловое крепление швов. В рамках дела рассматривалась конституционность назначения судей PTAB. Статистические данные в области увеличения количества поданных ходатайств по правам ИС за 2020 г. в PTAB. Влияние политики и практики PTAB в 2020 г. на дальнейшее судопроизводство.

5. White, C. Power play / C. White. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 7/8. - P. 10. - Англ.яз.

Игра в большинстве.

Производственная компания Arthrex владеет патентом США на безузловое крепление швов. Компания по производству медицинского оборудования Smith & Nephew и компания по производству медицинского оборудования Arthrocare подали петиции с просьбой о проведении процедуры оспаривания действительности патента Arthrex. Коллегия из трех судей Палаты по патентным спорам и апелляциям (англ. Patent Trial Appeal Board, PTAB) США признала заявленные пункты формулы непатентоспособными. Компания Arthrex подала апелляцию в Апелляционный суд США по федеральному округу (англ. Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC), утверждая, что решение о назначении административных патентных судей PTAB министром торговли нарушает положение о назначениях. Суд отменил предыдущее решение CAFC. Аргументы суда. Комментарии специалистов США по этому решению.

6. Whitehead, B. Patent protection for imports. Rhodia Operations v Neo Chemicals & Oxides. England and Wales High Court - 29 March 2021 / B. Whitehead. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 7/8. - P. 54. - Англ.яз.

Патентная защита при импорте. Дело Rhodia Operations против Neo Chemicals & Oxides, Высокий суд Англии и Уэльса - 29.03.2021.

Действия компании Neo были признаны нарушающими патент компании Rhodia, который касался использования оксида церия в качестве катализатора для очистки выхлопных газов автомобилей. Rhodia подала иск о возмещении ущерба за ввоз в Великобританию из Китая компанией Neo оксида церия. Аргументы сторон. Промежуточное решение судьи по делу Rhodia Operations против Neo Chemicals & Oxides поднимает вопросы, касающиеся объема патентной защиты импортируемой продукции, но не отвечает на них. Комментарий к патентному законодательству Великобритании, нормам Европейской патентной конвенции и Договора РСТ.

Споры по товарным знакам

7. Голуб, Е.И. Неиспользование товарного знака правообладателем как нарушение права / Е.И. Голуб. - Текст: непосредственный // Хозяйство и право. - 2021. - № 11. - С. 83-88. - Библиогр.: с. 88.

Специфика регулирования правовой охраны товарного знака. Институт прекращения правовой охраны товарного знака. Международные соглашения, содержащие нормы о прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования. Закрепление обязанности правообладателя использовать товарный знак в российском законодательстве и судебной практике. Признаки надлежащего исполнения обязанности правообладателем в соответствии с постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2017 № СО1-503/2017. Квалифицирование неиспользования товарного знака как нарушения закона. Причины, по которым данное правонарушение не признается злоупотреблением правом.

8. Емкужева, А.В. Доменное имя и товарный знак: вопросы соотношения и защиты / А.В. Емкужева, О.В. Емкужева. - Текст: непосредственный // Хозяйство и право. - 2021. - № 11. - С. 88-96. - Библиогр.: с. 96.

Сравнительный анализ понятий "товарный знак" и "доменное имя". Общие функции доменных имен и товарных знаков. Экономическая ценность доменного имени. Обзор ситуаций, когда использование в доменном имени обозначения, тождественного товарному знаку коммерческого лица, не является нарушением (приводятся примеры судебных дел). Применение к доменным именам положений Закона о недобросовестной конкуренции. Мнение автора о необходимости внести в число факторов, применяемых для отказа в регистрации товарного знака, наличие аналогичного либо сходного до степени смешения, доменного имени.

9. Montagu, A. Trademarks in blockchain / A. Montagu, T. Walsh. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 7/8. - P. 44-46. - Англ.яз.

Товарные знаки в блокчейне.

Анализ двух судебных дел США, касающихся споров о товарных знаках в сфере блокчейна. Известный разработчик в сфере блокчейна Vlad Zamfir подал иск против компании CasperLabs, LLC с целью предотвратить использование последней товарного знака CASPER. Zamfir и CasperLabs некоторое время работали вместе. Zamfir утверждает, что в августе 2020 г. CasperLabs начала использовать имя "Casper" для описания своего собственного протокола, при этом у Zamfir нет прав на товарный знак CASPER, зарегистрированный CasperLabs в ноябре 2020 г. Суд отклонил ходатайство Zamfir о предварительном судебном запрете. Поставщик услуг финансового консультирования, компания Motley Fool Holdings, Inc. et al подала иск против компании Crypto Fools LLC et al., предлагающей информационные онлайн-услуги в области инвестиций в криптовалюты. Motley Fool зарегистрировала товарный знак THE MOTLEY FOOL, а также ряд других знаков, содержащих термин FOOL. В иске Motley Fool подчеркивает, что использует свои знаки в связи с широким спектром инвестиционных консультационных услуг, в том числе в области криптовалют. The Crypto Fools подала заявки на регистрацию товарного знака THE CRYPTO FOOLS, по утверждению Motley Fool Holdings сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.

10. White, C. Wrong foot / C. White. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 7/8. - P. 11. - Англ.яз.

Не с той ноги.

Компания Nike Innovate CV подала заявку на регистрацию словесного обозначения FOOTWARE в качестве товарного знака Великобритании, охватывающего товары и услуги 9, 38 и 42 классов МКТУ, включая компьютерное программное и аппаратное обеспечение, телекоммуникационные услуги и услуги облачных вычислений. Ведомство интеллектуальной собственности Великобритании (англ. UK Intellectual Property Office, UK IPO) приняло заявку, однако компания Puma выступила против возможной регистрации. Высокий суд Англии и Уэльса (англ. England & Wales High Court) отклонил апелляцию, поданную компанией Puma в связи с ее попыткой воспрепятствовать заявке конкурента Nike Innovate CV на товарный знак "FOOTWARE". Поддержав вердикт UK IPO, судья подтвердил, что знак FOOTWARE компании Nike в отношении товаров и услуг, заявленных в классах 9, 38 и 42 МКТУ не является описательным или общеупотребительным. Puma было предписано оплатить судебные издержки Nike в размере 1 300 фунтов стерлингов.

11. White, C. A tonic for brand owners / C. White. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 7/8. - P. 9. - Англ.яз.

Тоник для владельцев брендов.

Немецкой розничной компании Lidl пришлось изъять из своих шотландских магазинов джин Hampstead под собственной маркой, после того как владелец джина Hendrick's подал на компанию в суд за предполагаемое нарушение товарного знака. Принимая решение по делу William Grant & Sons Irish Brands Ltd против Lidl Stiftung & Co KG & Ors, лорд Кларк из Внешней палаты суда Шотландии (англ. Scotland’s Outer House) постановил, что есть достаточные основания утверждать, что существует визуальное и концептуальное сходство между знаком и обозначением конкурирующих продуктов. Бутылка джина Hendrick's от William Grant & Sons, выпущенная в 2000 г. и пользующаяся защитой товарного знака с 06.01.2012, имеет черную бутылку с этикеткой в форме ромба. Lidl изменил упаковку своего джина Hampstead в 2020 г. Новый продукт включает в себя черную бутылку с ромбовидной этикеткой. В середине января 2021 г. истец подал иск в суд, требуя временного судебного запрета на продажу продукта на том основании, что нарушаются права на товарный знак. Аргументы судьи лорда Кларка.

Споры по авторскому праву

12. Доровских, М.Ю. О защите прав авторов в информационном пространстве / М.Ю. Доровских. - Текст: непосредственный // Законы России: Опыт, анализ, практика. - 2021. - № 11(ноябрь). - С. 97-103. - Библиогр.: с. 103.

Принцип автоматической охраны авторского права на основании Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений и статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключительные права автора и возможности их использования в соответствии со статьями 1229 и 1270 ГК РФ. Требования, путем предъявления которых осуществляется защита исключительных прав: о признании права, о пресечении нарушающих право действий, о возмещении убытков, об изъятии материальных носителей, о публикации решения суда о допущенных нарушениях. Определение судом размера компенсации. Применение предварительных обеспечительных мер. Отстаивание прав авторов при участии организаций коллективного управления правами. Особенности ответственности информационного посредника. Приводятся примеры судебных дел в области охраны авторского права.

13. Panayi, C. Robo (cop)yright / C. Panayi. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 7/8. - P. 26-27. - Англ.яз.

Использование робота в области охраны авторских прав в Интернете.

Анализ мер принудительного исполнения, доступных владельцам авторских прав в цифровом пространстве. Цифровые технологии принесли как выгоды, так и проблемы, связанные с цифровым пиратством. Термин "цифровое пиратство" часто используется для обозначения нарушения цифровых авторских прав - наиболее очевидным примером этого является распространение без разрешения материалов, защищенных авторским правом, таких как фильмы, музыка, игры и передачи на сайтах загрузки / потокового вещания, торрент-сайтах и в одноранговых сетях (P2P). Законодательство ЕС в области охраны прав интеллектуальной собственности, действующее и в Великобритании, и новое законодательство, не распространяющееся на Великобританию. Примеры судебных дел, в которых были выявлены нарушители авторских прав. Блокирование сайтов и другие формы судебных запретов. Процедура "уведомление и удаление", позволяющая извещать интернет-посредников о нарушающем авторские права контенте, предоставляемом через их сервисы, и требовать его удаления. Использование автоматизированного удаления, известного как "робо-запрет".

Октябрь

Общие вопросы

1. Иванов, Н.В. Компенсация за нарушение исключительного права в виде двукратной стоимости контрафакта: понятие и сфера применения / Н.В. Иванов. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2021. - № 10. - С. 14-21.

Появление и развитие расчетной компенсации в российском праве, ее распространение на различные объекты интеллектуальной собственности. Определение размера компенсации. Применение компенсации данного вида в американском законодательстве. Особенности толкования правых норм при определении размера компенсации применительно к объектам авторского права и смежных прав, прав на товарный знак, прав на географическое указание и наименование места происхождения товара. Применение понятия "контрафакт" к рассматриваемому виду компенсации в практике Конституционного суда Российской Федерации.

2. Павлова, Е.А. Выплата компенсации в случае множественности нарушений / Е.А. Павлова, А.Е. Туркина. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2021. - № 9. - С. 41-55. - Библиогр.: с. 55.

Использование компенсации как меры ответственности за нарушение исключительных прав. Обзор российских нормативных актов, регулирующих выплаты компенсаций и судебную практику в данной сфере. Вопросы, возникающие в случае применения компенсации при множественных правонарушениях. Различия между правонарушениями и неправомерным использованием объектов исключительных прав. Особенности расчета суммы компенсации в случаях множественных нарушений, использования объекта прав несколькими способами, наличия совладельцев прав. Практика расчета компенсации в судах США и Израиля (приводятся примеры судебных дел).

3. Wingrove, P. Data dive: how the US litigation landscape looked in 2020 / P. Wingrove. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2021. - № 289. - P. 8-19. - Англ.яз.

Углубляясь в цифры: как выглядел судебно-правовой ландшафт США в 2020 году.

На основе статистического анализа данных показано, какие фирмы/компании и патентные поверенные в США лидировали в подаче судебных исков по патентам и товарным знакам в 2020 году, а также как менялись тенденции с годами. Рейтинг-2020 Палаты по патентным спорам и апелляциям (англ. Patent Trial and Appeal Board, PTAB): ведущие заявители, патентообладатели и юридические фирм. Рейтинг Окружных судов и особенности судебных процессов по товарным знакам в 2020 г. Чикаго как ведущая юрисдикция по борьбе с контрафактом.

Патентные споры

4. Erciyas, S.S. First precautionary injunction granted to prevent indirect use of a drug patent / S.S. Erciyas, Z.C. Ustun. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2021. - № 289. - P. 90-92. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1qf3fww3jdr8g/future-of-ipturkey-first-precautionary-injunction-granted-to-prevent-indirect-use-of-a-drug-patent (дата обращения: 28.09.2021)

Первый предупредительный судебный запрет, вынесенный для предотвращения косвенного использования патента на лекарственный препарат.

Стамбульский суд по интеллектуальной собственности вынес свой первый предупредительный судебный запрет на косвенное использование патента. Разъяснение положений ст. 86 Кодекса интеллектуальной собственности Турции, касающихся косвенного использования изобретения, через анализ судебного дела, в рамках которого владелец патента на комбинированный препарат попросил вынести предупредительный запрет (англ. precautionary injunction, PI) в связи с неправомерным использованием изобретения и нанесением ущерба.

5. Fruit of one's label: a review of three key Federal Circuit wins / P. Barker, M. Bosch, T. Irving, a.o. - Текст : непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2021. - № 289. - P. 45-48. - Англ.яз.

Плод своего ярлыка (лейбла): обзор трех ключевых побед Федерального округа.

Обзор трех судебных решений Апелляционного суда США по Федеральному округу, связанных с инновационными фармацевтическими компаниями: Sanofi против Watson (2017), Vanda против West-Ward (2018) и GSK против Teva (2020). Дело Sanofi против Watson касалось действительности патентов от Sanofi, описывающих составы и способы применения сердечно-сосудистого (в частности, антиаритмического) лекарственного средства дронедарон (dronedaron). Решение по делу Vanda против West-Ward затрагивает сложную тему приемлемости патентов в фармацевтической сфере. Дело подтверждает, что внесение изменений в сокращенную заявку на новый лекарственный препарат с учетом патента, выданного после подачи исходной заявки, может нарушить права на патент, выданный позже. Дело GSK против Teva касалось нарушения прав на запатентованный метод использования лекарственного препарата Coreg, применяемого при болезнях сердца.

Споры по товарным знакам

6. Borthwick, A. If the shoe fits / A. Borthwick, J. Donkin. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 6. - P. 40-41. - Англ.яз.

Если обувь подходит.

Рассмотрение вопросов, поднятых в рамках судебного разбирательства, инициированного компанией Nike по поводу товарного знака "обувь Сатаны" (англ. "Satan Shoe") американского арт-коллектива MSCHF Product Studio. После успеха "обуви Иисуса" (англ. "Jesus Shoe") в 2019 г., MSCHF выпустила библейскую противоположность в виде "Satan Shoe": настоящие кроссовки Air Max 97 с добавлением сатанинских атрибутов. Один из элементов обуви MSCHF - галочка, которая ассоциируется у большинства потребителей с обувью и одеждой от компании Nike. В США суд удовлетворил ходатайство Nike через судебный приказ о временном запрещении против MSCHF, после чего дело было урегулировано в досудебном порядке. Возможный сценарий данного судебного спора при рассмотрении его в Великобритании. Сходные судебные решения в США и Германии.

7. Martin, S. Genuine use of a mark without a single sale. Possible? "Yes!", says the General Court / S. Martin. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2021. - Том 16, № 1. - P. 11-13. - Англ.яз.

Настоящее использование товарного знака без единой продажи. Возможно ли это? "Да!", - говорит Европейский суд общей юрисдикции.

Анализ дела, рассмотренного Европейским судом Общей юрисдикции (англ. General Court of the EU, GC) 23.09.2020 по товарному знаку "SYRENA". GC отклонил заявление об отмене решения Второго апелляционного совета, подтвердив, что подготовительная работа для привлечения клиентов является фактическим использованием товарного знака. Правовой контекст, факты и практическое значение дела.

8. Martin, S. Lionel Messi v EUIPO: 2-0. Court of Justice blows final whistle on opposition proceedings involving Leo Messi / S. Martin. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2021. - Том 16, № 1. - P. 9-11. - Англ.яз.

Лионель Месси против Ведомства по интеллектуальной собственности ЕС: 2-0. Европейский суд дал финальный свисток по делу об оппозиции с участием Лео Месси.

Известный футболист Лионель Месси выиграл судебную тяжбу за права на товарный знак на свое имя и логотип. Решением от 17.09.2020 Европейский суд (англ. European Court of Justice, ECJ) отклонил заявку об отмене решения Европейского суда общей юрисдикции (англ. General Court), связанного с товарным знаком Massi, зарегистрированным испанской компанией велосипедного оборудования и одежды. Правовой контекст, факты и практическое значение дела.

9. White, C. Golden fleece / C. White. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 6. - P. 10. - Англ.яз.

Золотое руно.

Australian Leather проиграла битву за товарный знак UGG после того, как Апелляционный суд федерального округа Колумбия (США) поддержал вердикт Окружного суда 2019 г. Компания Deckers Outdoor утверждает, что в 1995 г. она зарегистрировала товарный знак UGG Australia в США, и что американские потребители знают его как название бренда, а не как родовой термин. Суд низшей инстанции в 2019 г. постановил, что сайт электронной коммерции Oygur Australian Leather нарушил права на бренд австралийской компании Deckers Outdoor, выпускающей обувь под брендом UGG (сапоги угги), и должен выплатить 450 тыс. долларов США в качестве "предусмотренного законом ущерба".

Споры по авторскому праву

10. Heaps, T. Over and out / T. Heaps, S. Clark. - Текст : непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 6. - P. 51-53. - Англ.яз. - ISSN 2044-7175.

За и против.

Обзор дела TuneIn Inc против Warner Music UK и Anor, рассмотренного 26.03.2021 Апелляционным судом Англии и Уэльса. Апелляционный суд в основном поддержал решение Высокого суда о том, что платформа агрегации радио TuneIn несет ответственность за нарушение авторских прав в связи с правом на общедоступное сообщение. Подход Суда ЕС (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU) на примерах схожих судебных дел.

Сентябрь

Общие вопросы

1. Агамагомедова, С.А. Административно-правовая защита интеллектуальных прав: обзор судебной практики / С.А. Агамагомедова. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2021. - № 8(август). - С. 60-67. - Библиогр.: с. 67.

Обзор особенностей современной судебной практики по административно-правовой защите интеллектуальных прав. Рассматриваются следующие аспекты: применение терминологии в судебных актах в отношении контрафактного товара, нарушение процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности, переквалификация административных правонарушений, учет статуса субъектов малого и среднего предпринимательства, разграничение административной и гражданско-правовой ответственности, привлечение правообладателя к участию в деле в качестве третьего лица или потерпевшего, определение момента первого введения товара с нарушением исключительных прав в гражданский оборот, определение юридической судьбы контрафактного товара.

Патентные споры

2. Kennedy, R. AI and G1/19. Enlarged Board of Appeal of the European Patent Office - 10 March 2021 / R. Kennedy. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 5. - P. 49-50. - Англ.яз.

Искусственный интеллект (ИИ) и дело G1/19. Расширенный Апелляционный совет Европейского патентного ведомства - 10.03.2021.

Расширенный апелляционный совет ЕПВ 10.03.2021 вынес решение по делу G1/19. Патентная заявка, рассматриваемая в рамках дела G1/19, относится к методу моделирования движения толпы пешеходов, который может быть использован при проектировании объекта, такого как железнодорожная станция. Заявка была отклонена в ходе экспертизы на том основании, что в ней отсутствует изобретательский уровень. Разработчик подверг сомнению аргументацию решения и обратился в Расширенный апелляционный совет ЕПВ. Расширенный совет постановил, что имитационные модели могут быть патентоспособными, но должны, как и любое другое изобретение, реализованное с помощью компьютера, рассматриваться в каждом конкретном случае на предмет соответствия стандартным критериям "техничности". Решение подтверждает, что ни одна группа изобретений, реализованных с помощью компьютера, не может быть исключена из патентной охраны в принципе, и что все подобные изобретения должны рассматриваться одинаково при проведении экспертизы в ЕПВ.

3. Lightbourne, M. Mutagenesis, ‘essentially biological processes’ and patent exceptions / M. Lightbourne. - Текст: непосредственный // Queen Mary Journal of Intellectual Property. - 2021. - Том 11, № 2. - P. 219-242. - Англ.яз.

Мутагенез, "биологические по своей сути процессы" и патентные исключения.

Последние события в области европейского права, касающиеся объектов, состоящих из живой материи, поднимают ряд важных вопросов относительно правовой квалификации некоторых методов, используемых в сельском хозяйстве и медицине, таких как CRISPR-Cas9, и их оценки в рамках европейского патентного права. Анализ ряда решений, касающихся патентоспособности изобретений, связанных с генетически модифицированными организмами, включая решение Суда Европейского Союза по делу C-528/16, решение Государственного совета Франции от 07.02.2020 и заключение Расширенного апелляционного совета Европейского патентного ведомства от 14.05.2020 по делу G 3/19.

Споры по промышленным образцам

4. White, C. Brick by brick / C. White. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 5. - P. 12. - Англ.яз.

Кирпичик за кирпичиком.

Анализ судебного дела об охране промышленного образца. Компания Lego является правообладателем промышленного образца ЕС "Строительные блоки из игрушечного строительного набора". Компания Delta Sport Handelskontor подала заявление о недействительности образца, и Апелляционный совет Ведомства интеллектуальной собственности Европейского союза (англ. European Union Intellectual Property Office, EUIPO) постановил, что все особенности внешнего вида изделия, относящегося к оспариваемому промышленному образцу, были продиктованы исключительно его технической функцией, и признал данный промышленный образец недействительным. Компания Lego подала иск в Суд общей юрисдикции ЕС с требованием отменить это решение. Суд общей юрисдикции постановил, что EUIPO сделало правовую ошибку, признав недействительным дизайн кирпича из игрушечного строительного набора Lego. Комментарии Апелляционного совета и юристов по данному делу.

Споры по товарным знакам

5. Кузнецов, Д.В. Недобросовестное сокращение объема правовой охраны товарных знаков / Д.В. Кузнецов. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2021. - № 8. - С. 16-21. - Библиогр.: с. 21.

Обзор вопросов, возникающих в случае осуществления мошеннических действий, совершаемых путем подделки подписей патентных поверенных, с целью сокращения объема или прекращения правовой охраны товарных знаков, а также регистрации обозначений, сходных до степени смешения. Возможности оспаривания данных действий в суде. Анализ положений нормативных правовых актов, учитываемых при принятии решений по заявлениям о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, и особенностей их применения в судебной практике. Предложения автора о внесении изменений в административное законодательство с целью пресечения подобных противоправных действий в будущем.

6. White, C. Bake off / C. White. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 5. - P. 13. - Англ.яз.

Борьба за выпечку.

Анализ спора по товарному знаку. Британская компания Marks & Spencer (M&S) подала судебный иск по поводу своего знаменитого торта "Колин-гусеница" (англ. Colin the Caterpillar), заявив, что торт "Катберт-гусеница" (англ. Cuthbert the Caterpillar) от конкурирующей компании Aldi нарушает ее товарный знак. M&S владеет регистрацией товарного знака на персонажа Colin the Caterpillar, включая слова COLIN THE CATERPILLAR, зарегистрированные в 2009 г., и упаковку, зарегистрированную в 2020 г. Много лет Aldi продает продукты под товарными знаками и использует упаковку, которая похожа на упаковку известных брендов. Владельцы брендов возмущены такой деятельностью. Аргументы сторон. Комментарий юриста.

7. White, C. Golden fleece / C. White. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 6. - P. 10. - Англ.яз.

Золотое руно.

8. White, C. Double bubble / C. White. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 6. - P. 12. - Англ.яз.

Двойной пузырь.

Разъяснения Генерального адвоката Суда ЕС (англ. Court of Justice of the EU, CJEU) в рамках дела Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne против Великобритании (англ. Great Britain, GB), касающегося использования охраняемого наименования места происхождения (англ. protected designation of origin, PDO) "Шампанское" / "Champagne", о толковании актов неправомерного использования, имитации или уклонения от использования PDO.

Споры по авторскому праву

9. White, C. Fair deal / C. White. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 6. - P. 11. - Англ.яз.

Честная сделка.

Федеральный суд Канады отклонил иск о нарушении авторских прав, поданный Канадской радиовещательной корпорацией (англ. Canadian Broadcasting Corporation, CBC) против Консервативной партии Канады, постановив, что партия использовала отснятый материал, созданный вещательной компанией, "справедливо". Речь идет о материалах, использованных в ходе федеральных выборов в процессе избирательной компании.

Август

Патентные споры

1. Зотова, Е.Е. Правовые позиции Суда по интеллектуальным правам в классификации судебных правовых позиций / Е.Е. Зотова. - Текст: непосредственный // Хозяйство и право. - 2021. - № 7(534, июль). - С. 71-78. - Библиогр.: с. 78.

Анализ отличий судебной правовой позиции от судебного решения. Классификация судебных правовых позиций по критерию обязательности: общеобязательные, индивидуально-обязательные и рекомендательные. Особенности рекомендательных и индивидуально-обязательных правовых позиций Суда по интеллектуальным правам (СИП). Информационные справки СИП и их применение в судебной практике как общеобязательных нормативных документов.

Патентные споры

2. Джермакян, В.Ю. Описание способа на интернет-сайте на является фактическим использованием изобретения / В.Ю. Джермакян. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2021. - № 7. - С. 30-35. - Библиогр.: с. 35.

Обзор положений Постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и мотивов решений Арбитражного суда Москвы и Суда по интеллектуальным правам в деле о нарушении прав владельцев патентов РФ № 2639371 и № 2681189, позволяющих сделать вывод о том, что информация, размещенная на интернет-сайте, не может рассматриваться как доказанный факт утилитарного использования изобретения.

3. Liao Jibo Probe into Anti-Suit Injunction in China / Liao Jibo. - Текст: непосредственный // China Patents & Trademarks. - 2021. - № 2(145). - P. 20-26. - Англ.яз.

Расследование в отношении судебного запрета на подачу иска в Китае.

Введение первого судебного запрета в сфере интеллектуальной собственности в Китае. Правовые меры и требования к применению судебных запретов. Вспомогательные системы для судебных запретов. Будущее судебных запретов на предъявление исков по китайскому законодательству. Проблема рассматривается в рамках судебного производства Huawei против Conversant, связанного с лицензированием патентов, ставших стандартом отрасли (англ. standard-essential patent) и выплатой роялти.

4. Liwei, L. Application of Inventive Concept in Inventive Step Assessment Based on the "Restaurant System" Case / L. Liwei. - Текст: непосредственный // China Patents & Trademarks. - 2021. - № 1. - P. 19-25. - Англ.яз.

Применение изобретательской концепции при проверке изобретательского уровня в контексте дела о "Ресторанной системе".

Вопросы применения метода изобретательской концепции при проверке изобретательского уровня в контексте дела "Ресторанная система" о признании патента недействительным. Практика выявления изобретательского замысла и сравнение изобретения с уровнем техники с точки зрения изобретательского замысла в Китае, США и ЕПВ. Взаимосвязь между изобретательской концепцией и "трехступенчатым методом" экспертизы.

5. Rongyan, Z. "Interpretation" and "Explanation" of Claim Features / Z. Rongyan. - Текст: непосредственный // China Patents & Trademarks. - 2021. - № 1(144). - P. 68-73. - Англ.яз.

"Толкование" и "расшифровка" признаков формулы изобретения.

Анализ вопросов толкования и расшифровки технических характеристик в пункте формулы в контексте дела о двухколёсном электрифицированном транспортном средстве, рассмотренного в Бюро повторной экспертизы Китая. Толкование значений некоторых терминов из пунктов формулы, в частности, понятия "связанный" в контексте одного из пунктов формулы и в соответствии с патентным описанием. Соответствующая трактовка термина привела к изменению пункта формулы, что сузило объем ее охраны. Сравнение выводов китайских судов первой и второй инстанции по данному делу.

Споры по промышленным образцам

6. Kianzad, B. Did the Danish Supreme Court Give the Fashion Industry the Kantian Boot? / B. Kianzad. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2021. - Том 70, № 2. - P. 159-163. - Англ. яз.

Наносит ли Высший суд Дании удар по модной индустрии по Канту?

Анализ судебного дела BS-7741/2019-HJR (RUB 1), рассмотренного Высшим судом Дании. Дизайнер Ильзе Якобсен Хорнбек (Ilse Jacobsen Hornbæk) обвинила компанию-импортёра Morsø sko Import A/S в плагиате и явном копировании (англ. slavish imitation) внешнего вида её брендовых резиновых сапог RUB 1. В соответствии с решением суда, отличительным элементом дизайна обуви RUB 1 является характерная подошва, которая не была использована в обуви, поставляемой Morsø. Ответчик не нарушает авторские права и не имитирует обувь от Ильзе. Анализ и практика трактования определений "произведение" и "оригинальность" в делах прецедентного права ЕС. Использование философии Канта Высшим судом Дании при рассмотрении дела. По словам Дженса Шовсбо (Jens Shovsbo), профессора кафедры интеллектуальной собственности Копенгагенского университета, дизайнеры должны защищать вид резиновых сапог как промышленные образцы, и избегать их охраны авторским правом.

Споры по товарным знакам

7. Зыков, С.В. Введение потребителя в заблуждение при отчуждении исключительного права на товарный знак / С.В. Зыков. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2021. - № 7(июль). - С. 43-50. - Библиогр.: с. 50.

Анализ правовых последствий заключения договора об отчуждении исключительного права. Статьи Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения сторон подобного договора применительно к различным объектам интеллектуальной собственности. Существующие ограничения отчуждения исключительного права на товарный знак в соответствии со статьей 1488 ГК РФ. Анализ нормативных и судебных толкований применения положений данной статьи. Причины отказа в регистрации прав нового владельца товарного знака: отсутствие у приобретателя прав на объект, включающий наименование места происхождения товара либо географическое указание; введение потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя.

8. Слободян, С.А. Об отказе в государственной регистрации в качестве товарных знаков обозначений, сходных до степени смешения с другими товарными знаками / С.А. Слободян. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2021. - № 7(июль). - С. 22-41. - Библиогр.: с. 41.

Обозначения, которые не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков по причине наличия тождественности либо сходства с ранее зарегистрированными товарными знаками на основании статьи 1483 Гражданского кодекса РФ. Перечень документов, которые должна содержать заявка на товарный знак в соответствии со статьей 1492 ГК РФ. Наличие тождественных / сходных товарных знаков как основание для отказа в признании товарного знака общеизвестным. Различие понятий тождество и сходство в нормативных актах РФ. Основания для определения различных видов сходства: звукового, графического, смыслового. Особенности определения сходства звуковых, изобразительных и комбинированных обозначений. Определение однородности товаров и услуг. Обзор судебных дел, в ходе которых определялось наличие сходства различных товарных знаков до степени смешения.

9. Lee, I.H. Exhaustion of Rights in Case of Products Commercialised without the Trademark Holder’s Consent: Case Note by Il Ho Lee / I.H. Lee. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2020. - Том 69, № 11. – P.1172-1177.- Англ. яз.

Исчерпание прав в случае коммерциализации товаров без разрешения владельца товарного знака: изложение судебного дела.

Сущность доктрины об исчерпании прав. В Южной Корее отсутствует понятие исчерпания прав у владельцев товарного знака. Рассмотрение решения Высшего суда Южной Кореи от 30.01.2018 по делу № 2018Do14446, основанного на судебном деле ЕС Copad против Dior. Если способ коммерциализации не был предусмотрен в лицензионном соглашении, то его использование нарушает права на товарный знак. Это верно и в том случае, если истец дал разрешение на производство товаров, но не на их продажу. Уголовная ответственность третьих лиц применима только в том случае, если они знали, что распространяют товар, нарушающий права владельца.

Споры по авторскому праву

10. White, C. Sky’s the limit / C. White. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 5(May). - P. 10. - Англ.яз. - ISSN 2044-7175.

Предел неба.

Анализ судебного дела об авторском праве. Британская вещательная и телекоммуникационная компания Sky в апреле выиграла судебное дело об авторском праве против человека, который предоставлял гиперссылки на платные телешоу на каналах социальных сетей YouTube и Reddit. Канал Cherrie на YouTube копировал программы Sky и давал ссылки на них через свой собственный онлайн-форум. Комментарий судьи по этому делу.

Лицензионные споры

11. de Werra, J. Intellectual Property Transactions: What We Can (and Should) Learn from Contract Law for IP Licensing / J. de Werra. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2020. - Том 69, № 11. - P. 1095-1096. - Англ. яз.

Покупка прав интеллектуальной собственности: что мы можем (и должны) узнать из договорного права в области лицензирования интеллектуальной собственности.

История и анализ судебного дела C-666/18 IT Development SAS против Free Mobile SAS. Истец и ответчик – компании из Франции, дело рассматривалось Судом ЕС (CJEU). Договорное право как ключевой элемент экосистемы охраны интеллектуальной собственности (ИС). Основные заключения при рассмотрении дела: 1) нарушение условий договора может происходить отдельно от нарушения прав ИС; 2) если истец и ответчик ранее заключали контракт, определение способов возмещения ущерба от нарушения прав ИС невозможно без проведения анализа положений договора; 3) международные лицензионные договора между странами ЕС могут быть рассмотрены с точки зрения договорного права страны, не являющейся членом ЕС.

12. Diaz-Marta, V.Z. UK Courts’ Determination of Global FRAND Rates: There Is a Will but Is There a Way? UKSC Judgement in Unwired Planet v Huawei, Huawei v Conversant, and ZTE v Conversant / V.Z. Diaz-Marta. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2021. - Том 70, № 2. - P. 153-158. - Англ. яз.

Определение судами Великобритании глобальных выплат по Справедливым, разумным и недискриминационным условиям лицензирования (FRAND): есть желание, но есть ли возможность? Решение Высшего суда Великобритании по делам Unwired Planet против Huawei, Huawei против Conversant и ZTE против Conversant.

Анализ единого решения Высшего суда Великобритании от 26.08.2020 по трем делам. Подтверждение вердиктов нижестоящих инстанций. Компания Unwired Planet не злоупотребляла доминирующей позицией на рынке и имела право требовать предварительного судебного запрета для компании Huawei, отказавшейся заключить глобальное лицензионное соглашение по FRAND. Лицензионный договор, определяющий роялти на патенты Conversant Wirless для компаний ZTE и Huawei, соответствует требованиям FRAND. Юрисдикция судов Великобритании в отношении рассмотрения дел по патентам, ставшим стандартом отрасли (англ. standard essential patents, SEP). Подход судов Великобритании к доктрине о "неподходящем суде" (лат. forum non conveniens). Понятие "недискриминационный" в основных принципах FRAND. Владелец патентов SEP не может угрожать судебным запретом и штрафами, чтобы повысить размер роялти.

Июль

Патентные споры

1. Джермакян, В.Ю. Метод хозяйственной деятельности или отсутствие раскрытия сущности способа как изобретения? / В.Ю. Джермакян. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2021. - № 6. - С. 29-32. - Библиогр.: с. 32.

Обзор причин отказов экспертизы в выдаче патента на отдельные категории изобретений, представляющих собой способы. Анализ положений решения Коллегии Палаты по патентным спорам в деле об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке 201830515 ”Способ построения автоматизированной интегрированной информационной среды системы управления жизненным циклом вооружения, военной и специальной техники на основе глобально распределенного федерального хранилища данных”. Включение методов и правил хозяйственной деятельности в формулу изобретения как возможное основание для отказа в выдаче патента. Преимущества применения аргумента об отсутствии необходимой полноты раскрытия сущности изобретения.

2. Bombach, M. Hulu, LLC v Sound View Innovations, LLC. Patent Trial and Appeal Board - 20 December 2019 / M. Bombach, B. White. - Текст: электронный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - № 7/8. - Англ.яз. - ISSN 2044-7175. - URL: https://www.intellectualpropertymagazine.com/legal_updates/hulu-llc-v-sound-view-innovations-llc-142253.htm (дата обращения: 20.06.2021).- Доступно в ВПТБ по логину и паролю.

Hulu, LLC против Sound View Innovations, LLC. Палата по патентным спорам и апелляциям, 20.12.2019.

Обзор судебных дел, касающихся подтверждения уровня техники в разбирательствах по правам интеллектуальной собственности. В деле Hulu, LLC против Sound View Innovations, LLC Палата по патентным спорам и апелляциям (англ. Patent Trial Appeal Board, PTAB) вынесла предварительное решение, которое может повлиять на правоприменительную практику. Любая третья сторона может подать прошение в PTAB Ведомства по патентам и товарным знакам США с просьбой рассмотреть патентоспособность патента США на основании того, что изобретение было ранее описано в патенте или печатной публикации. Истец должен представить в петиции все свои доказательства. Сложность подтверждения известного уровня техники зависит от того, является ли ссылка патентом или публикацией. Эксперты PTAB исторически рассматривали этот вопрос в индивидуальном порядке. Анализ судебного дела и аргументов Hulu, Sound View Innovations, LLC и PTAB.

3. Robinson, A. Volte-face / A. Robinson. - Текст: электронный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - № 7/8. - Англ.яз. - Доступно в ВПТБ по логину и паролю. - ISSN 2044-7175. - URL: https://www.intellectualpropertymagazine.com/patent/volte-face--1.htm (дата обращения: 26.06.2021).- Доступно в ВПТБ по логину и паролю.

Крутой поворот.

Анализ последствий нашумевшего решения Европейского патентного ведомства (ЕПВ) об отмене правил в отношении патентования растений и животных. В заключении G 3/19, которое представляет собой полную отмену позиции, принятой всего пять лет назад, высшая судебная инстанция ЕПВ, Расширенная Апелляционная палата (англ. Enlarged Board of Appeal, EBA), постановила, что растения и животные, полученные с помощью "основных биологических процессов", не могут быть запатентованы. В основе спора, ведущего к G 3/19, лежит тот факт, что статья 53(b) Европейской патентной конвенции (ЕПК) запрещает патентование "основных биологических процессов производства растений или животных". Такой подход привел ЕПВ к конфликту с Европейской комиссией, которая считает, что позиция ЕПВ противоречит нормам Директивы ЕС о биотехнологических изобретениях. Прямым следствием этого решения является то, что многие патенты и патентные заявки в области создания новых сортов растений и животных будут считаться недействительными в ЕПВ. EBA уточнила, что действие G 3/19 не распространяется на европейские патенты, выданные до 01.07.2017.

Споры по промышленным образцам

4. Hodges, L. Bergslagernas Järnvaruaktiebolag v European Union Intellectual Property Office / L. Hodges. - Текст: электронный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - № 7/8. - Англ.яз. - ISSN 2044-7175.- URL: https://www.intellectualpropertymagazine.com/legal_updates/bergslagernas-jarnvaruaktiebolag-v-european-union-intellectual-property-office--1.htm (дата обращения: 26.06.2021).- Доступно в ВПТБ по логину и паролю.

Bergslagernas Järnvaruaktiebolag против Ведомства интеллектуальной собственности Европейского Союза. Европейский суд общей юрисдикции, 29.04.2020.

В августе 2011 г. истец Bergslagernas Järnvaruaktiebolag (Швеция), подал заявку на регистрацию промышленного образца Сообщества в Ведомство интеллектуальной собственности Европейского Союза (англ. European Union Intellectual Property Ofice, EUIPO) в соответствии с Постановлением Совета ЕС № 6/2002. Конструкция представляла собой "инструмент для колки древесины", входящий в класс 08.03 Локарнской классификации (МКПО). Шесть лет спустя фирма Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen GmbH (Германия) подала ходатайство о признании недействительным данного зарегистрированного промышленного образца Европейского сообщества (Registered Community designs, RCD), утверждая, что он не имеет индивидуального характера. Аргументы сторон судебного дела и Европейского суда общей юрисдикции. Суд признал RCD на инструмент для колки дерева недействительным из-за отсутствия индивидуального характера

5. Okorie, C. Nigeria’s Federal High Court relies on physical evidence and shipping documents to invalidate registered designs / C. Okorie. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, № 11. - P. 860-862. - Англ.яз.

Федеральный высокий суд Нигерии полагается на вещественные доказательства и товаросопроводительные документы для признания недействительными зарегистрированных промышленных образцов.

Федеральный высокий суд в Лагосе (Нигерия), признал недействительными два зарегистрированных промышленных образца на том основании, что они не являются новыми. Суд постановил, что продукция, изготовленная по данным промышленным образцам, была похожа на продукцию, описанную в различных товаросопроводительных документах и представленную в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства. Данное решение подчеркивает необходимость и срочность реформирования нигерийского Реестра патентов и промышленных образцов и внедрения поисковых инструментов для их эффективной экспертизы.

Споры по товарным знакам

6. Сергеева, Н.Ю. Тождество товарных знаков: клон или не клон? / Н.Ю. Сергеева. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2021. - № 6. - С. 13-20. - Библиогр.: с. 20. - ISSN 2413-5631.

Анализ особенностей применения правового понятия "тождество" в процессе проведения патентной экспертизы товарных знаков (ТЗ). Использование тождества обозначений как основания для отказа в государственной регистрации ТЗ. Обозначения, которые не могут быть зарегистрированы в качестве ТЗ как тождественные в соответствии с положениями статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Отличия между обозначениями, не признаваемые существенными и не влияющие на отказ в регистрации ТЗ. Примеры из судебной практики. Предложения автора о внесении изменений в статью 1483 ГК РФ.

7. Duly, C. Abuse of process / C. Duly. - Текст: электронный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - № 6(June). - Англ.яз. - URL: https://www.intellectualpropertymagazine.com/trademark/abuse-of-process-141545.htm (дата обращения: 13.06.2021). - Доступно в ВПТБ по логину и паролю.

Злоупотребление процессом.

Решение Большого апелляционного совета Ведомства интеллектуальной собственности Европейского союза (англ. European Union Intellectual Property Office’s, EUIPO), опубликованное в начале 2020 г., поставило точку в споре по товарным знакам Майкла Глейсснера (нем. Michael Gleissner). Одним из факторов, принятым во внимание в суде, было количество других дел, возбужденных теми же или экономически связанными компаниями, которые составили сотни исков об отзыве и тысячи заявок на регистрацию товарных знаков и торговых наименований. Майкл Глейсснер - предприниматель, кинорежиссер, музыкант и чрезмерно увлеченный пользователь систем регистрации и аннулирования товарных знаков. Глейсснер часто действует через компании, которые он контролирует. Более 1000 названий компаний, 2500 заявок на товарные знаки и 5300 доменных имен были связаны с Глейсснером. Не всегда удовлетворяясь созданием бренда с нуля, Глейсснер часто применяет стратегию подачи заявки на товарный знак на известное имя и одновременно подает заявку на отмену регистрации бренда на это же имя. В период с 2015 по 2017 гг. 850 исков о неиспользовании были поданы в EUIPO компаниями, связанными с Глейсснером. Примеры его деятельности, связанной с товарными знаками. Анализ судебных дел.

8. Jadoun, H.S. Magic Masala Versus Magical Masala: Madras High Court’s spicy remark on the acquired distinctiveness of laudatory marks / H.S. Jadoun, L. Vyas. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, № 11. - P. 854-855. - Англ.яз.

Magic Masala против Magical Masala: пикантное замечание Высокого суда Мадраса о приобретенной различительной способности хвалебных знаков.

Обзор решения Высокого суда Мадраса (Индия), который отказался выдать судебный запрет на использование знака Magic Masala, постановив, что в соответствии с разделом 9 Закона о товарных знаках 1999 г. термины «Magic» и «Masala» являются описательными и общепринятыми в пищевой промышленности. Поэтому они не могут быть монополизированы каким-либо коммерческим предприятием.

Споры по авторскому праву

9. Родионова, Д. Программисты и сделанные ими работы у работодателя: претензии бывших работодателей к использованию программистом наработок компании / Д. Родионова. - Текст: непосредственный // Административное право. - 2021. - № 1. - С. 51-56.

Обзор судебной практики, демонстрирующей последствия правильного и неправильного оформления авторских прав на программы для ЭВМ. Определение трудовых обязанностей сотрудника, включающих разработку программ для ЭВМ. Зависимость прав работодателя от признания произведения служебным.

10. Mesones, L. Raging bull / L. Mesones. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 5(May). - P. 15. - Англ.яз. - ISSN 2044-7175.

Бешеный бык.

Работа тореадора не может быть защищена авторским правом, так как он импровизирует. Верховный суд Испании отклонил апелляцию на вердикт Провинциального суда Бадахоса от 22.01.2018, который, в свою очередь, подтвердил в апелляционной инстанции вердикт, вынесенный Коммерческим судом № 1 Бадахоса от 12.04.2017. Верховный суд заявил, что нельзя сравнивать корриду с хореографией, которая в настоящее время включена в список произведений, являющихся объектом интеллектуальной собственности по законодательству Испании. Примеры других судебных дел в области охраны авторских прав, рассмотренных Судом Европейского Союза (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU).

11. White, C. Fair use code / C. White. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2021. - № 5(May). - P. 6. - Англ.яз. - ISSN 2044-7175.

Кодекс добросовестного использования.

Анализ судебного дела о нарушении авторских прав в области использования компьютерной программы. Американская компания Oracle подала в суд на Google, обвинив его в том, что он без разрешения использовал Java API Oracle при создании своих смартфонов Android. Oracle требовала от Google более $9 млрд, включая $475 млн в качестве возмещения ущерба и $8,9 млрд в виде распределенной прибыли, полученной от продажи смартфонов Google с нарушениями. Аргументы сторон. Решения Суда присяжных окружного суда, Апелляционного суда США по федеральному округу (англ. Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC), Верховного суда США (англ. Supreme Court of the US, SCOTUS). Комментарии юристов.

Лицензионные споры

12. Калятин, В.О. Определение условий применения принудительных лицензий в отношении зависимых изобретений / В.О. Калятин. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2021. - № 6. - С. 33-39. - Библиогр.: с. 38-39. - ISSN 2413-5631.

Применение принципа ограничения свободы договора в отношении принудительных лицензий. Права обладателя зависимого патента на получение неисключительной лицензии в судебном порядке на основании статьи 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определение наличия "важности" и "существенного экономического преимущества" у зависимых изобретений (приводятся примеры изобретений в различных отраслях промышленности). Возможность проведения экспертизы по решению суда.

13. Pors, H. Avoid the licensing pitfalls / H. Pors. - Текст: электронный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - № 7/8. - Англ.яз. - ISSN 2044-7175. - URL: https://www.intellectualpropertymagazine.com/branding/avoid-the-licensing-pitfalls-142243.htm (дата обращения: 19.05.2021).- Доступно в ВПТБ по логину и паролю.

Избегайте ошибок лицензирования.

Анализ проблем, которые могут возникнуть при заключении лицензионного соглашения. Значение точного описания того, что влечет за собой лицензионный договор. Особенности исключительной и неисключительной лицензий. Срок действия лицензионных соглашений. Условия расторжения лицензионного соглашения. Пример судебного дела между Royal Boch и Wegter в области лицензирования, рассмотренного в Нидерландах.

Июнь

Патентные споры

1. Назина, Е. Е. Принцип "уже-шире" - общее правило или исключение при оценке условия патентоспособности изобретения "новизна"? / Е. Е. Назина. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2021. - № 3. - С.24-35.

Анализ требований, установленных к условию патентоспособности "новизна" действующим законодательством Российской Федерации и Евразийской патентной конвенцией. Основные принципы, применяемые для оценки соответствия изобретения условию патентоспособности "новизна". Применение принципа "уже-шире" к изобретениям, характеризующимся комбинацией признаков (приводится пример рассмотрения Роспатентом, Судом по интеллектуальным правам и его Президиумом дела в отношении евразийского патента № 005416).

2. Adli, D. Romag Fasteners, Inc v Fossil, Inc. Supreme Court of the US - 23 April 2020 / D. Adli. - Текст : электронный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - № 6. - Англ.яз. - ISSN 2044-7175. - URL: https://www.intellectualpropertymagazine.com/patent/romag-fasteners-inc-v-fossil-inc-141662.htm (дата обращения: 25.05.2021). - Доступно по логину и паролю в ВПТБ.

Судебное дело Romag Fasteners, Inc против Fossil, Inc. Верховный суд США, 23.04.2020.

Компания Romag разрабатывает и продает магнитные кнопки для использования в кожаных изделиях, а также владеет правами на патенты и товарные знаки на эти застежки. Фирма Fossil разрабатывает и продает изделия из кожи. В 2002 г. Fossil и Romag заключили лицензионное соглашение, которое позволило Fossil использовать кнопки Romag в своей продукции. Компания Fossil поручила своим китайским производителям закупить крепежные элементы у китайского поставщика, имеющего лицензию Romag. Romag провела расследование, показавшее, что в некоторых сумках Fossil использовались поддельные застежки Romag, и подала иск, заявив о нарушении прав на патенты и товарные знаки. Суд присяжных вынес вердикт в пользу Romag о нарушении патентных прав и прав на товарный знак и присудил компенсацию. Апелляционный суд Федерального округа (англ. Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC) подтвердил решение окружного суда на основании норм законодательства США. Верховный суд США (англ. Supreme Court of the US, SCOTUS), пересмотрев решение CAFC по этому делу, объявил, что наличие прибыли нарушителя товарного знака не зависит от доказательства умышленности нарушения.

3. Gulmen, T. S. Drawing the line / T. S. Gulmen. - Текст : электронный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - № 6. - Англ.яз. - Доступно в ВПТБ по логину и паролю. - ISSN 2044-7175. - URL: https://www.intellectualpropertymagazine.com/feature/drawing-the-line-141656.htm (дата обращения: 22.05.2021). - Доступно по логину и паролю в ВПТБ.

Установление пределов.

Установление ясности в отношении патентной защиты методов медицинской диагностики в США. Верховный суд США (англ. Supreme Court of the US, SCOTUS) отказался пересмотреть патентное право на диагностические методы. Методы диагностики в США не патентоспособны, если только эти методы не подпадают под исключение обладания нетрадиционными или нестандартными шагами. Рекомендации по выделению нестандартных шагов в медицинской диагностике. Анализ судебного дела в США Athena Diagnostics Inc. против Mayo Collaborative Services, в котором было предложено рассмотреть вопрос о том, является ли новый метод диагностики патентуемым.

4. Patenting across three jurisdictions / J. B. Fitzgerald, J. D. Morton, M. S. Wilke [et al.]. - Текст: электронный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - № 4. - Англ.яз. - ISSN 2044-7175. - URL: https://www.intellectualpropertymagazine.com/patent/patenting-across-three-jurisdictions-140381.htm (дата обращения: 22.05.2021). - Доступно по логину и паролю в ВПТБ.

Патентование в трех юрисдикциях.

За последние 35 лет было разработано около 100 моноклональных антител (англ. monoclonal antibodies, MAbs) в качестве лекарственных средств для лечения различных заболеваний. Анализ ключевых различий между США, Канадой и Европейским патентным ведомством (ЕПВ) при патентовании MAbs. Практика ЕПВ, патентных ведомств США и Канады. Пример судебного дела США (Amgen против Sanofi). Комментарий к законодательству США, Канады и нормам Европейской патентной конвенции.

Споры по товарным знакам

5. Джермакян, В. Ю. Заявленное обозначение российский потребитель по-японски не воспринимает / В. Ю. Джермакян. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2021. - № 3. - С. 49-52.

Обзор решения Суда по интеллектуальным правам (СИП) от 21.10.2020 по делу № СИП-327/2020, поддержавшего решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака "ЁбиДоёби" по причине его противоречия общественным интересам и созвучности бранной лексике русского языка. Причины, по которым СИП не принял во внимание решение Советского районного суда г. Красноярска от 10.01.2019, признавшего слово "ЁбиДоёби" транслитерацией предложения на японском языке "День недели - суббота", являющейся допустимой в качестве коммерческого обозначения.

6. Goh, B. Reputation alone is not enough: EUIPO BoA confirms that a «link» is needed to rely on the extended protection available to trade marks with a repute / B. Goh. - Текст : непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, № 11. - P. 853-854. - Англ.яз.

Одной репутации недостаточно: Апелляционный совет Ведомства по интеллектуальной собственности ЕС подтверждает, что для использования расширенной охраны, предоставляемой товарным знакам с репутацией, необходима «ссылка».

По решению Второго апелляционного совета Ведомства по интеллектуальной собственности Европейского союза (англ. European Union Intellectual Property Office, EUIPO) от 04.05.2020, согласно которому была отклонена апелляция на решение Отдела оппозиции EUIPO от 2019 г. в отношении иска о возражении, основанного на репутации более раннего товарного знака. В августе 2017 г. компания Boss Shot Ltd (заявитель) подала заявку на регистрацию словесного товарного знака «BOSS SHOT» в качестве товарного знака ЕС в классе 34 МКТУ для «пищевых ароматизаторов». Компания HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG (оппонент) подала возражение против данной заявки на основании ранее поданного ею словесного знака ЕС «BOSS» для «драгоценных металлов, ювелирных изделий, часов и обуви» в классе 25 МКТУ.

7. Jadoun, H. S. Magic Masala Versus Magical Masala: Madras High Court’s spicy remark on the acquired distinctiveness of laudatory marks / H. S. Jadoun, L. Vyas. - Текст : непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, № 11(November). - P. 854-855. - Англ.яз. - ISSN 1747-1532.

Споры по авторскому праву

8. Gibson, J. Sine qua non-sense: originality and the end of copyright / J. Gibson. - Текст: непосредственный // Queen Mary Journal of Intellectual Property. - 2020. - Том 10, № 4. - P. 411-417. - Англ.яз. - ISSN 2045-9807. - URL: https://www.elgaronline.com/view/journals/qmjip/10-4/qmjip.2020.04.00.xml.

Без этого нет смысла (лат. Sine qua non-sense): оригинальность и конец авторскому праву.

Споры вокруг вопроса об оригинальности произведения как условие предоставления ему авторского права. Изучение связи между «трудом» художника и «ценностью» произведения. Примеры из предшествующей и текущей судебной практики, связанной с признанием авторских прав на спорные произведения, которые неоднозначны в вопросах оригинальности. В США и ЕС основополагающим критерием является оригинальность, а труд и умение уже не являются актуальными соображениями.

9. Scarlett, R. CJEU confirms that the hiring out of motor vehicles which are equipped with radio receivers does not constitute a ‘communication to the public’ within the meaning of EU copyright law / R. Scarlett. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, № 11. - P. 855-856. - Англ.яз. - ISSN 1747-1532.

Суд Европейского Союза подтверждает, что сдача в аренду автомобилей, оснащенных радиоприемниками, не является «доведением до всеобщего сведения» в понимании значения законодательства ЕС об авторском праве.

Суд Европейского Союза вынес предварительное решение по запросу Верховного суда Швеции, постановив, что компании по прокату транспортных средств, которые включают радиоприемники в стандартную комплектацию своих автомобилей, не нарушают авторские права: включение радиоприемников не является «доведением до всеобщего сведения». Верховный суд Швеции направил в Суд Европейского Союза (CJEU) запрос о вынесении предварительного решения в соответствии со статьей 267 Договора о функционировании Европейского Союза (ЕС) в отношении двух аналогичных дел. Шведская торговая ассоциация по прокату автомобилей, вплоть до 2014 г., имела соглашение с SAMI и STIM, по которому последняя выдавала членам торговой ассоциации по прокату автомобилей лицензию на доведение до всеобщего сведения произведений, находящихся в ведении STIM. Настоящие дела инициированы после истечения срока действия этого соглашения.

Май

Общие вопросы

1. Abe, T. How was Japanese patent litigation reformed? / T. Abe. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - № 288. - P. 77-78. - Англ. яз.

Как было реформировано японское патентное судопроизводство?

В прошлом японские патентные споры славились своей медлительностью, узким толкованием формулы изобретения, низкими присуждаемыми суммами убытков, недостаточной доказательной базой и низким процентом выигранных дел. Из «Дел и материалов по патентному праву» (англ. Cases and Materials on Patent Law), второе издание: «Патентная система ни одной другой страны не получала больше критики, чем японская… Суды интерпретируют формулу изобретения экстремально узко, а доктрины эквивалентов [для них] вообще не существует». Многое изменилось после реформы. Обзор текущего положения дел.

2. Bianchin, S. Can third parties access files in nullity proceedings? / S. Bianchin. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - № 288. - P. 73. - Англ. яз.

Могут ли третьи стороны получить доступ к материалам дела в ходе процедуры аннулирования?

Решение Федерального суда Германии (нем. Bundesgerichtshof, BGH) по делу X ZR 14/20 по вопросу об уровне доступа к материалам по процедуре аннулирования, который следует предоставить третьей стороне, не являющейся участницей процедуры. Законодательство и соответствующие соображения.

Патентные споры

3. Малькова, С.В. Практика рассмотрения в судах споров, возникающих в связи с созданием и использованием служебных изобретений / С.В. Малькова. - Текст: непосредственный // Хозяйство и право. - 2021. - № 5. - С. 109-116.

Рекомендации по документальному оформлению отношений между соавторами, а также авторами и работодателями при создании служебных изобретений в Российской Федерации. Примеры рассмотрения судебных дел по следующим вопросам: досрочное прекращение работодателем действия патента с целью прекращения выплаты вознаграждения, проблема соавторства служебных произведений, определение размера творческого вклада в создание служебного изобретения, неверное направление уведомления о создании служебного изобретения.

4. Синицин, С.А. Патентные споры: сочетание подходов материального и процессуального права / С.А. Синицин, М.О. Дьяконова, П.Д. Багрянская. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2021. - № 5(май). - С. 52-61. - Библиогр.: с. 61.

Особенности патентных споров, осложняющие их рассмотрение в судах. Компоненты патентного права, индивидуализирующие национальное процессуальное законодательство. Перечень предметов патентных споров, выделяемых в самостоятельную категорию судебных дел. Анализ вопросов унификации производства по патентным спорам в интеграционных объединениях, в том числе в БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) и ШОС (Шанхайская организация сотрудничества). Определение компетенции юрисдикционных органов на рассмотрение и разрешение патентных споров на примере Германии. Применение арбитража в патентных спорах в Европейском сообществе и, в частности, в Швейцарии.

5. England, H. Finding the solution / H. England. - Текст : электронный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - № 5. - Англ.яз. - ISSN 2044-7175. - URL: https://www.intellectualpropertymagazine.com/patent/finding-the-solution-140991.htm (дата обращения: 12.05.2021).

Поиск решения.

Экстренное разрешение может иметь решающее значение в усилиях по лечению Covid-19. Условия использования государством (англ. Crown use) запатентованной технологии, изложенные в разделах 55(a), 56(b) и 59 Патентного Закона Великобритании 1977 г. Защита от нарушения патента компанией, уполномоченной использовать эту технологию от имени правительства. Особенно это относится к Covid-19. Анализ судебного дела IPCom GmbH & Co KG против Vodafone Group Plc, являющегося одним из примеров того, как интересы государства были успешно защищены от иска о нарушении.

6. Li Wu China begins issuing anti-suit injunctions in SEP cases / Li Wu, N. Liu. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - № 288. - P. 72-73. - Англ. яз.

Китай начинает выдавать судебные запреты на подачу иска в рамках дел об изобретениях, ставших стандартом отрасли. Верховный народный суд Китая (англ. Supreme People’s Court, SPC) 28.08.2020 вынес свой первый судебный запрет на подачу иска (англ. anti-suit injunction, ASI) в рамках спора Huawei против Conversant о роялти в отношении патента на изобретение, ставшее стандартом отрасли (англ. standard essential patent, SEP). SPC запретил компании Conversant Wireless Licensing требовать осуществления решения, вынесенного против компании Huawei Technologies Региональным судом Дюссельдорфа (Германия). Долгая история ASI в странах англосаксонской правовой семьи, вынесение ASI в делах о SEP и справедливых, разумных и не дискриминационных (англ. fair, reasonable and non-discriminatory, FRAND) условиях лицензирования таких патентов в США и Великобритании. Случаи применения ASI против китайских компаний, в частности Huawei и ZTE. Трудности вынесения ASI в китайском судопроизводстве, связанные с отсутствием четких законодательных положений. SPC вынес ASI, опираясь на ст. 100 Гражданско-процессуального закона Китая и на пятифакторный критерий: обзор факторов. Данный запрет как прецедент для других китайских судов, возможные последствия.

Споры по товарным знакам

7. Известный рекламный слоган не может быть товарным знаком. - Текст : непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки. - 2021. - № 4(113, апрель). - С. 51.

Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ Роспатента зарегистрировать товарный знак "Сотри и выиграй". Причина - обозначение прямо характеризует товары и услуги, связанные с лотереями, азартными играми, что противоречит закону. Приводятся доводы заявителя.

8. Henning, K. Special circumstances as a defence to non-use revocation actions / K. Henning, K. O’Connell. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - № 288. - P. 81-82. - Англ. яз.

Особые обстоятельства как метод защиты от действий по аннулированию в связи с неиспользованием.

В Новой Зеландии от аннулирования товарного знака в связи с неиспользованием может защитить демонстрация доказательств наличия оправдывающих его особых обстоятельств (Закон о товарных знаках Новой Зеландии 2002 г., разделы 67 и 66(2)). Исследование механизма оценки особых обстоятельств в Новой Зеландии и анализ касающихся данного вопроса судебных прецедентов последнего времени.

9. Kose, M.Y. Employing a trademark as a domain name is not genuine use / M.Y. Kose, I.G. Yucesoy. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - № 288. - P. 87. - Англ. яз.

Использование товарного знака в качестве доменного имени не является подлинным использованием.

Гражданский суд по интеллектуальным и промышленным правам (англ. Civil Court for Intellectual and Industrial Rights, IP Court) Турции в своём вынесенном в октябре 2020 г. решении по делу об аннулировании в связи с неиспользованием указал, что одно лишь использование знака в качестве доменного имени не следует считать существенным для подтверждения его использования в качестве товарного знака. Знак был зарегистрирован в Турции более пяти лет назад, но не использовался своим владельцем должным образом.

Споры по авторскому праву

10. Рыжаков, А.П. Побуждение нарушителя авторского права к выплате до суда предусмотренной компенсации / А. П. Рыжаков. - Текст : непосредственный // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2021. - № 1(январь). - С. 42-67. - Библиогр.: с. 49.

Возбуждение уголовного дела о защите прав автора по его инициативе. Особенности состава преступления, предусмотренного статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации "Нарушение авторских и смежных прав". Доказательства существования умысла на причинение ущерба и сбыта объекта авторского права. Обоснование незаконности использования произведения. Стоимость прав на использование объектов авторского права, расчет суммы возмещения убытков. Выгоды заключения досудебного соглашения для нарушителя. Приложение: Образцы некоторых документов, в частности "Заявление о преступлении", "Запрос регистратору", "Протокол осмотра сайта", "Протокол о примирении".

11. Шостак, И.В. Особенности правовой охраны физических упражнений / И. В. Шостак. - Текст : непосредственный // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2021. - № 1(январь). - С. 27-33. - Библиогр.: с. 33.

Анализ возможности отнесения физических упражнений к охраняемым произведениям, являющимся объектами авторского права. Признаки произведения. Форма, в которой создаются физические упражнения. Определение наличия творческого результата. Обзор судебной практики в области защиты комплексов физических упражнений. Мнение автора об отсутствии у физических упражнений необходимых признаков произведения. Рекомендации о возможности их защиты путем создания включающих их произведений, таких как видео-урок, вебинар, авторский курс, книга / конспект с иллюстрациями.

12. Lazar, B.A. Eye of the tiger / B. A. Lazar. - Текст : электронный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - № 6(June). - Англ.яз. - ISSN 2044-7175. - URL: https://www.intellectualpropertymagazine.com/copyright/eye-of-the-tiger-141547.htm (дата обращения: 13.05.2021).

Глаз тигра.

Анализ вопросов авторского права и добросовестного использования в судебном деле Joe Exotic против Carole Baskin о незаконном использовании фотографии. Комментарий к законодательству США. Проблема троллей в области авторских прав. Суд наложил запрет на дальнейшее использование фотографии, а также вынес решение о выплате ущерба. Судом установлено, что несмотря на все факты, связанные с копированием и использованием фотографии, доказательства коммерческого использования не выявлены.

13. Richter, H. Copyright Protection of Government-Related Material Before the Courts of the United States and Canada: Considerations for Future Reforms / H. Richter. - Текст : непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2021. - Том 52, № 1(January). - P. 6-33. - Англ.яз. - Ref.:31-33 p. - ISSN 0018-9855. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-020-00995-y (дата обращения: 12.05.2021).

Защита авторских прав на документы государственного значения в судах США и Канады: соображения в преддверии будущих реформ.

Обзор судебной практики, касающейся защиты авторских прав на документы, относящиеся к правительству. Сравнение правовых режимов США и Канады на примере конкретных судебных дел. Концепция общественного достояния, принятая в США. Концепция государственной собственности (англ. Crown copyright), распространенная в Канаде. Предложения по реформированию авторского права на правительственные материалы.

Апрель

Общие вопросы

1. Данилов, Ю.С. Защита имущественных интересов авторов и иных правообладателей при нарушении исключительных и других имущественных прав на произведения и объекты смежных прав : монография / Ю. С. Данилов. - Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2019. - 153 с.- Текст : непосредственный.

Определение правовой природы компенсации за нарушение исключительного права при незаконном использовании произведений и объектов смежных прав. Изменения законодательства, необходимые для реализации принципа полного возмещения убытков и причиненного вреда. Определение размера основной и дополнительной (штрафной) компенсации. Судебная практика в области обоснования размера присуждаемой компенсации. Особенности ответственности информационных посредников. Перспективы совершенствования законодательства, обеспечивающего защиту имущественных интересов правообладателей.

2. Китайский, В.Е. Судебная экспертиза объектов промышленной собственности: монография / В. Е. Китайский. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : РПД, 2019. - 226 с. : ил.- Текст : непосредственный.

Анализ задач судебной экспертизы в области промышленной собственности. Виды споров по защите интеллектуальных прав, рассматриваемых в соответствии с гражданским и уголовным законодательством. Обзор нормативных актов, регулирующих общественные отношения, связанные с обеспечением правовой охраны объектов промышленной собственности. Подведомственность судов по делам, связанным с нарушением исключительного права на объекты патентного права и средства индивидуализации. Требования, предъявляемые к патентному эксперту, его права и обязанности. Проведение судебного исследования и составление судебного заключения по различным объектам промышленной собственности.

3. Семенюта, Б.Е. В поисках доктрины эквивалентов в российском праве / Б.Е. Семенюта. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2021. - N 3(Март). - С. 53-62. - Библиогр.: с. 61-62.

Развитие доктрины эквивалентов и причины, препятствующие ее становлению в российской судебной практике. Перечень вопросов, направленных Судом по интеллектуальным правам в Институт государства и права Российской академии наук по вопросу применения доктрины эквивалентности признаков в судах первой и апелляционных инстанций. Применение положения доктрины эстоппель (англ. Prosecution history estoppel (РНЕ) - лишение права возражения) российскими судами. Категория злоупотребления правом в российской практике. Доктрина эстоппель и ее применение за рубежом: США, КНР, Великобритания, Индия, Канада.

4. Kleinberg, E. New law changes rules around damages and settlements / E. Kleinberg. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 288.- IP Focus 2020: Americas. - P. 13-16. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1nkyd6jr06mf0/new-law-changes-rules-around-damages-and-settlements (дата обращения: 24.02.2021).

Новый закон меняет правила, касающиеся возмещения убытков и выплат.

Анализ нового Федерального закон об охране промышленной собственности Мексики, вступившего в силу 05.11.2020. Обзор существенных изменений, связанных с процедурой возмещения убытков, увеличением размеров штрафов и введением нового примирительного процесса между сторонами.

5. Zhang, Y. Analysing trends in the patent and trademark areas / Y. Zhang. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 288.- Japanese Buyers' Guide 2020. - P. 4-8, 10. - Парал. англ., япон.

Анализ тенденций в области патентов и товарных знаков.

Анализ тенденций в сфере подачи заявок на патенты на изобретения и товарные знаки и споров по ним в Китае. Статистические данные за 2010-2019 гг.

Патентные споры

6. Джермакян, В.Ю. Фактор множественности средств в характеристике существенного признака / В. Ю. Джермакян. - Текст : непосредственный // Патентный поверенный. - 2021. - N 2. - С. 44-51. - Библиогр.: с. 51 .

Анализ мотивов решения Суда по интеллектуальным правам по делу от 21.12.2020 № СИП-382/2020, сохранившего в силе вердикт Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента РФ № 123947 на полезную модель с приоритетом от 31.07.2012. Причина подачи иска - несоответствие модели критерию «новизна» в связи с наличием патента GB № 1417266. Обзор описания существенного признака из независимого пункта формулы английского патента и анализ его сходства с описанием, содержащимся в формуле российского патента. Мнение автора о возможности внесения изменений в формулу российского патента с использованием фактора множественности средств в характеристике спорного существенного признака.

7. Loc, L.X. Patent infringers cannot use cancellation requests as a delay tactic / L. X. Loc. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 286(Summer). - P. 125-126. - Англ. яз.

Нарушители патентных прав не могут использовать ходатайства об отмене действия патента, чтобы тянуть время.

Решение Верховного народного суда г. Хошимин (Вьетнам) от 12.03.2020 позволяет бороться с патентными троллями. Ответчик использовал требования об отмене патентов истца – компании из США - как средство выиграть время. Эта тактика часто применялась при судебных разбирательствах во Вьетнаме и могла остановить первоначальный иск на неограниченное время. В соответствии с решением суда, судебные процессы не будут остановлены, если патент истца на момент подачи иска являлся действительным и не проходил процедуру инвалидации.

8. Stierle, M. Artificial Intelligence Designated as Inventor - An Analysis of the Recent EPO Case Law / M. Stierle. - Текст : непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law . - 2020. - Том 69, N 9(September). - P. 918-924. - Англ. яз.

Искусственный интеллект как изобретатель - анализ недавнего прецедентного законодательства Европейского патентного ведомства.

ЕПВ (англ. European Patent Office) отклонило две патентные заявки, в которых изобретателем была указана система искусственного интеллекта DABUS. Влияние искусственного интеллекта (ИИ) на фармацевтическую и химическую промышленность. Анализ определения «изобретатель» в Европейской патентной конвенции (англ. European Patent Convention). Статьи и разделы ЕПК, в соответствии с которыми ЕПВ вынесло решение. Система ИИ DABUS не может считаться независимой личностью и не является наёмным работником. Название машины - DABUS - признано недостаточным обозначением в качестве имени изобретателя. Необходимость пересмотра современного патентного законодательства.

Споры по товарным знакам

9. Еременко, В.И. Конституционный Суд РФ о компенсации за незаконное использование товарного знака / В.И. Еременко. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2021. - N 3(Март). - С. 24-34. - Библиогр.: с. 34.

Анализ развития системы взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак путем исследования нормативных актов, действовавших в России за период с 1992 г. по настоящее время. Смещение баланса интересов в сторону правообладателя путем повышения размера компенсации. Обзор основных положений Постановления Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 № 40-П о снижении размера компенсации ниже минимального предела. Внесение в Гражданский кодекс РФ на рассмотрение Государственной Думы изменений по данному вопросу. Мнение автора о необходимости уточнения внесенных изменений путем дополнения статьи 1406 ГК РФ "Споры, связанные с защитой патентных прав" нормой об ограничении полномочий правообладателя в области определения суммы компенсации.

10. Кириллов, Н.Г. Современные способы защиты товарных знаков: системный подход / Н.Г. Кириллов, Н.Н. Кириллов. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2021. - N 3(Март). - С. 37-47. - Библиогр.: с. 47.

Обзор существующих способов защиты товарных знаков от незаконного использования при недобросовестной конкуренции в предпринимательской среде: регистрация товарного знака, в том числе международная; регистрация товарного знака в реестре таможенных органов; размещение предупредительной символики. Различие между понятиями «защита товарного знака» и «защита прав на товарный знак». Способы судебной и внесудебной защиты исключительных прав на товарный знак. Требования, предъявляемые правообладателем в рамках защиты прав на товарный знак и компенсации понесенных убытков. Использование медиации в России на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» в редакции от 26.07.2019. Механизм реализации процедуры медиации, предложенный авторами.

11. Marchiso, E. Are EUIPO Trade Mark Examiners and the Boards of Appeal Bound by Precedent Decisions? / E. Marchiso. - Текст : непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law . - 2020. - Том 69, N 9(September). - P. 893-901. - Англ. яз.

Ограничивают ли экспертов по товарным знакам Ведомства по интеллектуальной собственности ЕС и Апелляционной палаты прецедентные решения?

Исследование прецедентного права и судебной системы ЕС. Суды ЕС выносят вердикты на основе прецедентного права вместо того, чтобы только учитывать его. Могут ли решения экспертов по товарным знакам Ведомства по интеллектуальной собственности ЕС (англ. англ. European Union Intellectual Property Office, EUIPO, бывш. OHIM) оспариваться Европейским судом (англ. European Court of Justice, ECJ). Законодательные положения о регистрации товарных знаков в ЕС и процедурах апелляции и опротестования в ECJ. Анализ дела C-564/16P EUIPO против Puma, вошедшего в прецедентное право, его практическое влияние на уже зарегистрированные товарные знаки ЕС и вынесение решений экспертами EUIPO и Апелляционной палатой ЕС. Обзор проблем текущего прецедентного права ЕС. Необходимость учета экспертами EUIPO и апелляционных органов ЕС решений по прецедентным делам, рассмотренным ECJ. Прецеденты, не рассмотренные в ECJ или EUIPO, не имеют значительной юридической силы.

12. Jitmongkolthong, S. Analysing the first website blocking case related to online trademark infringement / S. Jitmongkolthong. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 286. - P. 123-124. - Англ. яз.

Анализируем первое дело по блокировке веб-сайта, связанное с нарушением прав на товарный знак в сети Интернет.

В 2017 г. были внесены изменения в Закон о преступлениях в сфере информационных технологий Таиланда (англ. Computer Crime Act, CCA). Они позволяют блокировать веб-сайты, нарушающие права интеллектуальной собственности. В 2020 г. в Таиланде рассмотрено первое судебное дело о блокировке веб-сайта, нарушавшего не авторское право, а товарный знак. История судебного дела. Рассмотрение происходило с участием Департамента по интеллектуальной собственности Таиланда, Министерства общественной и цифровой экономики Таиланда и юридической фирмы Tilleke & Gibbins.

Споры по авторскому праву

13. Lee, I.H. Scope and Limits of Criminal liablility for the Acquisition and Use of Unauthorized Reproductions of Computer Programs Borne by a Business Whuch Has Not Reproduced Such Illegal Copies: Case note / I. H. Lee. - Текст : непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law . - 2020. - Том 69, N 9(September). - P. 957-959. - Англ. яз.

Масштабы и пределы уголовной ответственности за получение и использование нелицензионных копий компьютерных программ, финансируемых предприятием, которое само не создаёт эти нелицензионные копии: изложение дела.

Комментарии к Решению высшего Суда Южной Кореи 2019Do10086 от 24.12.2019 г. В Южной Корее и США наблюдаются тенденции к привлечению к уголовной, а не административной ответственности при нарушении авторских прав. Возможные виды нарушений авторского права на программное обеспечение. К ответственности были привлечены два рекламных агентства, одно из которых дочернее, а также их представители. В соответствии с решением суда обе компании признаны виновными в нарушении авторского права на программное обеспечение (ПО), несмотря на то, что личность сотрудника, создавшего и распространившего нелицензионную копию ПО, не удалось установить. Причины, по которым привлечение к уголовной ответственности за нарушение авторского права распространено в Республике Корея. Сравнение с судебной практикой США и Германии.

14. Tischner, A. Copyright Protection for a Functional shape in so far as It Is Original: Case note / A. Tischner. - Текст : непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law . - 2020. - Том 69, N 9(September). - P. 969-976. - Англ. яз.

Функциональная форма подлежит защите авторским правом, если она оригинальна: изложение дела.

Комментарии к Директиве 2001/29/EC «О гармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе» и решению Суда ЕС (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU) от 11.06.2020 г. по делу С-833-18 Brompton Bicycle. Дело Brompton Bicycle как часть мер Суда ЕС по гармонизации прецедентной истории по защите произведений декоративно-прикладного искусства авторским правом. Вопросы интерпретации законодательства ЕС, требующие дальнейшего разрешения. Трактовка определений «техническая функциональность» и «креативность».

Март

Общие вопросы

1. Амангельды, А.А. Досудебный и несудебный порядок урегулирования споров в сфере интеллектуальной собственности в Республике Казахстан. Часть II / А.А. Амангельды. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2021. - N 2. - С. 36-42. - Библиогр.: с. 42. - Окончание. Начало: № 1, 2021.

Обзор законодательных норм Республики Казахстан, связанных с процессуальным порядком применения досудебного и внесудебного способов урегулирования споров по поводу интеллектуальной собственности. Функционирование арбитража / третейского суда (примеры из практики Германии, Финляндии, ВОИС). Урегулирование в досудебном и судебном порядке споров, связанных с сортами растений и породами животных в соответствии с законом Республики Казахстан от 13.07.1999 № 422-1 "Об охране селекционных достижений". Обзор положений закона Республики Казахстан от 26.07.1999 № 456-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", посвященных видам возражений и их досудебному рассмотрению, возможностям обращения в суд или апелляционный совет. Споры, подлежащие рассмотрению только в судебном порядке на основании законов Республики Казахстан "Об арбитраже" и "О медиации".

Патентные споры

2. Джермакян, В.Ю. Признак либо тождественный, либо эквивалентный: третьего не дано / В.Ю. Джермакян. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2021. - N 2. - С. 25-28. - Библиогр.: с. 28.

Анализ мотивов вынесенного Судом по интеллектуальным правам решения о признании эквивалентности признаков как подтверждения отсутствия нарушения прав на полезную модель. Приводится информация о рассмотрении в суде первой инстанции и в Суде по интеллектуальным правам дела о признании незаконными действий по вводу ООО "Сатурн" в хозяйственный оборот изделий, в которых использована полезная модель, принадлежащая ООО "Луксор". Рассматривается причина использования в ходе рассмотрения дела нормативных актов, действовавших на момент осуществления правонарушения, а не на момент проведения судебных действий.

3. Ермаков, А.В. Столкновение прав на фирменные наименования и правоспособность юридических лиц / А.В. Ермаков, Н.Ю. Сергеева. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2021. - N 2. - С. 13-20. - Библиогр.: с. 20.

Обзор особенностей действия исключительного права на фирменное наименование. Отсутствие реестра зарегистрированных фирменных наименований как причина возникновения конфликтов. Признаки противоправности использования третьим лицом фирменного наименования правообладателя в соответствии со статьей 1474 Гражданского кодекса РФ и практикой Суда по интеллектуальным правам (СИП). Признание аналогичности деятельности юридических лиц и обзор посвященных данному вопросу положений справки Президиума СИП от 04.09.2015 № СП-23/25 "О некоторых вопросах, возникающих при применении положений параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации Судом по интеллектуальным правам как кассационной инстанции", сравнение положений справки с общими положениями действующего гражданского законодательства. Приводятся примеры судебных решений.

4. Choi, S. Analysing recent developments in Qualcomm’s SEP licensing practice / S. Choi. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 288(Winter).- Japanese Buyers' Guide 2020. - P. 39-42. - Парал. англ., япон. - URL: https://www.managingip.com/article/b1nf56c8sjm6nk/analysing-recent-developments-in-qualcomms-sep-licensing-practice (дата обращения 24.02.2021).

Анализ последних изменений в практике лицензирования патентов, ставших стандартами отрасли, в компании Qualcomm.

Обзор политики компании Qualcomm в области интеллектуальной собственности, а также споров, касающихся патентов, ставших стандартами отрасли и обязательств по справедливым, разумным и недискриминационным условиям лицензирования в Республике Корея. Стратегия лицензионной практики Qualcomm в обзоре судебных дел с участием компании.

5. Horton, M. Inventorship: why AI is not smart enough yet / M. Horton, A. Kim. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 286. - P. 19-21. - Англ.яз.

Изобретательство: почему ИИ ещё недостаточно умён.

Анализ решения Ведомства США по патентам и товарным знакам (англ. US Patent and Trademark Office, USPTO) по отклонённой патентной заявке: система с искусственным интеллектом "Устройство для автономной загрузки объединённого сознания" (англ. Device for Autonomus Boot-strapping of Unified Sentience, DABUS) не может быть указана в патенте как изобретатель. Интерпретация USPTO трактовки понятия "изобретатель" в патентном законодательстве США. Описание принципов работы DABUS. Дела прецедентного права США, использованные USPTO при вынесении решения. Аналогичные практики Европейского патентного ведомства (ЕПВ), Ведомства интеллектуальной собственности Великобритании (англ. UK Intellectual Property Office, UKIPO). В настоящее время системы ИИ не достигли так называемого общего интеллекта, т.е. уровня интеллекта и сознания, сравнимого с человеческим разумом. Автором изобретения, созданного при помощи современной системы ИИ, является её разработчик и оператор.

Споры по промышленным образцам

6. Daniel-Shores, R. Overcoming obstacles to injunctive relief in trade dress litigation / R. Daniel-Shores. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 288(Winter).- IP Focus 2020: Americas. - P. 3-6. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1nky8c50mhphm/overcoming-obstacles-to-injunctive-relief-in-trade-dress-litigation (дата обращения 24.02.2021).

Преодоление трудностей на пути судебного запрета в судебных процессах о внешнем виде изделия.

Особенности судебной системы Бразилии, регулируемой традициями гражданского и, частично, общего права. Решения Верховного суда Бразилии (англ. Brazil's Superior Court of Justice) по двум делам, касающимся предварительных судебных запретов в отношении внешнего вида изделия (упаковки). Практика толкования судами низшей инстанции прецедентных решений Верховного суда.

Споры по товарным знакам

7. Конопленко, М.А. Способы расчета размера компенсации за незаконное использование товарного знака / М.А. Конопленко. - Текст: электронный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2021. - N 2. - С. 62-73. - Библиогр.: с. 73.

Анализ вынесенных судебных решений по вопросу определения размера компенсации за незаконное использование товарного знака. Способы определения размера компенсации на основании положений статьи 1515 Гражданского кодекса РФ. Разница между запрошенным и удовлетворенным размером компенсации. Предложенный автором способ расчета предполагаемого размера компенсации исходя из характера конкретного дела, а именно на основе классификации истцов и ответчиков, характера правонарушений, размера изначально запрошенной суммы и наличия дополнительных нарушений. Приводится пример расчета в деле по иску юридического лица к индивидуальному предпринимателю.

Споры по авторскому праву

8. Coldham, J. Copyright protection of products: where are we, and what next? / J. Coldham, K. Salhan. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 286. - P. 30-33. - Англ. яз.

Защита товаров авторским правом: где мы находимся и что будет дальше?

Практические последствия решений Суда ЕС (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU) по делам C-683/17 Cofemel против G-star Raw и Response Clothing Ltd против The Edinburgh Woollen Mill. Интерпертация судом положений Директивы ЕС 2001/29 об информационном обществе (InfoSoc) и Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах Великобритании 1988 г. (англ. Copyrights, Designs and Patents Act, CDPA). В соответствии с решением суда по делу Response Clothing, автор может создавать произведения искусства машинным способом, а наличие копий работы не означает, что это не произведение искусства. В соответствии с решением по делу Cofemel, критерия оригинальности достаточно для защиты работы авторским правом. Неизвестно, насколько широко будет трактоваться в будущем понятие "художественное мастерство". Возможные границы защиты для незарегистрированных промышленных образцов ЕС в Великобритании.

9. Lee, I. H. Scope and Limits of Criminal liablility for the Acquisition and Use of Unauthorized Reproductions of Computer Programs Borne by a Business Whuch Has Not Reproduced Such Illegal Copies: Case note / I. H. Lee. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law . - 2020. - Том 69, N 9(September). - P. 957-959. - Англ. яз. - ISSN 2632-8623.

Объем правоприменения и ограничение уголовной ответственности за получение и использование нелицензионных копий компьютерных программ, финансируемых предприятием, которое само не создаёт эти нелицензионные копии: изложение дела.

Комментарии к Решению высшего Суда Южной Кореи 2019Do10086 от 24.12.2019. В Южной Корее и США наблюдаются тенденции к криминализации (привлечению к уголовной, а не административной ответственности) за нарушение авторских прав. Возможные виды нарушений авторского права на программное обеспечение. К ответственности были привлечены два рекламных агентства, одно из которых дочернее, а также их представители. В соответствии с решением суда, обе компании признаны виновными в нарушении авторского права на программное обеспечение (ПО) несмотря на то, что личность сотрудника, создавшего и распространившего нелицензионную копию ПО, установить не удалось. По каким причинам привлечение к уголовной ответственности за нарушение авторского права популярно в Республике Корея. Сравнение с судебной практикой в США и Германии.

10. Yang, J. ‘Simple photograph’ or work of art? Well-known image of Judges Falcone and Borsellino deemed insufficiently creative for protection under Article 2 of the Italian Copyright Act / J. Yang. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 3(March). - P. 158-159. - Англ.яз. - ISSN 1747-1532.

"Простая фотография" или произведение искусства? Хорошо известное фото судей Фальконе и Борселлино признается недостаточно креативным для охраны по ст. 2 Закона об авторском праве Италии.

Римский суд первой инстанции постановил, что известная фотография с изображением итальянских судей Фальконе и Борселлино, расслабленными и улыбающимися во время конференции в Палермо 27.03.1992, не подпадает под действие ст. 2 Закона об авторском праве Италии, поскольку она не характеризуется достаточно творческим подходом и потому, что ее автор априори не имел художественной цели.

Февраль

Общие вопросы

1. Михайлов, С.В. Право преждепользования: работа над ошибками / С.В. Михайлов. - Текст: непосредственный // Хозяйство и право. - 2021. - N 1(528, Январь). - С. 65-79. - Библиогр.: с. 79.

Право преждепользования как системное следствие заявительской системы. Статьи Гражданского кодекса РФ, содержащие положения, посвященные применению права преждепользования. Материально-правовое содержание права преждепользования. Отношения преждепользователя и правообладателя. Ограничение объема преждепользования и определение объема изобретательского решения с помощью доктрины эквивалентов в законах Франции, Германии и США. Применение положений статьи 1361 Гражданского кодекса РФ "Право преждепользования на изобретение, полезную модель или промышленный образец" в российской судебной практике.

2. Оганесян, А.Н. Некоторые аспекты взыскания компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности / А.Н. Оганесян. - Текст: непосредственный // Хозяйство и право. - 2021. - N 1(528, Январь). - С. 53-64.

Способы расчета размера компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности, определенные Гражданским кодексом РФ. Право истца на выбор способа расчета. Обоснование судом размера подлежащей выплате компенсации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Основания для снижения размера компенсации ниже минимального предела, содержащиеся в Гражданском кодексе РФ и постановлениях Верховного и Конституционного судов. Доказательства необходимости вынесения подобного решения, представляемые ответчиком с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

3. Ferrante, M. Managing the impact of the COVID-19 pandemic on IP contracts governed by Chinese law: the SPC’s Guiding Opinion on force majeure / M. Ferrante. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 9(September). - P. 689-690. - Англ.яз. - URL: https://academic.oup.com/jiplp/article/15/9/689/5935548 (дата обращения 08.02.2021).

Управление влиянием пандемии COVID-19 на договора в области интеллектуальной собственности, регулируемые законодательством Китая: Руководящее заключение Верховного суда Китая о форс-мажорных обстоятельствах.

Верховный народный суд Китая (англ. Chinese Supreme People’s Court) издал Руководство для судов низшей инстанции относительно применения норм по форс-мажорным обстоятельствам в случаях неисполнения положений договоров (контрактов) по интеллектуальной собственности из-за вспышки пандемии коронавируса COVID-19. Анализ и практическое значение Руководства.

Патентные споры

4. Ackermann, M. Inventive step through the lens of neuroscience / M. Ackermann. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 10(October). - P. 782-786. - Англ.яз.

Изобретательский шаг через объектив неврологии.

Рассмотрение судебных прецедентов Европейского патентного ведомства (ЕПВ), патентных ведомств Германии и Великобритании, касающихся изобретательского уровня, с точки зрения неврологии. Для того чтобы определить, является ли изобретение очевидным для специалиста в данной области, нейроученый проанализирует его знания и память и сделает прогноз на основе этих факторов, но это определение может отличаться от обычной практики экспертизы на изобретательский уровень в патентных ведомствах. Различия в практиках определения изобретательского уровня в ведомствах Германии, Великобритании и ЕПВ.

5. Kupriianov, A. Patentability of complementary DNA in the Russian Federation / A. Kupriianov. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 10(October). - P. 787-790. - Англ.яз.

Патентоспособность комплементарной ДНК в Российской Федерации.

Вопросы патентоспособности изобретений на основе комплементарной ДНК в свете патентной практики в России без учета новизны, полезности и неочевидности изобретения. Анализ норм Гражданского кодекса и практики Палаты по патентным спорам.

Споры по промышленным образцам

6. Strath, J. Fishy design canned: the General Court finds it is not what is inside, but what is outside that counts / J. Strath. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 9(September). - P. 684-687. - Англ.яз.

Консервы с подозрительным дизайном: Суд постановил, что важно не то, что находится внутри, а то, что находится снаружи.

Общий суд Европейского союза (англ. General Court of the European Union) в деле Gamma-A SIA против EUIPO, отклонил апелляцию на решение Ведомства по интеллектуальной собственности ЕС (англ. European Union Intellectual Property Office, EUIPO) о том, что два зарегистрированных промышленных образца ЕС в качестве дизайна "упаковки для пищевых продуктов" были недействительными. Общий суд постановил, что рассматриваемые образцы (круглый металлический контейнер и круглая стеклянная банка с золотой крышкой) произвели впечатление сходства до степени смешения с более ранними образцами. Вынося свое решение, суд отклонил аргумент компании Gamma (Латвия) о том, что сфера действия защиты промышленного образца может быть распространена на содержимое соответствующей упаковки (например, рыбу), которое видно сквозь прозрачные крышки. Что касается стеклянной банки, то суд также отклонил доводы Gamma о том, что аргументы, против которых выдвигались обвинения, не доказывали раскрытие более раннего образца.

7. Strath, J. Top of the chops: General Court confirms that differences between designs for wood-splitting tools are insufficient to dispel impression of déjà vu / J. Strath. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 9(September). - P. 687-689. - Англ.яз.

Общий суд подтвердил, что существующих различий между конструкциями дровоколов недостаточно, чтобы рассеять впечатление дежавю.

В рамках дела Bergslagernas Järnvaruaktiebolag против Ведомства интеллектуальной собственности Европейского союза (англ. European Union Intellectual Property Office, EUIPO) Общим судом Европейского союза (англ. General Court of the European Union) была отклонена апелляция на решение Третьего апелляционного совета EUIPO. В частности, Общий суд подтвердил, что зарегистрированный промышленный образец ЕС, представляющий собой инструмент для колки древесины, не отличался оригинальностью, т. е. дизайн не имел отличительных особенностей.

Споры по товарным знакам

8. Алексейчук, А.А. Свободное использование товарного знака / А.А. Алексейчук. - Текст: электронный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2020. - N 12. - С. 53-59. - Библиогр.: с. 59.

Анализ законодательства и судебной практики относительно свободного использования товарного знака. Функциональное назначение права на товарный знак. Возможность использования товарного знака вне его индивидуализирующей функции. Критерии действия, признаваемого нарушением права на товарный знак. Случаи возможного использования товарного знака без согласия правообладателя: для указания на правообладателя, его товара или услуги; в качестве описания чего-либо в тех случаях, когда обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака, имеет еще и нарицательное значение. Примеры отражения подобных случаев в судебной практике.

9. Гаврюшкин, С.Н. Регистрация аббревиатур в качестве товарных знаков: Особенности судебной практики / С.Н. Гаврюшкин. - Текст: непосредственный // КОПИРАЙТ. - 2020. - N 4. - С. 104-116. - Библиогр.: с. 115-116.

Обозначения, которые могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса РФ. Основания для отказа в регистрации товарного знака, представленные в статье 1483 ГК РФ. Особенности использования аббревиатур в качестве товарных знаков с учетом вида деятельности заявителя. Запрещение на использование официальных символов, наименований и т.п. на примере отказов Роспатента в регистрации товарных знаков с аббревиатурой «СССР». Различительная способность товарного знака и определение ее наличия у аббревиатур. Проведение лингвистических исследований в ходе судебной практики (приводятся примеры судебных дел).

10. Bhardwaj, T. Settling the debate of territoriality versus universality: a relief for domestic traders in the era of globalization / T. Bhardwaj, A. Mittal. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 10(October). - P. 772-773. - Англ.яз.

Обсуждение вопроса о территориальности и универсальности: помощь для отечественных торговцев в эпоху глобализации.

В деле Keller Williams Realty Inc против Dingle Buildcons Pvt Ltd & Ors, CS (COMM) Высокий суд Дели пришел к выводу о том, что доктрина территориальности должна иметь преимущество, за исключением товарных знаков фармацевтических компаний, где должна применяться доктрина "первый на рынке", и в случае известных товарных знаков, которые получили международное признание. Вопрос о правомерности регистрации ответчиком товарного знака "KW" в связи с наличием более ранней регистрации в Индии, правообладателем является американская компания (истец). Правовой контекст, факты, анализ и практическое значение дела.

11. Gupta, A. Fruit of a forbidden tree: Delhi High Court reemphasizes the rights of the prior adopter of a trade mark / A. Gupta. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 9 (September). - P. 677-679. - Англ.яз.

Плоды запрещенного дерева: Высокий суд Дели вновь подчеркивает права лица, ранее использовавшего товарный знак.

Высокий суд Дели в апреле 2020 года поставил точку в 14-летнем судебном процессе между компаниями Creative Travel Pvt Ltd и Creative Tours and Travels Pvt Ltd and Ors, касающемся регистрации товарного знака и фирменного наименования со словесными элементами "CREATIVE" и "TRAVEL". При вынесении решения по делу Высокий суд Дели руководствовался положениями Закона о компаниях от 2014 года и дополнительно Закона о товарных знаках 1999 года. Аргументы истцов и ответчиков. Практическое значение дела.

12. Pezza, F. The shape of a boot is not distinctive for footwear-related goods in Class 25—no matter how iconic it is / F. Pezza. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 10(October). - P. 770-772. - Англ.яз.

Форма ботинка не является отличительной для обуви, связанной с товарами в классе 25 МКТУ, какой бы культовой она не была.

Первый апелляционный суд Ведомства интеллектуальной собственности ЕС (англ. The First Board of Appeal of the European Union Intellectual Property Office) подтвердил решение Ведомства о том, что объемный знак от компании Tecnica Group S.p.a. (Tecnica), представляющий собой форму ботинка (Tecnica Mark), не оригинален по отношению к товарам класса 25 МКТУ. Вопросы установления оригинальности в отношении объемных знаков в свете норм законодательства ЕС. Правовой контекст, факты, анализ и практическое значение дела.

13. Schneider, M. Champagne makes the dough sour: EUIPO Board of Appeal allows opposition against registration of Champagnola trade mark based on evocation of Champagne PDO / M. Schneider. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 9 (September). - P. 675-676. - Англ.яз.

Из-за шампанского тесто становится кислым: Апелляционный совет Ведомства интеллектуальной собственности ЕС подтвердил возражение против регистрации товарного знака Champagnola на основании зарегистрированного географического указания для шампанского.

Апелляционный совет Ведомства интеллектуальной собственности ЕС (англ. European Union Intellectual Property Office, EUIPO) вынес решение на основании положений ст. 8(6) Постановления Европейского Союза о товарных знаках, ст. 102 и 103 Постановления ЕС 1308/2013 об организации общих рынков сельскохозяйственной продукции, согласно которым владелец известного охраняемого обозначения места происхождения товара может возражать против регистрации более молодого товарного знака ЕС, если он вызывает ложные ассоциации у потребителей относительно поставщика товаров и услуг. Апелляционный совет подтвердил возражение против регистрации товарного знака "Champagnola" для хлебобулочных изделий класса 30 и для хлебопекарных услуг класса 40 МКТУ, так как данный словесный знак схож с известным зарегистрированным географическим указанием.

Споры по авторскому праву

14. Iaia, V. Towards the EU Directive on copyright in the Digital Single Market: from the hosting provider liability in the RTI/Yahoo case to its critical implementation in Italy / V. Iaia. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 10(October). - P. 823-828. - Англ.яз. - ISSN 1747-1532.

На пути к Директиве ЕС об авторском праве на Едином цифровом рынке: от ответственности хостинг-провайдера в деле RTI/Yahoo до его значимого осуществления в Италии.

Дело RTI/Yahoo, рассмотренное в Высшем суде Италии, касалось ответственности хостинг-провайдеров за нарушение авторских прав. В 2019 г. Верховный суд Италии провел различие между активными и пассивными хостинг-провайдерами, исключив первых из режима охраны "безопасной гавани" (англ. safe harbour), предусмотренного в ст. 14 Директивы ЕС 2000/31 об электронной торговле (англ. E-commerce Directive) и эквивалентном ему итальянском законодательстве. Решение суда предвосхитило более высокие стандарты осмотрительности, изложенные в ст. 17 Директивы ЕС 2019/790 о Едином цифровом рынке (англ. Directive on Digital Single Market, DSM), которая ввела в законодательство ЕС по авторскому праву режим прямой ответственности провайдеров услуг по совместному использованию контента. Анализ некоторых критических аспектов, касающихся реализации Директивы DSM в Италии.

15. Key, T. US Ninth Circuit affirms that The Moodsters characters are ineligible for copyright protection / T. Key. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 9(September). - P. 683-684. - Англ.яз. - ISSN 1747-1532.

Суд Девятого округа США подтвердил, что персонажи The Moodsters не охраняемы в рамках авторского права.

Апелляционный суд девятого округа США в деле Denise Daniels против The Walt Disney Company, подтвердил, что персонажи из книги The Moodsters не имеют права на защиту авторских прав, поскольку они недостаточно выразительны. Закон об авторском праве США не защищает имя или общую идею персонажа. Однако, когда персонаж имеет достаточно оригинальное авторство, конкретное выражение персонажа в зарегистрированном произведении может быть защищено авторским правом. Факты, анализ и практическое значение дела.

Январь

Общие вопросы

1. Лелетина, А.В. Соотношение авторских прав и прав на товарные знаки: тенденции правового регулирования и практики / А.В. Лелетина. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 11. - С. 34-44. - Библиогр.: с. 44. - Окончание. Начало: №10, 2020.

Использование правообладателями активной стратегии параллельной защиты прав на названия, персонажей и товарные знаки, их содержащие. Особенности прав на персонажей, которые признаны и не признаны самостоятельными объектами авторского права. Анализ судебной практики в сфере рассмотрения дел об одновременном нарушении авторских прав и прав на товарные знаки. Подтверждение факта реализации товара: кассовый чек, аудио- и видеозапись. Вопросы, возникающие при расчете размера компенсации за нарушение исключительных прав.

2. Озолина, И.Г. Абстрактный запрет на будущее в спорах о нарушении исключительных прав недопустим / И.Г. Озолина. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 6. - С. 32-38. - Библиогр.: с. 38.

Использование принципа недопустимости абстрактного запрета на будущее в судебной практике, в том числе Суда по интеллектуальным правам. Категории споров, при рассмотрении которых возможно применение данного принципа. Разъяснение особенностей его применения в постановлении Верховного суда от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Применение судебного запрета на использование объекта интеллектуальных прав при условии возложения на ответчика обязательств по доказыванию отсутствия угрозы их нарушения в будущем. Вопросы определения размера ущерба, понесенного правообладателем при нарушении его исключительных прав (приводятся примеры из судебной практики США).

3. Сергеева, Н.Ю. Недобросовестные действия участников лицензионных договоров: вопросы судебной практики / Н.Ю. Сергеева. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 6. - С. 47-53. - Библиогр.: с. 53.

Анализ ситуаций, возникающих при необходимости пресечения недобросовестных действий участников лицензионных договоров. Существенные условия лицензионного договора, необходимость его регистрации. Применение понятия «добросовестность» в Гражданском кодексе Российской Федерации. Механизм признания поведения участников гражданского оборота недобросовестным на основании положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (приводятся примеры). Использование правила эстоппель применительно к лицензионным договорам.

Патентные споры

4. Лисовская, Л.В. Признание патента на изобретение, полезную модель недействительным частично / Л. В. Лисовская. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 6. - С. 12-15.

Оспаривание патента на изобретение и полезную модель третьим лицом путем подачи возражения в Палату по патентным спорам Роспатента в соответствии со статьей 1398 «Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец» Гражданского кодекса РФ. Основания для аннулирования патента, предусмотренные «Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке». Особенности частичного аннулирования патента. Возможности внесения изменений в формулу изобретения или полезной модели на стадии рассмотрения возражения против выдачи патента с целью сохранения частичной правовой охраны на заявленное техническое решение в суженном объеме притязаний.

5. Hoock, C. Early Certainty in patent cases involving by opposition proceedings / C. Hoock, A. Brown. - Текст: непосредственный // World Patent Information. - 2020. - N 61. - P. 1-8. - Англ. яз. - Ref.: p.7-8. - URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0172219019300535 (дата обращения 11.01.2021).

Изначальная определённость в патентных делах, связанных с процедурами оспаривания.

Для достижения определённости относительно действительности и осуществимости прав на патент нужно получить решение суда. Патентовладельцам и их конкурентам важно принимать решения по разработке продукта на основании положений относительно действительности и реализации патентных прав до того, как дело дойдёт до суда. Особенности оспаривания патентных прав в ЕПВ и национальных судах (на примере Патентного суда Германии).

6. Vandermeulen, B. IP Enforcement Strategies For SMEs / B. Vandermeulen. - Текст: непосредственный // Les Nouvelles - Journal of the Licensing Executives Society International. - 2020. - N 2(June). - P. 114-119. - Англ. яз. - URL: http://www.lesi.org/docs/default-source/ln/lnjune2020/3_vandermeulen-dd-edits-5160_l-(p-114-119)-540c.pdf?sfvrsn=c64226dd_3 (дата обращения: 04.12.2020).

Стратегии осуществления прав на объекты интеллектуальной собственности для малых и средних предприятий.

Патентные споры с участием малых и средних предприятий (англ. small and medium enterprises, SMEs). Тактика ведения споров для SMEs в зависимости от мотивации оппонента, сектора промышленности, особенностей юрисдикции и стоимости судебных издержек. Детальное освещение данных вопросов на примере судебной практики ЕС и США.

Споры по товарным знакам

7. Джермакян, В.Ю. Жизнь и смерть товарных знаков на сцене «Мерлезонского балета» / В. Ю. Джермакян. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 6. - С. 38-47. - Библиогр.: с. 47.

Анализ особенностей рассмотрения в Суде по интеллектуальным правам дел, связанных с досрочным прекращением и последующим восстановлением товарных знаков (приводятся примеры). Вопросы упрощения процедуры внесения изменений в Государственный реестр о статусе зарегистрированного объекта права в случае необходимости отражения в нем принятого судебного решения.

8. Кириллов, Н.Н. Защита товарного знака от его недобросовестного использования третьим лицом в доменном имени / Н.Н. Кириллов. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 11. - С. 57-62. - Библиогр.: с. 62.

Обзор этапов, входящих в алгоритм действий правообладателя исключительных прав на товарный знак при инициировании судебной процедуры их защиты с целью разделегирования домена и его последующей передачи правообладателю. Вопросы, возникающие при попытке установления реального администратора домена. Особенности рассмотрения дел в случае участия в них иностранного ответчика. Основания для применения досудебных ограничений.

9. Identify trademark legal case precedents – Using machine learning to enable semantic analysis of judgments / C.V. Trappey, A.J.C. Trappey, Bo-Hung Liu. - Текст: непосредственный // World Patent Information. - 2020. - N 62. - P. 1-10. - Англ. яз. - Ref.: p.9-10. - URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0172219019300638 (дата обращения 11.01.2021).

Выявление прецедентов судебных дел по товарным знакам: использование алгоритмов машинного обучения для семантического анализа судебных решений.

Прецеденты оказывают существенное влияние на разработку судебных стратегий. Исследование с использованием нейросетевого языкового моделирования (англ. neural network language modeling, NNLM) для анализа и выявления документации по судебным решениям по товарным знакам США как прецедентам по отношению к интересующему делу. В ходе представленного исследования система NNLM была обучена с использованием 4835 судебных документов, относящихся к спорам по товарным знакам. Весь обучающий набор текстов содержал более 800000 слов. Модель была обучена для поиска семантических корреляций с учетом характерных черт существующих прецедентов. Применялись методы машинного обучения (англ. machine learning, ML) для формирования кластеров документов и выделения тем и ключевых терминов, что повышает способность системы рекомендовать и разъяснять сходные решения для любого интересующего дела о товарных знаках или для письма-предупреждения с деталями нарушения. Польза для компаний, ищущих лучшей защиты для своих брендов.

Споры по авторскому праву

10. Inguanez, D. A Refined Approach to Originality in EU Copyright Law in Light of the ECJ’s Recent Copyright/Design Cumulation Case Law / D. Inguanez. - Текст : непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2020. - Том 51, N 7(September). - P. 797-822. - Англ. яз.

Усовершенствованный подход к оригинальности в законодательстве ЕС по авторскому праву в свете недавней общей судебной практики Европейского суда (ECJ) по делам об авторском праве и промышленных образцах.

Ужесточение критериев охраны авторского права как следствие судебного решения по делу Cofemel. Анализ мнения Главного адвоката Шпунара (Szpunar) по делу Cofemel. Предложения автора по внедрению более гибких критериев оригинальности. Существующие доктрины в области авторского права. Проблемы общей судебной практики ЕС по охране авторского права и промышленных образцов. Применение теста на оригинальность из дела DOCERAM. История и анализ дела Brompton Bicycle.