Публикации на русском и иностранных языках
Декабрь
Ноябрь
Октябрь
Сентябрь
Август
Июль
Июнь
Май
Апрель
Март
Февраль
Январь
Декабрь
Общие вопросы
1. Глазунова, К. Об объеме права преждепользования: законодательство и судебная практика [Текст] / К. Глазунова // ИС. Промышленная собственность. - 2016. - № 11. - С.43-50. - Библиогр.: с.50 (17 назв.).
Понятие права преждепользования в соответствии со ст. 1361 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проблемы определения объема права преждепользования, способы их решения. Краткий обзор практики российского Суда по интеллектуальным правам и германских судов по вопросу определения объема права преждепользования. Количественный и качественный критерии, учитываемые при установлении ограничений объема использования тождественного решения по праву преждепользования.
2. Еременко, В.И. Об определении Конституционного суда РФ относительно сроков рассмотрения патентных споров [Текст] / В.И. Еременко // Изобретательство. - 2016. - N 8. - С.3-9.
Анализ определения Конституционного суда Российской Федерации от 10.03.2016 г. № 448-О «По запросу Суда по интеллектуальным правам РФ о проверке конституционности пункта 2 статьи 1248 («Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав»), пункта 2 статьи 1398 («Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец») и пункта 2 статьи 1406 («Споры, связанные с защитой патентных прав») Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с положениями Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам», в котором установлен пробел в регулировании сроков рассмотрения споров, связанных с защитой интеллектуальных прав в Палате по патентным спорам.
3. Ярошенко, Н.И. Судебная коллегия по интеллектуальным спорам Верховного Суда Российской Федерации: конституционно-правовой статус и компетенция в сфере нормоконтроля [Текст] / Н.И. Ярошенко // Право ИС. - 2016. - № 2. - С. 42-46. - Библиогр.: с.45-46 (16 назв.). - Рез. англ.
Анализ результатов объединения Верховного суда России и Высшего арбитражного суда России. Выпадение Суда по интеллектуальным правам РФ из возникающей системы. Дела, подсудные Конституционному суду РФ. Основные аспекты взаимоотношений между судами, вопросы распределения объектов судебного нормоконтроля.
Патентные споры
4. Batchelder, J. SCOTUS declines to review appeal of first-ever CBM review decision [Text] / J. Batchelder, S. Baughman, L. Robinson // IP Magazine. - 2016. - № 9. - P.69-70. - Англ.яз.
Верховный суд США (SCOTUS) отклонил апелляцию на повторное рассмотрение дела о патенте на метод предпринимательства. На примере дела Versata Dev Group, Inc против SAP America, Inc. Закон «Америка изобретает» 2011 г. в контексте проблемы. История спора и анализ судебного решения.
5. Konski, A. Eligibility of patents in the life science industry [Text] / A. Konski // IP Magazine. - 2016. - № 9. - P.19-20. - Англ.яз.
Право на получение патентов в промышленности, связанной с медико-биологическими науками. Разрешение Верховным судом США вопросов о патентоспособности метода диагностики молекулы ДНК эмбриона, полученного из крови матери, и об охраноспособности открытия (способность клеток печени (гепатоцитов) выживать при множественных циклах замораживания и оттаивания). Патентный закон США в контексте проблемы. Примеры судебных решений.
6. Mudge, B. USPTO’s powers emerge intact from Supreme Court row [Text] / B. Mudge, K. Takhistova // IP Magazine. - 2016. - № 9. - P.17-18. - Англ.яз.
Полномочия Ведомства США по патентам и товарным знакам (USPTO) в спорах с Верховным судом оказываются непоколебимыми. Позиция USPTO по спорам по патентам после их выдачи. На материале дела Cuozzo о патенте на устройство, показывающее ограничение скорости, рассмотренного в Палате по патентным спорам и апелляциям. Правила о патентных спорах USPTO.
Споры по промышленным образцам
7. Curry, J. UK Trunki Decision Leaves Design Rights Uncertain [Text] / J. Curry // WIPR. - 2016. - Vol.30, № 4. - 2 p. - Англ.яз.
Решение Верховного суда Великобритании по делу PMS International Group Plc против Magmatic Limited (производитель детских четырёхколёсных сумок «Trunki») о промышленных образцах. История разбирательства. Критика Верховным судом решения Высокого суда по вопросам о производимом промышленными образцами общем впечатлении, а также о наличии или отсутствии поверхностных украшений и цветовых контрастов. Значение решения Верховного суда для дизайнеров.
8. Leung, P. UK Supreme Court Says Trunki Suitcase Design Not Infringed [Text] / P. Leung // WIPR. - 2016. - Vol.30, № 4. - 1 p. - Англ.яз.
Решение Верховного суда Великобритании по делу PMS International Group Plc. против Magmatic Ltd.: права на зарегистрированный промышленный образец Magmatic Ltd. (детский четырёхколёсный чемодан Trunki в виде животного) не были нарушены сходным продуктом конкурента. Решение прояснило границы охраны зарегистрированного промышленного образца. Суд подчеркнул, что охраняются промышленные образцы, а не идеи.
Споры по товарным знакам
9. Lehr, C. A ‘McNopoly’ of marks [Text] / C. Lehr, M. Whittle // IP Magazine. - 2016. - № 9. - P.71-72. - Англ.яз.
Монополия на словесные товарные знаки, содержащие приставки Mc или Mac. Анализ решения, вынесенного Европейским судом по делу о европейском товарном знаке MacCoffee, принадлежащем сингапурской компании Future Enterprises. Европейский суд на основании апелляции компании McDonald признал регистрацию товарного знака MacCoffee недействительной в связи с ранее зарегистрированными товарными знаками компании McDonald (например, McChicken и McFEAST). Возможность существования и охраны семейства товарных знаков.
10. Singh, M. Indian court finds Bectodine infringes, extends injunction [Text] / M. Singh // WIPR. - 2016. - Vol.30, № 3. - 1 p. - Англ.яз.
Решение Высокого суда Дели по делу Win-Medicare Pvt. Ltd. против Galpha Laboratories Ltd.: использование товарного знака Bectodine является нарушением прав и введением в заблуждение в связи со сходством до степени смешения с товарным знаком Betadine компании Purdue Pharma, использующимся в Индии уже 34 года.
11. Taylor, E. Brazil court upholds mark of IP association [Text] / E. Taylor // WIPR. - 2016. - Vol.30, № 3. - 1 p. - Англ.яз.
Ассоциации по интеллектуальной собственности Бразилии, обычно защищающей товарные знаки бразильских компаний, на этот раз пришлось защищать свой собственный. Аббревиатура названия Ассоциации на португальском языке ABPI, зарегистрирована в качестве товарного знака Национальным институтом промышленной собственности (INPI) Бразилии в 1963 г. В 2011 г. член Ассоциации увидел рекламу Бразильской ассоциации независимых телевизионных продюсеров с аббревиатурой ABPI-TV. Попытка решить вопрос путем переговоров не удалась и в 2015 г. Ассоциация по интеллектуальной собственности обратилась в суд. Суд решил, что использование аббревиатуры ABPI-TV является нарушением и должно быть прекращено.
12. Watt, A. Transition of courts from virtual to physical world in fight against counterfeits [Text] / A. Watt, D. Holt // IP Magazine. - 2016. - № 9. - P.65-66. - Англ.яз.
Борьба с продажей контрафактных предметов роскоши в Интернете. Ответственность интернет-провайдеров за продажу контрафакта. На материале дела Tommy Hilfiger Licensing LLC and Ors против Delta Center (C-494/15), рассмотренного Верховным судом Чехии, Апелляционным судом Англии и Уэльса, а затем Европейским судом. Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах Великобритании, а также Директива ЕС об информационном сообществе и Директива ЕС об охране интеллектуальной собственности в контексте проблемы. Обзор подобных судебных решений.
Споры по авторским и смежным правам
13. Семенова, Е. Правомерность «креативных» нарушений авторских прав: стиль мэш-ап в современной литературе [Текст] / Е. Семенова // ИС. Авторское право и смежные права. - 2016. - № 10. - С.49-58. - Библиогр.: с.57-58 (32 назв.).
Понятие стиля мэш-ап в литературе, подразумевающего значительные заимствования текста оригинального классического произведения и его дополнение определенными новыми элементами: героями, поворотами сюжета и т.д. Возможные положительные и отрицательные аспекты создания произведения в стиле мэш-ап согласно российскому и зарубежному законодательству и судебной практике.
14. Bhatti, J. German Wi-Fi Provider Not Liable For Users Infringement [Text] / J. Bhatti // WIPR. - 2016. - Vol.30, № 4. - 2 p. - Англ.яз.
Ожидающееся решение Европейского суда (CJEU) по делу Tobias Mc Fadden против Sony Music Entertainment Germany GmbH. По мнению Генерального адвоката CJEU, предприятия розничной торговли и другие предприниматели, предлагающие бесплатный общедоступный Wi-Fi, не ответственны за нарушения авторских прав, совершаемые пользователями. Если CJEU согласится с ним, Германии, возможно, придётся пересмотреть своё законодательство, возлагающее ответственность за подобные нарушения на третью сторону. Директива по электронной коммерции (2000/31/EC) и Закон об ответственности третьей стороны Германии в контексте данного дела.
15. Bhatti, J. YouTube wins copyright case brought by German rights holders [Text] / J. Bhatti // WIPR. - 2016. - Vol.30, № 3. - 2 p. - Англ.яз.
Компания YouTube выиграла очередной раунд в битве против немецкого Общества по авторским сборам в области прав на музыкальные произведения GEMA. Суд постановил, что видеосервис не несёт ответственности за размещаемый его пользователями контент, нарушающий права авторов, даже если имеет при этом выгоду. Высокий региональный суд Мюнхена поддержал решение нижестоящего суда, постановив, что вся ответственность за материалы на сайте, нарушающие авторские права лежит на тех, кто загрузил их на сайт. В качестве поставщика интернет-услуг YouTube не обязан выплачивать лицензионные отчисления: это должен делать тот, кто загрузил контент.
16. Menyasz, P. Publisher accuses music labels of blocking use in Canada [Text] / P. Menyasz // WIPR. - 2016. - Vol.30, № 2. - 1 p. - Англ.яз.
Издатель Stargrove Entertainment Inc. обвиняет звукозаписывающие компании в блокировании выпуска и распространения в Канаде звукозаписей, являющихся общественным достоянием. Рассмотрение дела в канадском Трибунале по конкуренции. Закон о конкуренции в контексте данного дела.
Ноябрь
Общие вопросы
1. Волкова, И. Некоторые аспекты судебных споров о нарушении прав патентообладателей [Текст] / И. Волкова // ИС. Промышленная собственность. - 2016. - № 10. - С.11-24.- Библиогр.: с.24 (10 назв.).
Анализ судебного спора о нарушении исключительных прав патентообладателей в соответствии с положениями ст. 1358 «Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец» части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопросы применения указанной статьи в арбитражной практике на примере дела № А 40-66073/09. Отсутствие в судебной практике единообразия толкования указанной статьи и ее применения. Невозможность применения ст. 1358 ГК РФ, в частности, положений пп. 3, 4, в связи с отсутствием сформулированных принципов доктрины эквивалентов, включая определение понятия "эквивалентные признаки".
2. Сергеев, А.П. Может ли защита права на товарный знак быть актом недобросовестной конкуренции? [Текст] / А.П. Сергеев, Т.А. Терещенко // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2016. - № 9. - С.40-52.-Библиогр.: с.52 (6 назв.).
Обзор судебного спора, связанного с защитой прав от недобросовестной конкуренции с использованием товарных знаков, зарегистрированных российскими компаниями. Анализ позиции суда при рассмотрении указанного спора. Мнение авторов статьи о том, как ошибки в толковании ключевых институтов гражданского права могут привести к формированию негативной судебной практики.
Патентные споры
3. Chin, B. Federal Circuit goes Enfish-ing for software patent eligibility [Text] / B. Chin, B. Tompkins, C. Drymalla // IP Magazine. - 2016. - № 7/8. - P.65. - Англ.яз.
Решение Апелляционного суда США по Федеральному округу Колумбия по делу Enfish, LLC против Microsoft Corp о патентоспособности программного обеспечения (ПО). Суд подтвердил, что ПО патентоспособно и что отсутствие физических компонентов не обязательно означает абстрактную идею. Значение дела для отрасли.
4. Moscovici, J. Canadian Court Provides Commentary on False and Misleading Statements in a Patent [Text] / J. Moscovici // WIPR. - 2016. - № 1. - 3 p. - Англ.яз.
Федеральный суд Канады комментирует случаи включения в патент ложных и вводящих в заблуждение сведений. Обзор дела SNF Inc. против Ciba Specialty Chemicals Water Treatments Limited о нарушении прав на патент на способ очищения нефтяных месторождений. Патент ответчика был аннулирован в соответствии с разделом 53 Патентного закона на основании умышленного указания ложных сведений в патенте. Значение этого дела для патентной практики Канады.
5. San Martin, B. Dosage regime patent held invalid [Text] / B. San Martin, N. Jadeja // IP Magazine. - 2016. - № 6. - P.67. - Англ.яз.
Патент на экстренную контрацепцию признан Апелляционным судом Англии и Уэльса недействительным. Ошибка в дозировке вещества, повлиявшая на решение судьи. Европейская патентная конвенция об устных доказательствах новизны или очевидности.
6. Supreme Court of Japan Decision on Patent Term Extension Application [Text] / M. Morishima, K. Yodoya, G. Tanaka, H. Seki // Mitt. - 2016. - № 4. - S.162-163. - Англ.яз.
Решение Верховного суда Японии по продлению срока действия патента изобретения в области медицины. Решение по патенту компании Genentech Inc. на противоопухолевое лекарственное средство Бевацизумаб (Bevacizumab), продаваемому под товарным знаком "Avastin".
Споры по промышленным образцам
7. Hartwig, H. “What you see is what you get” - Erzeugnisangabe und Schutzumfang im Geschmacksmusterrecht [Text] / H. Hartwig // GRUR. - 2016. - № 9. - S.882-891. - Нем.яз.
«Что видишь, то и получишь»: характеристики продукта в системе охраны промышленных образцов и объём этой охраны. Положения об охране дизайна продукта в качестве промышленного образца и готового продукта в Регламенте № 6/2002 о промышленном образце Европейского сообщества (GGV). Обзор соответствующей практики палат жалоб Европейского патентного ведомства, Апелляционного суда Англии и Уэльса, Высоких земельных судов Гамбурга и Франкфурта, Федерального суда Швейцарии и Европейского суда. Связь характеристик готового продукта с объёмом предоставляемой охраны.
Споры по товарным знакам
8. Табастаева, Ю. Проблемы определения подведомственности доменных споров с участием физических лиц [Текст] / Ю. Табастаева, А. Христофоров // ИС. Промышленная собственность. - 2016. - № 10. - С.47-58.- Библиогр.: с.58 (16 назв.).
Актуальность в России проблемы определения подведомственности доменных споров с участием в качестве ответчиков физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. По мнению авторов статьи, интересы крупнейших иностранных правообладателей товарных знаков и других интеллектуальных прав, находятся под угрозой в связи с отсутствием четкой определенности в подведомственности доменных споров конкретному суду. Обзор судебной практики по рассмотрению доменных споров.
9. Carter, D. Brand enforcement: use it wildly or lose it [Text] / D. Carter // IP Magazine. - 2016. - № 6. - P.12-13. - Англ.яз.
Обеспечение охраны брендов: используй его, или потеряешь. Спор о товарных знаках между компаниями Nike и Intermar вызвал много вопросов о том, в достаточной ли мере законодательство о товарном знаке Европейского союза (EUTM) обеспечивает охрану товарных знаков в отдельных странах-участницах. Деятельность Ведомства по интеллектуальной собственности Великобритании (UKIPO) по охране EUTM.
10. Kelber, M.G. Offensive marks and the US Constitution [Text] / M.G. Kelber, A.S. Fraker // IP Magazine. - 2016. - № 6. - P.11. - Англ.яз.
Оскорбительные товарные знаки и Конституция США. Закон Лэнхема в контексте данной проблемы. На материале спора о товарных знаках Redskins ("краснокожие") и THE SLANTS ("узкоглазые").
11. Smee, N. Trademark series compatible with EU law [Text] / N. Smee // IP Magazine. - 2016. - № 7/8. - P.66. - Англ.яз.
Решение Апелляционного суда Англии и Уэльса по делу Comic Enterprises против Twentieth Century Fox. Практика регистрации товарных знаков в виде серий не нарушает требование ЕС по представлению товарного знака ясным и точным образом. Решение снимает вопрос о действительности десятков тысяч зарегистрированных таким образом товарных знаков Великобритании и означает, что практика регистрации с сопутствующими скидками, предлагаемая Ведомством интеллектуальной собственности Великобритании, может продолжаться. История спора, раздел 41(2) Закона о товарных знаках Великобритании и ст. 2 и 3 Директивы ЕС по товарным знакам в его контексте.
Споры по авторским и смежным правам
12. Brenner, L. Appeals court clarifies idea submission claims [Text] / L. Brenner, A. Becker // IP Magazine. - 2016. - № 6. - P.68. - Англ.яз.
Апелляционный суд штата Калифорния разъясняет идею о передаче иска в арбитражный суд. Спор между Э. Ридером (E.Ryder) и Livingston Entertainment, et al. о плагиате в фильме "Аватар", в котором были использованы фрагменты произведений Ридера. История спора. Анализ подобных судебных решений.
13. Pryke, M. A royal fashion blunder? [Text] / M. Pryke // IP Magazine. - 2016. - № 6. - P.34. - Англ.яз.
Неловкая ситуация с королевскими платьями? Герцогиня Кембриджская и дизайнер К. Кендалл (C. Kendall) обратились с иском в Суд по интеллектуальным правам предпринимателей. Причиной иска послужило копирование дизайна свадебного платья герцогини, выполненного К. Кендалл. Охрана моделей одежды как объектов авторского права в ЕС.
14. Savvides, T. Short clips prompt long judgment in broadcasters' favour [Text] / T. Savvides, S. Ibbetson // IP Magazine. - 2016. - № 6. - P.65-66. - Англ.яз.
Короткие фрагменты матчей привели к долгому судебному разбирательству в пользу телевещателей. Анализ судебного решения по делу England and Wales Cricket Board и Sky UK против Tixdag and Fanatix о праве на телевизионную трансляцию матчей по крикету, а также на вставки в фильмы фрагментов с трансляциями этих матчей. Законодательство ЕС о праве на трансляции спортивных мероприятий.
Октябрь
Общие вопросы
1. Fiebig, A. The Reality of U.S. Class Actions [Текст] / A. Fiebig // GRUR Int. - 2016. - № 4. - S.313-325. - Англ. яз.
Правда о групповых (коллективных) исках в США. История групповых исков в США. Критика групповых исков специалистами Германии. Планы Европейской комиссии по внедрению групповых исков в судебную систему. Механизмы защиты участников исков от злоупотребления и недобросовестного поведения нарушителей.
2. Resolving IP and Technology Disputes Through WIPOADR: Getting back to business [Текст] / WIPOADR. - Geneva :WIPO, 2016. - 12 p. - Англ. яз.; То же [Electronic resource].- Режим доступа [27.09.2016].
Разрешение споров по интеллектуальной собственности (ИС) и технологиям в Центре по арбитражу и посредничеству ВОИС. Судебное разбирательство против альтернативного урегулирования спора. Услуги ВОИС в области посредничества, арбитража, ускоренного арбитража и вынесения экспертного заключения позволяют частным лицам эффективно разрешать свои внутренние или трансграничные споры, касающиеся ИС и технологии, во внесудебном порядке. ВОИС является мировым лидером в оказании услуг по разрешению споров в отношении доменных имен по разработанной ВОИС Единой политике по урегулированию споров в этой области.
3. Stolle, D.P. E-Signatures: Implications for Jury Trials and Client Counseling [Текст] / D.P. Stolle // IP Litigator. - 2016. - Vol. 21, № 2. - P.20-21. - Англ.яз.
Электронные цифровые подписи: их важность для суда присяжных, а также разъяснение их значения при консультации клиентов. Закон об электронных цифровых подписях в мировой и национальной коммерческой деятельности 2000 г. (ESIGN) и Единообразный закон об электронных сделках (UETA) США в контексте данной проблемы.
4. WIPO Mediation, Arbitration, Expedited Arbitration and Expert Determination Rulesand Clauses [Текст] / WIPOADR. - Geneva : WIPO, 2016. - 141 p. - (Alternative Dispute Resolution). - Англ. яз.; То же [Electronic resource]. - Режим доступа [17.10.2016].
ВОИС: посредничество, арбитраж, ускоренный арбитраж и вынесение экспертных заключений и условий (клаузулы). Услуги ВОИС в области посредничества, арбитража, ускоренного арбитража и вынесения экспертного заключения позволяют частным лицам эффективно разрешать свои внутренние или трансграничные споры, касающиеся ИС и технологии, во внесудебном порядке. Приводятся Правила ВОИС по посредничеству (действуют с 01.01.2016 г.), Правила ВОИС по арбитражу (действуют с 01.06.2014 г.), Правила ВОИС по ускоренному арбитражу (действуют с 01.06.2014 г.), Правила ВОИС по вынесению экспертных заключений (действуют с 01.01.2016 г.), а также информация о тарифах и судебных издержках. Рекомендуемые ВОИС условия разрешения споров.
Патентные споры
5. Ackermann, J. Nationale altere Rechte und europaische Patente mit einheitlicher Wirkung. Versteckte Seeminen mit hohem Schadenpotenzial? [Текст] / J. Ackermann, H. Vissel // GRUR. - 2016. - № 7. - S.641-648. - Нем.яз.
Прежнее национальное право и Единые европейские патенты: бомбы замедленного действия? Сравнение положений об уровне техники и судопроизводстве в Палатах жалоб Европейского патентного ведомства и Едином патентном суде с точки зрения Европейской патентной конвенции (EPU), Директивы о Едином патенте (EPatV) и Соглашения о Едином патентном суде (EPGU). Оценка рисков искусственного затягивания рассмотрения судебного дела после начала работы Единого патентного суда. Доступные меры по защите патентов для их владельцев.
6. Bruckner, C. Erganzende Schutzzertifikate fur Biologics - zur Forsgren-Entscheidung des EuGH [Текст] / C. Bruckner // GRUR Int. - 2016. - № 7. - S.647-649. - Нем.яз.
Сертификаты дополнительной охраны для биоподобных лекарств: решение Европейского суда по делу Forsgren. Использование Регламента 1768/92/EWG, кодифицированного Регламентом 469/2009/EG (AM-VO), при рассмотрении дела Forsgren против Патентного ведомства Австрии (Патентные ведомства могут выступать ответчиками в судебных делах). Дело касалось возможности получения сертификата дополнительной охраны для протеина Д гемофильной бактерии Haemophiliusinfluenza.
7. Muller, H.-F. Grenzenlose Organhaftung fur Patentverletzungen? Kritische Besprechung der BGH-Entscheidung “Glasfasern II” [Текст] / H.-F. Muller // GRUR. - 2016. - № 6. - S.570-572. - Нем.яз.
Неограниченная ответственность организаций за нарушения прав на патент? Критический анализ решения Федерального суда Германии по делу "Glasfasern II" ("Стекловолокно II"). Дело касалось нарушения общественной организацией прав на патент на метод использования стекловолокна, не имеющий канцерогенного эффекта.
Споры по промышленным образцам
8. Kruger, C. Zur "Klemmbausteine"-Doktrin nach BGH "Regalsystem" und "Einkaufswagen III" [Текст] / C. Kruger // GRUR. - 2016. - № 7. - S.664-671. - Нем.яз.
Доктрина об "украденном элементе" в свете решений Федерального суда Германии по делам «Regalsystem» и «Einkaufswagen III». В обоих делах речь идёт об охране промышленных образцов (сборно-разборный стеллаж и хозяйственная сумка) в контексте этой доктрины, ранее разработанной судом в деле о кубиках LEGO. Картельное право и регулирование с его помощью вторичных рынков применительно к этим делам. Использование конкурентного права для охраны прав изготовителей изделий. Предложения по введению новой доктрины о «совместимости» взамен существующей.
Споры по товарным знакам
9. Борисова, Ю.В. Административно-правовой способ защиты прокурором интеллектуальных прав [Текст] / Ю.В. Борисова // Закон и право. - 2016. - № 6. - С. 122-123. - Библиогр.: с.123 (4 назв.).
Рекомендации прокурорам о квалифицировании дел по незаконному использованию прав на средства индивидуализации. Необходимость сопоставления реализуемых товаров с перечнем классов товаров и услуг, указанных правообладателем. Заключение правообладателя как доказательство, подлежащее оценке суда. Применение ч. 1 и 2 ст. 14.10 КоАП РФ и выбор одной из них. Приводится пример рассмотренного дела (нарушение индивидуальным предпринимателем прав ФГУК «Государственный историко-мемориальный музей – заповедник «Сталинградская битва» на комбинированный товарный знак «Родина – мать зовет»).
10. Dissmann, R. Die Unionsgewahrleistungsmarke [Текст] / R. Dissmann, S. Somboonvong // GRUR. - 2016. - № 7. - S.657-664. - Нем.яз.
Гарантийные товарные знаки Европейского сообщества (ЕС). Директива № 2015/2424 ("UMV") о товарных знаках ЕС, касающаяся гарантийных знаков, вступает в силу 01.10.2017 г. Обзор основных положений Директивы (термин "гарантийный товарный знак", его отличия от прочих видов знаков, размер пошлин за подачу заявки на этот вид знака и др.). Сравнение гарантийных товарных знаков ЕС и знаков качества в Германии. Значение учреждения нового вида товарных знаков ЕС для владельцев зарегистрированных знаков. Обзор практики Европейского суда и земельных судов Германии по этой теме.
11. Sacks, I. S. In re Tam: Section 2(a) Unconstitutional under the First Amendment [Текст] / I. S. Sacks, R. B. Rudensky // IP and Technology Law Journal. - 2016. - Vol.28, № 3. - P.3-7. - Англ.яз.
Эпохальное решение Апелляционного суда США по Федеральному округу, касающееся Первой поправки к Конституции США и Закона Лэнхема (Lanham Act). Суд отменил раздел 2(a) Закона Лэнхема о запрете регистрации «унижающих достоинство» знаков как нарушающий право заявителя на свободу слова. Анализ решения и его последствия. Примеры из судебной практики.
Споры по авторским и смежным правам
12. Абдрашитов, Р.Х. Характер нарушения исключительного права на произведение как основание для определения размера компенсации: подходы российской судебной практики [Электронный ресурс] / Р.Х. Абдрашитов, Э.А. Евстигнеев // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2016. - № 12. - С.88-96. - Библиогр.: с. 94-96 (39 назв.).- Режим доступа [10.10.2016].
Вопросы взыскания компенсации за нарушение исключительного права на объекты авторского права в части использования такого критерия как характер нарушения в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Подходы российской судебной практики при использовании указанного критерия. Перспективы совершенствования практики определения характера нарушения при взыскании компенсации.
13. Hoppner, T. Moving Towards a World of Selfies? - A Critical View of the European Legal Framework for the Online Use of Third Party Images [Текст] / T. Hoppner, F. Rieger // GRUR Int. - 2016. - № 7. - S.633-639. - Англ.яз.
На пути к миру селфи? Критический обзор европейской законодательной базы по использованию в Интернете изображений, принадлежащих третьим лицам. Применение Директивы Европейского союза 93/98/EC O гармонизации сроков охраны авторских и некоторых смежных прав («TermDirective») в практике рассмотрения Европейским судом дел о фрейминге изображений (фрейминг - размещение визуальных материалов на сторонних ресурсах). Проблемные вопросы данной практики, включая ограничение ответственности хостеров (владельцев сайтов) за действия пользователей, и презумпция согласия на использование изображений. Предложения по реформированию системы интернет-экономики.
Сентябрь
Общие вопросы
1. Еременко, В.И. О реформе третейских судов в Российской Федерации [Текст] / В.И. Еременко // Изобретательство. - 2016. - № 6. - С.1-9; № 7. - С.1-10.
Анализ основных изменений, произошедших в правовом регулировании третейского разбирательства в России с принятием Федерального закона от 29.12.2015 г. № 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации". Новации в правовом регулировании третейского разбирательства, предусмотренные данным Законом, влекут за собой необходимость определения третейским судам подведомственности дел в сфере интеллектуальной собственности.
2. Сергунина, Т.В. Применение института астрента по делам о защите интеллектуальных прав [Текст] / Т.В. Сергунина, Д.Ю. Марканов // Патентный поверенный. - 2016. - № 3. - С.54-60. - Библиогр.: с. 60 (2 назв.).
Основные этапы появления и введения астрента в российскую правовую систему. Традиционно под астрентом понимают штраф за неисполнение решений по неденежным обязательствам. Присуждение астрента в большинстве исков по делам о защите интеллектуальных прав на примерах из судебной практики. Сравнение астрента со способами стимулирования должников по исполнению денежных обязательств. Перспективы применения астрента по делам о защите интеллектуальных прав в процессе совершенствования судебной практики.
3. Zhuobin, X. Review & Analysis on IP Infringement Cases with High Damages Awards - Damages determination method and evidence production [Text] / X. Zhuobin // CPT. - 2016. - № 1. - P.98-104 англ.яз., P.94-98 кит.яз.
Обзор и анализ дел о нарушении прав интеллектуальной собственности (ИС) с большим размером возмещённого ущерба: метод определения размера ущерба и предоставление доказательств. Инновации, законодательство и стратегии охраны ИС, судебная система и судебная практика в Китае. Обзор шести судебных решений. Причины малого размера возмещённого ущерба. Предоставление доказательств о нарушении.
Патентные споры
4. Москвин, В.М. Является ли признак существенным? [Текст] / В.М. Москвин // Патентный поверенный. - 2016. - № 4. - С.54-56.
Обзор патентного спора об использовании полезных моделей, рассмотренного в Арбитражном суде Российской Федерации. Особенности признания судом признака полезной модели, используемой в изделии, существенным. Результаты судебной патентно-технической экспертизы, отраженные в заключении эксперта.
5. Xiaojun, G. Essential Features of a Claim and the Technical Problem to Be Solved [Text] / G. Xiaojun, H. Weiwei // CPT. - 2016. - № 1. - P.57-65 англ.яз., P.51-57 кит.яз.
Сущностные характеристики формулы патентной заявки и требующая решения техническая проблема. Решение Верховного народного суда (SPC) Китая по делу о патенте на «средство для горизонтального перемещения моторного транспорта на автоматических механических парковках» (патент на изобретение № 02803734.0, патентовладелец ELECON ASIA S.A.). Решение ЕПВ (T2001/12) от 29.01.2015 г. по европейской патентной заявке № 08764638 на запоминающее устройство. Требующая решения техническая проблема играет ключевую роль в определении сущностных технических характеристик патентной заявки, что в Патентном законе Китая прямо не предусмотрено. Как определить «техническую проблему». Подобная ситуация в других странах и регионах: ЕПК, Патентный закон США и Патентный закон Японии об определении технической проблемы.
6. Xiaolan, R. Remedy for the Defect of Amendments to “Non-inventive Points” Going Beyond the Scope Based on SPC’s Judgment No. Xingtizi 21/2013 [Text] / R. Xiaolan // CPT. - 2016. - № 1. - P.29-36 англ.яз., P.24-29 кит.яз.
Меры против изменений, выходящих за рамки «неизобретательских пунктов», основанные на решении Верховного народного суда (SPC) Китая № Xingtizi 21/2013. Заявитель заменил «круглые отверстия под болты» на «круглые отверстия», «по существу круглое отверстие» на «отверстие, сквозь которое проходит соединяющий болт», «формовка» на «прессование». Палата повторной экспертизы (PRB) сочла поправки выходящими за рамки изначального раскрытия. Анализ дела в контексте норм патентного законодательства (ст. 33 Патентного закона, Руководство по патентной экспертизе). Практика патентных ведомств США и Японии.
Споры по товарным знакам
7. Biriulin, V. Using the internet in trade mark examination [Text] / V. Biriulin // Managing IP. - 2016. - № 260. - P.74. - Англ.яз.
Использование Интернета в экспертизе товарных знаков. Палата по патентным спорам рассмотрела апелляцию на отказ в регистрации товарного знака Svenska Handelsbanken (Швеция) в отношении услуг в классах 35, 36, 45 МКТУ. Изначально по итогам поиска перевода названия в Интернете оно было сочтено носящим описательный характер [Россия].
8. Hubacher, S. “Nivea Stress Protect | Stress Defence”: Starkes Element als Belastung? [Text] / S. Hubacher // sic!. - 2016. - № 5. - S.267-269. - Нем.яз.
Дело Nivea Stress Protect против Stress Defence: сильный элемент в качестве обременения? Обзор решения Федерального административного суда Швейцарии в контексте вопроса об оправданности внедрения общеизвестных элементов в описание товарного знака. Взаимодействие сильных узнаваемых элементов знака и более слабых. Последствия использования такой стратегии совмещения.
9. Sonn, H. The Simpsons fail with their Duff (beer) [Text] / H. Sonn // Managing IP. - 2016. - № 260. - P.65. - Англ.яз.
Симпсоны потерпели неудачу со своим пивом Duff. Истец с 1989 г. производит известный телесериал «Симпсоны», показывавшийся в германоязычных странах с середины 1994 г., в котором употреблялось пиво под вымышленным названием Duff, и владеет европейским товарным знаком № 8351091 (слово Duff для пива). Ответчик - немецкая компания, помимо прочих товаров продающая напитки и владеющая немецким словесным товарным знаком DuffBeer. Подробности судебного дела [Австрия, Германия].
Споры по авторским и смежным правам
10. Штенников, В.Н. Национальная судебная практика в области авторского права [Текст] / В.Н. Штенников, А.Ю. Зяблова // БИС. - 2016. - № 6. - С.8-12. - Библиогр.: с. 11-12 (7 назв.).
Важная роль Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для совершенствования правосудия в сфере защиты интеллектуальных прав, повышения его качества и эффективности, а также обеспечения единообразия судебной практики. Обобщение практики рассмотрения российскими судами дел, связанных с разрешением споров в области авторского права. Мнение авторов статьи в отношении некоторых решений судов по делам в сфере авторского права.
11. Cleuver, J. Every dog has its copyright? [Text] / J. Cleuver // Managing IP. - 2016. - № 258. - P.58. - Англ.яз.
У каждой собаки свой копирайт? Обзор дела Enesco против Dino Trading о предоставлении охраны для плюшевой игрушки, основанной на образе собаки Boo, в качестве объекта авторского права. Решение Апелляционного суда Нидерландов и значение этого решения для совершенствования критериев получения этой формы охраны.
12. Spindler, G. Das Ende der Links: Framing und Hyperlinks auf rechtswidrige Inhalte als eigenstandige Veroffentlichung? [Text] / G. Spindler // GRUR. - 2016. - № 2. - S.157-160. - Нем.яз.
Конец ссылкам: являются ли фрейминг (структурирование информации) и гиперссылки на нарушающие авторское право материалы отдельным видом публичного сообщения? Обзор соответствующей практики Европейского суда и дела под названием «Die Realitat II», рассматривавшегося Федеральным судом Германии.
Август
Общие вопросы
1. Дмитриев, В.В. Споры о правах на интеллектуальную собственность: отдельные правовые позиции высших судов 2015-2016 гг. [Текст] / В.В. Дмитриев // Интеллектуальная собственность: теория и практика: науч.- практ. конф. "Петербургские коллегиальные чтения - 2016", СПб, 22-24.06.2016 г. : сб. докл. / СПб коллегия пат. поверенных. - СПб. : Изд-во СПбГЭТУ "ЛЭТИ", 2016. - С.136-139.; То же - Режим доступа: http://www.spbkpp.ru/wp-content/uploads/2016/06/KCH-2016_Sbornik.pdf [23.08.2016].
Обзор споров по объектам интеллектуальной собственности (ОИС) и их рассмотрения в судах Российской Федерации. Правовые позиции и решения российских судов. Споры о доменных именах в Интернете. Алгоритм защиты прав на ОИС в сети Интернет. Тенденция к приоритету принципа добросовестности над принципами правовой определенности. Лицензионный договор, вступающий в силу с момента подписания, устраняет привлечение к административной ответственности в соответствии с положениями КоАП РФ. Проблема неединообразия подходов арбитражных судов к вопросу о подведомственности по искам о нарушении исключительных прав физическими лицами по существу предпринимательской деятельности.
2. Roy, A. The Blocking Injunction: A Comparative and Critical Review of the EU, Singaporean and Australian Regimes [Текст] / A. Roy, A. Marsoof // EIPR. - 2016. - Vol.38, № 2. - P.92-100. - Англ.яз.
Судебное предписание о блокировке доступа к сайту: сравнительный и критический обзор европейского, сингапурского и австралийского режимов. Правовые основания и основные недостатки предписаний о блокировке, ставших популярными в названных юрисдикциях в качестве альтернативы подходу «уведомления и снятия». Осуществление прав интеллектуальной собственности. Обход блокировки. Права на товарный знак.
Патентные споры
3. Fitzgerald, N. Patent issues reviewed by Court of Appeal [Text] / N. Fitzgerald, J. McLean // Managing IP. - 2016. - № 258. - P.46-48. - Англ.яз.
Апелляционный суд Гонконга рассматривает вопросы, относящиеся к патенту. Обзор дела SNE Engineering против Hsin Chong Construction Co Ltd о нарушении прав на механизм для уборки обломков фундамента. Решение Апелляционного суда утверждает методологию анализа таких критериев патентоспособности, как полнота раскрытия сути изобретения, новизна и изобретательский уровень, которую использовали суды низших инстанций.
4. Ridgway, M. Testing times at the UK High Court [Text] / M. Ridgway, T. Edwards // IP Magazine. - 2016. - № 5. - P.33-34. - Англ.яз.
Разрешение особо важных споров о патентах на изобретения в сфере медико-биологических наук на примере дел, рассмотренных Высоким судом Великобритании. Дело Actavis против Lilly - спор о достоверности и очевидности патента на использование атомоксетина для лечения синдрома дефицита внимания при гиперактивности. Дело Fujifilm Kyowa Biologics против AbbVie Biotechnology - спор об очевидности генетического биоподобного продукта на дату его приоритета среди релевантных патентов. Патентный закон 1977 г. Великобритании в контексте данных судебных споров.
5. Treloar, P. Best mode fully enforceable [Text] / P. Treloar // Managing IP. - 2016. - № 259. - P.91-92. - Англ.яз.
В Австралии Федеральный суд постановил, что заявитель должен в полной мере описывать свое изобретение, включая лучший вариант его осуществления. Риски, связанные с невыполнением этого требования применительно к патентам на способы лечения заболеваний. На примере судебного решения по делу Les Laboratories Servier против Apotex PTY Ltd о «соли периндоприла».
6. Treloar, P. Supporting evidence in patent specifications [Text] / P. Treloar // Managing IP. - 2016. - № 258. - P.49. - Англ.яз.
Подтверждающие доказательства в описаниях изобретений. Обзор дела Morellini против Mizzy Family Holdings Pty Ltd о патенте на технологию посадки тростникового сахара. Одна из ключевых характеристик технологии, упомянутая в описании изобретения, не была подкреплена соответствующими доказательствами, что и привело к аннулированию патента Федеральным судом Австралии.
Споры по промышленным образцам
7. Adams, M. Why design patents should not be overlooked [Text] / M. Adams, S. Wood // IP Magazine. - 2016. - № 4. - P.48-49. - Англ.яз.
Почему стоит уделять внимание патентам на промышленные образцы. Обзор ключевых дел по промышленным образцам, рассмотренных Апелляционным судом Федерального округа США и Палатой по патентным спорам и апелляциям. Дела касались таких вопросов, как виды компенсации ущерба, доступные для обладателей прав на промышленные образцы, описания функциональных и декоративных элементов изделия в заявке и нарушение прав путём продажи изделий сторонними поставщиками.
8. Cook, R. Case closed on the Trunki saga [Text] / R. Cook // IP Magazine. - 2016. - № 4. - P.58-59. - Англ.яз.
Дело Trunki закрыто. Дело Magmatic против PMS International Group о нарушении прав на промышленный образец - детский чемодан Trunki. Верховный суд Великобритании оставил в силе решение Апелляционного суда, не найдя никаких нарушений в зарегистрированном промышленном образце Европейского сообщества. Значение этого дела для творческой индустрии.
Споры по товарным знакам
9. Права на товарный знак [Текст] / отв. ред. Л.А.Новоселова; МГЮА им. О.Е.Кутафина. - М.: Норма; ИНФРА-М, 2016. - 143 с. - Присоединена обложка, титульный лист, содержание. - ISBN 978-5-91768-739-1(Норма). - ISBN 978-5-16-012013-3 (ИНФРА-М, print).
Применение норм части четвертой Гражданского кодекса РФ о запрете на регистрацию товарных знаков, способных ввести в заблуждение. Использование товарных знаков и распоряжение правами на них. Нововведение в законодательстве о распоряжении исключительными правами на товарный знак в соответствии с Федеральным законом от 12.03.2014 г. № 35. Ответственность за нарушение прав на товарный знак: основания и меры. Примеры из практики Суда по интеллектуальным правам по делам о признании товарного знака общеизвестным. Права на товарный знак в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека. Материально-правовые и процессуальные особенности наследования товарного знака.
10. Biriulin, V. Sweet Wi-Fi [Text] / V. Biriulin // Managing IP. - 2016. - № 258. - P.59-60. - Англ.яз.
Сладкий Wi-Fi. Обзор дела Wi-Fi Alliance (США) против кондитерской фабрики «Fin-Tour» (Россия) о допустимости регистрации товарного знака «Wi-Fi»в отношении сладостей (заявка на товарный знак № 2013706249). Согласно решению Роспатента, ответчик может зарегистрировать словесный товарный знак “Wi-Fi” в отношении товаров 30 класса МКТУ.
11. Flett, E. L. A Grey Sky for Skype: Skype Ultd v OHIM [Text] / E. L. Flett, J. Balata // EIPR. - 2016. - Vol.38, № 2. - P.116-119. - Англ.яз.
Серое небо для Skype: дела Skype Ultd против Ведомства по гармонизации на внутреннем рынке (товарные знаки и промышленные образцы) (OHIM). По итогам рассмотрения дел T-423/12, T-183/13 и T-184/13 в Общем суде ЕС логотип и словесный знак Skype не подлежат регистрации как товарные знаки [Европейского] Сообщества на основании сходства до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком SKY одноименной компании для аналогичных товаров и услуг.
12. Stobbs, J. Review of United Kingdom Trade Marks and Design Decisions [Text] / J. Stobbs, G. Weller, Y. Zhou // IIC. - 2016. - Vol.47, № 2. - P.203-219. - Англ.яз.
Обзор судебных решений по делам о товарных знаках и промышленных образцах в Великобритании в 2015 г. Изначально присущий, а также приобретённый различительный характер товарных знаков, сходство до степени смешения, введение в заблуждение, мошенничество. Собственное название в качестве охранного объекта. Реформы в ЕС в сфере охраны товарных знаков. Факт реального использования товарного знака и необоснованные угрозы. Ключевое значение факта использования товарного знака в делах о нарушении. Недобросовестная конкуренция и законодательство Великобритании.
13. Thongklang, S. Recorded damages awarded in trade mark case [Text] / S. Thongklang, S. Taweepon // Managing IP. - 2016. - № 259. - P.104-105. - Англ.яз.
Присуждение возмещения ущерба в деле о товарных знаках модельеров - братьев Дина и Дэна Котенов. Их товарные знаки (D2 и др.) были зарегистрированы во множестве стран, но при регистрации их в Таиланде оказалось, что в стране уже зарегистрированы идентичные товарные знаки и открыты магазины, использующие зарегистрированные сходные товарные знаки. История судебных тяжб и советы владельцам иностранных компаний, осуществляющим свой бизнес на Таиланде.
Споры по авторским и смежным правам
14. Дорохова, Н. Некоторые выводы из судебной практики по делам о нарушении авторских и смежных прав в Интернете [Текст] / Н. Дорохова // ИС. Авторское право и смежные права. - 2016. - № 4. - С.31-37. - Библиогр.: с.37 (5 назв.).
Анализ судебных споров о нарушении авторских и смежных прав в Интернете, в которых ответчиком выступает владелец поисковой системы "Яндекс", а также нескольких судебных дел, где сформулированы критерии определения размера компенсации за нарушение авторских и смежных прав.
15. Lee, Y. H. United Kingdom Copyright Decisions 2015 [Text] / Y. H. Lee // IIC. - 2016. - Vol.47, № 2. - P.193-202. - Ref.: p. 202. - Англ.яз.
Обзор судебных решений по делам об авторском праве в Великобритании в 2015 г. Политика правительства и позиция судов. Исключение для копирования в личных целях. Вопрос совместимости национального исключения для принятия и ретрансляции радио- и телепередач с Директивой об информационном обществе. Судебные предписания о блокировках сайтов в Интернете, применение Директивы по правоприменению, американская доктрина о добросовестном использовании, охрана авторских прав на драматические произведения [Великобритания, ЕС, США].
16. Scott, C. Minder Music Ltd v Sharples [Text] / C. Scott // EIPR. - 2016. - Vol.38, № 4. - P.249-250. - Англ.яз.
Дело Minder Music Ltd против Sharples об авторских правах на песню The Fall “Touch Sensitive” 1999 г., изданную Artful Records в составе альбома The Marshall Suite. Права автора музыки, стихов и продюсера. Имеет ли продюсер какие-либо права на альбомную версию песни [Великобритания].
Июль
Патентные споры
1. Понкин, И.В. Судебная практика по вопросу о выдаче патентов на биотехнологические изобретения, связанные с манипуляциями клетками и генами человека и их использованием [Текст] / И.В. Понкин // Копирайт. - 2016. - № 2. - С.61-77. - Библиогр.: с. 76-77 (9 назв.).
Исследование правовых возможностей, оснований и условий патентования за рубежом биотехнологических изобретений, связанных с человеческим организмом. На основе анализа судебной практики Европейского союза и США описаны основные правовые условия и особенности выдачи патентов на биотехнологические изобретения, связанные с манипуляциями клетками и генами человека и их использованием.
2. Kempner, R. Podium finish [Текст] / R. Kempner, B. Whitehead // IP Magazine. - 2016. - № 3. - P.56-57. - Англ.яз.
Решение Суда по предпринимательству в сфере интеллектуальной собственности Великобритании (IPEC) по делу AP Racing Ltd против Alcon Components Ltd о нарушении патента на штангенциркуль, используемый в автоспорте (патент Великобритании № 2451690). История дела и анализ решения Суда. Крупнейший размер возмещённого ущерба в истории IPEC (около 500000 ?).
3. Obranovich, T. Biotechnology and patentability: navigating unchartered waters [Текст] / T. Obranovich // Managing IP. - 2016. - № 256. - P.8-11. - Англ.яз.
Биотехнология и патентоспособность: ориентирование на незнакомой местности. Споры о патентоспособности изолированной ДНК. Анализ решений, вынесенных судами США и Австралии по делам компании Myriad. Комментарии к решению судов патентными ведомствами США и Австралии. Патентоспособность изолированной ДНК зависит от того, сочтет ли ее суд естественным продуктом или нет. Изменения, произошедшие за 56 лет правовой практики в области патентования в Австралии.
Споры по промышленным образцам
4. Grubner, J. New York court to famous handbag maker: better to smile than sue [Текст] / J. Grubner // IP Magazine. - 2016. - № 3. - P.17-18. - Англ.яз.
Решение Окружного суда Нью-Йорка по делу Louis Vuitton Malletier, SA против My Other Bag, Inc: имеет место добросовестное использование знаменитого дизайна рюкзака, а вовсе не ослабление различительной способности или нарушение. Охрана промышленных образцов, товарных знаков и авторских прав в контексте темы.
Споры по товарным знакам
5. Biriulin, V. Obvious falseness or wise ingenuity? [Текст] / V. Biriulin // Managing IP. - 2016. - № 256. - P.126-127. - Англ.яз.
Явная фальшь или рациональная изобретательность? Регистрация в России товарных знаков, включающих в себя названия стран. Компания MD Science Lab (США) подала заявку на регистрацию товарного знака с элементом слова «швейцарская». В регистрации отказано в связи с возможным введением в заблуждение относительно места нахождения заявителя и места производства товаров.
6. Cook, R. Own-name brands: are they worth it? [Текст] / R. Cook // IP Magazine. - 2016. - № 3. - P.58-59. - Англ.яз.
Собственное имя в качестве бренда: стоит ли? Дизайнер Karen Millen продала свой одноимённый бизнес в 2004 г. вместе с товарным знаком в виде собственного имени, но не мешает ли ей это использовать своё имя в другом бизнесе? Решение Апелляционного суда Англии и Уэльса по делу Millen против Karen Millen Fashions Ltd и др.
7. Clark, S. Shape of London taxi fails in trademark bid [Текст] / S. Clark // IP Magazine. - 2016. - № 3. - P.66-68. - Англ.яз.
Решение Апелляционного суда Англии и Уэльса по делу London Taxi Corporation Ltd против Frazer-Nash Research Ltd и др. о форме лондонского такси (чёрный кэб): отсутствие различительной способности. Предыстория дела. Трёхмерные товарные знаки и их возможное нарушение, понятие «средний потребитель» и возможность введения его в заблуждение, приобретённая различительная способность знаков. Обзор прецедентов.
8. Stagg, A. CJEU trade mark decisions update 2015 [Текст] / A. Stagg // Managing IP. - 2016. - № 256. - P.12-15. - Англ.яз.
Информация о решениях по товарным знакам, принятых Европейским судом в 2015 г. Трехмерные товарные знаки: форма плитки британских шоколадок Kit Kat и бутылки для норвежской минеральной воды Voss Water. Сходство до степени смешения в области комбинированных товарных знаков и «семейств» товарных знаков на примере товарных знаков США, Великобритании, Испании и Бельгии. Борьба с несправедливым преимуществом и контрафактом.
Споры по авторским и смежным правам
9. Brown, J. Happy birthday, dear everybody [Текст] / J. Brown // IP Magazine. - 2016. - № 3. - P.22-23. - Англ.яз.
С днём рожденья, дорогие! После трёх лет судебных разбирательств музыкальное издательство Warner/Chappell, претендовавшее на авторские права на песню Happy Birthday to You, согласилось с окончательным судебным решением о признани песни общественным достоянием. История создания песни, ход судебного процесса. Информация о сроках действия авторского права в США.
10. Monkey loses copyright case over “selfie” [Текст] // IP Magazine. - 2016. - № 2. - P.82. - Англ.яз.
Согласно решению суда, обезьяна, позаимствовавшая фотоаппарат британского фотографа David’а Slater’а и сделавшая селфи, не может считаться владелицей авторских прав на фотографии. В 2015 г. организация PETA («Люди за этичное обращение с животными») подала иск, желая представлять интересы обезьяны и использовать все доходы от фотографий на её благо [США, Индонезия].
Июнь
Общие вопросы
1. Рожкова, М.А.Защита интеллектуальных прав: законодательные ошибки при определении статуса и компетенции специализированных органов, разрешающих дела в сфере промышленной собственности [Текст] : учеб. пособие / М.А. Рожкова. - М. : Статут, 2016. - 286 с. - Присоединена обложка, титульный лист, содержание. - ISBN 978-5-8354-1244-0.
Результаты анализа правового регулирования статуса и компетенции Палаты по патентным спорам (ППС) и Суда по интеллектуальным правам (СИП). Просчеты при определении правового статуса ППС и компетенции СИП в качестве суда первой инстанции. Характер судебного производства и категории дел, рассматриваемые СИП в качестве суда первой инстанции. Факторы, препятствующие унификации судебной практики по делам о защите интеллектуальной собственности. В Приложениях: Разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам; Обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам.
Патентные споры
2. Rogitz, J. M. Challenging enablement of prior art [Текст] / J. M. Rogitz // IP Magazine. - 2015/2016. - № 12/1. - P.74. - Англ.яз.
Подавая патентную заявку, избегайте ненужных формулировок. Решение Апелляционного суда США по Федеральному округу по делу об патентной заявке Morsa. Позиция Палаты по патентным спорам и апелляциям и Ведомства по патентам и товарным знакам США.
Споры по товарным знакам
3. Williams, P. Hard cheese [Текст] / P. Williams, A. Ireland // IP Magazine. - 2015/2016. - № 12/1. - P.7. - Англ.яз.
Твёрдый сыр. Вынесенное в октябре 2015 г. решение Генерального суда ЕС по делам Республики Кипр против Ведомства по гармонизации на внутреннем рынке (товарные знаки и промышленные образцы) (OHIM) о невозможности зарегистрировать слово HALLOUMI в качестве товарного знака ЕС для сыра по причине его описательного характера и отстутствия различительной способности. Практические вопросы охраны указаний происхождения товаров.
Споры по авторским и смежным правам
4. Волков, В. Вознаграждение композиторов при публичном исполнении в судебной практике [Текст] / В. Волков // ИС. Авторское право и смежные права. - 2016. - N 4. - С.38-46. - Библиогр.: с.46 (8 назв.).
Анализ прав композиторов на вознаграждение за публичное исполнение произведений, предусмотренное п.3 ст.1263 "Аудиовизуальные произведения" Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная статья рассматривается автором на основании судебной практики, в которой были приняты во внимание нормы американского права о том, что композитор не является автором аудиовизуального произведения, а следовательно, не вправе получать вознаграждение. По мнению автора, в такой ситуации РАО не вправе осуществлять сбор данного вознаграждения.
5. Дорохова, Н. Некоторые выводы из судебной практики по делам о нарушении авторских и смежных прав в Интернете [Текст] / Н. Дорохова // ИС. Авторское право и смежные права. - 2016. - N 4. - С.31-37. - Библиогр.: с.37 (5 назв.).
Анализ судебных споров о нарушении авторских и смежных прав в Интернете, в которых ответчиком выступает владелец поисковой системы "Яндекс", а также нескольких судебных дел, в которых сформулированы критерии определения размера компенсации за нарушение авторских и смежных прав.
6. Potts, B. Review of the year: copyright [Текст] / B. Potts, R. Pakenham-Walsh // IP Magazine. - 2015/2016. - № 12/1. - P.24-26. - Англ.яз.
Годовой обзор: авторское право. Законодательство об авторском праве и его интерпретация в спорах по авторским правам в Европейском суде. Обзор судебных решений: исчерпание права на распространение охраняемого контента; авторские права на прямую трансляцию; копирование в личных целях; потоковое видео в Интернете. Создание Цифрового единого рынка (DSM) в ЕС.
Май
Патентные споры
1. Мещеряков, В.А. Системообразующая роль судебных прецедентов и правовых позиций Суда по интеллектуальным правам в области интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] / В.А. Мещеряков // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2016. - № 11. - С.49-59. - Режим доступа: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal032016.pdf [18.05.2016].
Анализ проблем процедуры внесения изменений в формулу изобретения в процессе рассмотрения споров о действительности патентов в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность внесения изменений в формулу изобретения как на этапе административного рассмотрения споров данного вида, так и в судебном порядке на основе соответствующих поправок в ГК РФ и АПК РФ.
2. Химичев, В.А. Рассмотрение спора об изменении формулы изобретения на стадии рассмотрения возражения против выдачи патента [Электронный ресурс] / В.А. Химичев // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2016. - № 11. - С.23-37. - Режим доступа: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal032016.pdf [18.05.2016].
Обзор решения Президиума Суда по интеллектуальным правам с учетом профессионального мнения экспертов по рассмотрению спора об изменении формулы изобретения на стадии возражения против выдачи патента Российской Федерации на изобретение. Вывод о том, что уточнение формулы изобретения путем внесения признаков из описания возможно только до принятия решения о выдаче патента на изобретение.
3. Cheng, G. Piggybacking off of another’s patent licence [Текст] / G. Cheng // IP Magazine. - 2015/2016. - № 12/1. - P.32-34. - Англ.яз.
Ссылка на чужую патентную лицензию остаётся ненадёжной стратегией защиты. В США доктрина первой продажи / исчерпания прав ограждает приобретателей патентованных товаров от исков со стороны авторизовавшего её патентовладельца. Решение Верховного суда США по делу Quanta Computer против LG Electronics, Inc как прецедент. Судебные дела: LifeScan Scotland, Ltd против Shasta Techs, LCC, Helferich Patent Licensing против New York Times и JVC Kenwood Corp против Nero, Inc.
4. Hess-Blumer, A. Wann wird ein Swiss-type claim direkt verletzt? Die "Lyrica"-Urteile des High Court of Justice und des Court of Appeal in Grossbritannien und Betrachtungen dazu aus Schweizer Sicht [Текст] / A. Hess-Blumer, R. Stauber // sic!. - 2015. - № 11. - S.622-632. - Нем.яз.
Что следует считать прямым нарушением прав относительно заявки на изобретение в области вторичного медицинского использования (заявки швейцарского типа)? Решения Высокого и Апелляционного судов Великобритании по делу «Lyrica» и их оценка в контексте практики Швейцарии. Патентование известных лекарственных веществ в новом качестве и оценка этого нового вида использования как изобретения, характеризующегося способом его получения, и изобретения, относящегося к изделию.
Споры по товарным знакам
5. Уколов, С.М. Мировые соглашения в интеллектуальных спорах [Электронный ресурс] / С.М. Уколов // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2016. - № 11. - С.7-13. - Режим доступа: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal032016.pdf [18.05.2016].
Анализ практики Суда по интеллектуальным правам по утверждению мировых соглашений в делах о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков. Обзор заключения удачных и неудачных мировых соглашений с приведением конкретных примеров.
6. Milas, H. A force awakens… [Текст] / H. Milas, K. Stevenson // IP Magazine. - 2015/2016. - № 12/1. - P.36-37. - Англ.яз.
Пробуждение силы. «Звёздные войны» и лицензирование интеллектуальной собственности. Компания Lucasfilm и её товарные знаки “Darth Vader”, “Chewbacca”, “Luke Skywalker” для игрушек и пр. Споры о товарных знаках и доменных именах. Судебные перспективы указанных дел в свете приобретения компанией Disney в 2012 г. компании Lucasfilm. Вопросы коммерциализации ИС, заключения договоров о франшизе [США, Великобритания].
Споры по авторскому праву
7. Kelber, M. G. To the Batmobile! [Текст] / M. G. Kelber, A. S. Fuelleman // IP Magazine. - 2015/2016. - № 12/1. - P.35. - Англ.яз.
В Бэтмобиль! Когда вопрос о культовом автомобиле оказался в суде, судья решил, что неодушевлённые объекты тоже охраняются авторским правом. Компания DC Comics подала иск против Марка Тоула (Mark Towle), изготовившего и продавшего копии автомобиля из сериала 1966 г. и кинофильма 1989 г. Обзор схожих прецедентов. Охрана производных произведений.
8. Linek, E. V. A new chapter in fair use [Текст] / E. V. Linek // IP Magazine. - 2015/2016. - № 12/1. - P.70-71. - Англ.яз.
Новая глава в добросовестном использовании. Решение Апелляционного суда США по Второму округу от 16.10.2015 г. по делу The Authors Guild и др. против Google, Inc о проекте Google Books и Library Project: оба включают создание полных цифровых копий опубликованных книг, и это не нарушение авторских прав, а добросовестное использование в соответствии с Разделом 107 Закона об авторском праве.
Общие вопросы
1. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2016 г. [Текст] // Вестн. экономического правосудия РФ. - 2016. - № 3. - С.27-48.
Обзор подготовлен на основе извлечений из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института "М-Логос". Приведены наиболее значимые определения Верховного Суда РФ, в частности касающиеся проверки сходства обозначений и однородности товаров, в отношении которых может быть предоставлена или сохранена правовая охрана товарному знаку как средству индивидуализации; прекращения правовой охраны товарного знака; отказа заявителю в защите его права на товарный знак.
2. Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам [Текст] / сост. А.И. Щукин. - М.: Проспект, 2016. - 1184 с. - ISBN 978-5-392-19276-2.
Разъяснения, отражающие правовые позиции высших судов России по вопросам применения норм материального и процессуального права. Информация о спорах в области гражданских, семейных, трудовых, жилищных дел. Обзор дел в сфере интеллектуальной собственности. Источником приведенных материалов (текстов постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР) и Высшего Арбитражного Суда РФ, обзоров судебной практики разрешения отдельных категорий дел, а также примечаний) является справочная система "Консультант Плюс". Документы приводятся по состоянию на 31.01.2015 г.
Патентные споры
3. McBrayer, R. Strategy considerations for inter partes review petitioners [Text] / R. McBrayer, A. Simpson, C. Wong // IP Magazine. - 2015. - № 11. - P.40-41. - Англ.яз.
Стратегические рекомендации для сторон, участвующих в процессе о пересмотре патента (inter partes – процесс с участием сторон). Процедура была применена в США в сентябре 2012 г. и с тех пор активно используется в качестве средства для обжалований действительности патентов, являющихся предметами судебных споров. Советы для патентовладельцев, касающиеся сроков подачи заявки на участие в этом процессе, выбора наиболее подходящего известного уровня техники и рисков подачи нескольких заявок.
4. Chang, T.TY. Taiwan: Claim amendment during a patent suit [Text] / T.TY. Chang // Managing IP. - 2015/2016. - № 255. - P.66-67. - Англ.яз.
Тайвань: изменение формулы изобретения в ходе судебного дела о нарушении патентных прав. Ответчик в патентном иске о действительности патента, поданном в Суд по интеллектуальной собственности, может подать ответный иск в Ведомство по интеллектуальной собственности о недействительности патента. Различные подходы Верховного суда и Ведомства. В качестве примера - процесс о патенте на способ улучшения передачи видеоданных.
5. Smyth, D. Pain for Pfizer: skinny Actavis lacks subjective intent to infringe, but ground-breaking relief settles "Lyrical" patent dispute [Text] / D. Smyth // GRUR Int. - 2015. - № 5. - S.512-514. - Англ.яз.
Боль для Pfizer: итогом спора становится решение об отсутствии у Actavis субъективного намерения нарушить права на патент. Обзор дела Warner-Lambert Company, LLC против Actavis Group Ptc EHF & Others, решение по которому вынес Патентный суд Англии и Уэльса. Согласно этому решению, дженериковая версия прегабалина не нарушает прав на запатентованный способ вторичного медицинского использования этого вещества. Практическим итогом дела стал запрет на выписку врачами дженериковых лекарств при наличии запатентованного оригинального лекарства.
Споры по промышленным образцам
6. Hechanova, E.R. Philippines: No unfair competition in patent infringement [Text] / E.R. Hechanova // Managing IP. - 2015/2016. - № 255. - P.64-65. - Англ.яз.
Филиппины: Отсутствует недобросовестная конкуренция в нарушении патентных прав. Дело Kawasaki Heavy Industries and Kawasaki Motors (Phils) Corp против Eastworld Motor Industries Corp. о нарушении патентных прав на промышленные образцы мотоциклов. Суд не нашел нарушений патентных прав, так как дизайн противопоставленных образцов не совпадает по существу.
Споры по товарным знакам
7. Ash, K.A. US Trade marks: Registration cancelled for de minimis use [Text] / K.A. Ash, B.J. Danow // Managing IP. - 2015/2016. - № 255. - P.69. - Англ.яз.
Товарные знаки США: регистрация отменена из-за минимального использования. Дело Adidas AG против Christian Fellowship Church (Церковь христианского братства). Adidas подала заявку на товарный знак AdiZero, в регистрации которого было отказано на основании схожести с двумя товарными знаками Церкви христианского братства. Adidas подала ходатайство об отмене этих регистраций в связи с их малозначительным использованием в торговле.
8. Biriulin, V. Russia: Twin-faced daily bread [Text] / V. Biriulin // Managing IP. - 2015/2016. - № 255. - P.65. - Англ.яз.
Россия: двойник "Хлеба насущного". Владелец товарного знака № 335180 (le Pain Quotidien - Хлеб насущный) подал апелляцию против регистрации товарного знака № 401143 ("Хлеб насущный") на кириллице. Обзор решения Суда.
9. Sonn, H. Austria: The Kornspitz story explained [Text] / H. Sonn // Managing IP. - 2015/2016. - № 255. - P.54-55. - Англ.яз.
Разъяснена история Kornspitz. Kornspitz - очень популярное хлебобулочное изделие в Австрии, охраняемое как товарный знак. Владелец товарного знака продает не только выпечку, но и хлебопекарные смеси. В рамках судебных разбирательств рассматривался вопрос, стал ли товарный знак Kornspitz родовым понятием.
Споры по авторскому праву
10. Keyes, J.M. Fair use under the Lenz [Text] / J.M. Keyes // IP Magazine. - 2015. - № 11. - P.56-57. - Англ.яз.
Добросовестное использование под лупой. Обзор дела Stephanie Lenz против Universal Corp & Ors, решение по которому вынес Апелляционный суд Девятого округа США. Дело о законности требования Universal Corp. удалить записанный истицей видеоролик с YouTube и других интернет-площадок из-за нарушения авторского права на песню «Let’s Go Crazy». Анализ концепции добросовестного использования на примере этого дела.
11. Peukert, A. "Copydan/Nokia" und die Zukunft des gesetzlichen Vergutungsanspruchs fur die digitale Privatkopie [Text] / A. Peukert // GRUR. - 2015. - № 5. - S.452-456. - Нем.яз.
Дело Copydan против Nokia и будущее законодательного регулирования компенсации авторам за изготовление цифровых копий. Обзор дела, рассматривавшегося Европейским судом. Анализ предложений по выбору наиболее приемлемого способа выплаты компенсаций и технических мерах, необходимых для осуществления предложенных подходов (индивидуального и коллективного).
Патентные споры
1. Залесов, А.В. Допустимые изменения формулы изобретения при рассмотрении спора о действительности патента [Текст] / А.В. Залесов // Патентный поверенный. - 2016. - № 1. - С.37-44.
Анализ проблем, касающихся порядка внесения изменений в формулу изобретения при рассмотрении спора о действительности патента. Правовая позиция Суда по интеллектуальным правам и подходы к процедуре изменения формулы изобретения при рассмотрении спора Палатой по патентным спорам Роспатента. Условия, при которых должно осуществляться правомерное изменение формулы в рамках оспаривания выданного патента, в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. CJEU Permits Standard Essential Patent (SEP) Injunctions against Infringers who Engage in Delaying Tactics or do not Respond Deligently with a Good Faith Counter-offer [Текст] / D. Wilson, A. Moir, N. Ruesink-Brown, K. Fountoukakos // EIPR. - 2015. - Vol.37, № 11. - P.741-743. - Англ.яз.
Европейский суд допускает судебные запреты в отношении ответчиков в делах о нарушении прав на стандартные патенты, которые уклоняются от слушаний или не выступают с добросовестным встречным предложением в надлежащем порядке. Обзор дела Huawei Technologies Co Ltd против ZTE Corp, в котором был поднят вопрос о том, является ли нарушением конкурентного законодательства требование истца о судебном запрете в отношении ответчика. Положения законодательства о недобросовестной конкуренции Европейского союза и их применение в делах о стандартных патентах. Обзор решения Европейского суда и мнение Генерального прокурора Европейского союза.
3. Jiao, Y. Functional features in patent infringement litigation [Текст] / Y. Jiao, J. Qiu // Managing IP. - 2015. - IP Focus Asia-Pacific . - P.14-18. - Англ.яз.
Функциональные особенности изобретения как предмет спора о нарушении прав на патент. Понятие функциональной особенности изобретения в законодательстве Китая и порядок составления формулы изобретения с учётом этой особенности. Пример дел Nokia против Huaqin и Yin против Keyan, рассматривавшихся Высоким судом Шанхая в 2013 г. и 2014 г. Прочие дела по этой тематике. Советы патентовладельцам.
4. Rich, S. Court of Appeal Clarifies Scope of Swiss Form Second Medical Use Claims [Текст] / S. Rich, C. Sharp, A. Wells // EIPR. - 2015. - Vol.37, № 11. - P.748-750. - Англ.яз.
Апелляционный суд Великобритании проясняет вопрос об объёме формулы изобретения, относящегося к вторичному медицинскому использованию. Обзор дела Warner-Lambert Co LLC против Actavis Group PTC EHF, в котором был поднят вопрос о непрямом нарушении прав на патент производителем компонентов лекарства, который знает или может предвидеть основной способ их применения. Обзор решения суда и его значение. Комментарии.
Споры по товарным знакам
5. Калятин, В.О. Выкуп продукции параллельным импортером: дискуссионные вопросы [Текст] / В.О. Калятин // Вестн. экономического правосудия РФ. - 2016. - № 1. - С.9-12.
Обзор рассмотрения спора о нарушении прав на товарные знаки при ввозе на территорию Российской Федерации товара без согласия правообладателя указанных товарных знаков. Решением Арбитражного суда г. Москвы иск был удовлетворен. Признание вынесенных по рассмотренному делу судебных актов обоснованными и соответствующими действующему законодательству Российской Федерации.
6. Компания занимается скупкой товарных знаков и потом уже зарабатывает на этом [Текст] // Интеллектуальные права: Авторское право. Патентное право. Товарные знаки. - 2016. - № 1. - С.38-40; То же [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://chelny-biz.ru/business/92135/ [03.03.2016].
Обращение в суд уфимской компании "Бизнесинвестгрупп", специализирующейся на защите объектов авторского права, с иском к руководству одного из крупнейших коммерческих объектов Набережных Челнов ТЦ "Омега". Требование истца о прекращении использования товарного знака, сходного с его товарным знаком А.MEGA. Обзор рассмотрения спора в Арбитражном суде Республики Татарстан и 11-м апелляционном арбитражном суде.
7. Biriulin, V. Perfumes in trade marks [Текст] / V. Biriulin // Managing IP. - 2015. - № 254. - P.79-80. - Англ.яз.
Парфюмерия в товарных знаках. История международного товарного знака № 1163356 "Tom Ford Neroli Portofino" компании Thomson C Ford (США) в России. Причины первоначального отклонения заявки в Патентном ведомстве России.
8. von Muhlendahl, A. Verkehrsdurchsetzung in der Rechtsprechung des EuGH. Anmerkungen zu EuGH, Urt. v. 19.6.2014 - C-217/13 - Oberbank ua/DSGV [Sparkassen-Rot] [Текст] / A. von Muhlendahl // GRUR. - 2014. - № 11. - S.1040-1051. - Нем.яз.
Репутация товарного знака в практике Европейского суда: комментарии к решению Европейского суда от 19.06.2014 г. по делу C-217/13 Oberbank и прочие против DSGV («Sparkassen-Rot»). Обзор дела о действительности товарного знака, представленного особым оттенком красного цвета, между банками Германии, Австрии и Испании. Аргументы в пользу действительности знака, основанные на завоёванной им репутации среди потребителей. Обзор законодательства Европейского союза по вопросам репутации товарных знаков. Условия признания репутации знака, включая территориальные. Необходимая степень распознавания знака потребителями. Бремя доказательства наличия репутации у товарного знака.
9. Tessensohn, J. A. Flat Screen Display Material IGZO Trademark Invalidated by Japan IP High Court [Текст] / J. A. Tessensohn // WIPR. - 2015. - Vol.29, № 9. - P.40-41. - Англ.яз.
Решение Высокого суда по интеллектуальной собственности (ИС) Японии по делу Sharp Corporation против Японского научно-технического агентства от 25.02.2015 г. о товарном знаке. Суд решил, что ситуация, когда единственная компания имеет исключительные права на общеупотребительную аббревиатуру (IGZO) для исходного материала в электронной промышленности в качестве товарного знака, не удовлетворяет общественным интересам.
Споры по авторскому праву
10. Loomis, C.D. Court confirms legal status of Happy Birthday to You! [Текст] / C.D. Loomis // WIPO Magazine. - 2016. - № 1. - P.34-37. - Англ.яз.; То же [Electronic resource]. - Режим доступа.
Суд подтверждает правовой статус песни "Happy Birthday to You!" ("С Днем рождения тебя"). В течение многих десятилетий компания Warner/Chappell Music и ее филиал Summy-Birchard, Inc. требовала и получала авторские вознаграждения за эту песню. Авторские права на песню были оспорены в 2013 г. несколькими лицами и компаниями. История создания песни. Рассмотрение исков, связанных с правами на песню, в судах США.
11. Silverman, I. The parody exception analysed [Текст] / I. Silverman // Managing IP. - 2015. - № 254. - P.26-30. - Англ.яз.
Анализ исключений в отношении пародий. Введение в английское законодательство об авторском праве в октябре 2014 г. ряда новых исключений в отношении пародий. Краткий обзор некоторых судебных дел, касавшихся авторских прав и пародий. Дело С-201.13 Deckmyn, рассматривавшееся в Европейском суде и касавшееся оценки риска использования пародийных версий произведений, защищенных авторским правом. Пародии на зарегистрированные товарные знаки и вопросы защиты репутации. Уничижительные пародии, причиняющие серьезный вред репутации третьих лиц.
12. Taylor, E. Brazil Appeals Court Overturns Negative Copyright Rulings [Текст] / E. Taylor // WIPR. - 2015. - Vol.29, № 10. - P.4. - Англ.яз.
Решение Апелляционного суда Бразилии по двум делам об охране авторских прав для CD и DVD. Власти конфисковали множество пиратских дисков и возбудили дела против продавцов. Однако из 1,4 тыс. конфискованных дисков проверены непосредственно были только 10 дисков, что стало поводом для нижестоящего суда счесть доказательства недостаточными. Высокий суд решил, что нет необходимости проверять каждый диск.
Патентные споры
1. Fernolend, R. Patentability of mathematical methods [Text] / R. Fernolend // Managing IP. - 2015. - № 252. - P.110-111. - Англ.яз. Патентоспособность математических методов. Решение Федерального верховного суда Германии (BGH X ZB 1/15, “Flugzeugzustand”). Согласно Патентному закону Германии (§1(3)(1) и §1(4)), если речь идёт об охране математических методов как таковых, они не считаются изобретением. В процессе экспертизы заявки в Патентном ведомстве Германии (DPMA) её детали, не относящиеся к решению технической проблемы техническими средствами, при оценке изобретательского уровня не учитываются.
2. Kaltner, J. The Clearly Erroneous Review of Judicial Fact-finding and the Importance of Intrinsic and Extrinsic Evidence after Teva Pharmaceuticals USA, Inc. v. Sandoz, Inc. [Text] / J. Kaltner // GRUR Int. - 2015. - № 3. - S.230-237. - Англ.яз. Расследование очевидно неверных заключений суда и важность документальных и устных показаний на примере дела Teva Pharmaceuticals USA, Inc. против Sandoz, Inc. Проблема интерпретации судами отдельных формулировок в патентных заявках на фармацевтические изобретения. Стандарты расследования очевидно неверных заключений судов относительно формулировок в заявках. Анализ вопросов о толкованиях пунктов формулы спорного изобретения и документальных и устных показаниях при рассмотрении дел по патентам на основании решения Верховного суда США. Возможные последствия для практики рассмотрения дел по патентам окружными судами США.
3. Taylor, E. Ericsson Wins Brazil Standard Essential Patent Dispute [Text] / E. Taylor // WIPR. - 2015. - Vol.29, № 8. - P.3. - Англ.яз. Ericsson выигрывает спор о стандартных патентах в Бразилии. Иск был выдвинут против бразильской компании, продававшей телефоны марки Alcatel, в которых без уплаты соответствующих роялти использовалась разработанная истцом технология третьего поколения мобильных телефонов, необходимая для функционирования 3G-сети. Значение этого дела для прецедентного права в области стандартных патентов.
Споры по промышленным образцам
4. Stone, D. Justice Delayed: In 2015, Karen Millen's 2007 Design Infringement Case Comes to an End [Text] / D. Stone // EIPR. - 2015. - Vol.37, № 10. - P.617-622. - Англ.яз.
Отсрочка правосудия: дело Karen Millen о нарушении прав на промышленный образец от 2007 г. заканчивается в 2015 г. Обзор дела против ритейлера Dunnes Stores, скопировавшего дизайнерскую одежду от Karen Millen и продававшего её под видом собственного дизайна. Комментарии к решениям Высокого и Верховного судов Ирландии и Европейского суда.
Споры по товарным знакам
5. Мельников, А.В. Обеспечительные меры - новый способ приостановить исполнение решения суда? [Электронный ресурс] / А.В. Мельников // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2015. - № 10. - Режим доступа: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal122015.pdf [01.02.2016].
Проблемы регистрации спорного товарного знака иностранными производителями на территории России. Вынесение судом первой инстанции определения о принятии обеспечительных мер привело к фактическому приостановлению вступившего в законную силу решения суда по другому делу. Определение о принятии обеспечительных мер было обжаловано в суде апелляционной инстанции, оставившего указанное определение в силе, и в суд кассационной инстанции, отменившего данное определение.
6. Рожкова, М. Обладатель прав на доменное имя: характеристики правовых возможностей [Текст] / М. Рожкова // Хоз-во и право. - 2015. - № 12. - С.3-16. - Библиогр.: с. 16 (26 назв.).
Анализ правомочий прав на доменные имена, не являющихся объектами интеллектуальной собственности, отсутствие их правовой охраны в законодательстве об интеллектуальных правах. Вопросы подведомственности доменных споров. Судебная практика по рассмотрению споров о доменных именах в Российской Федерации.
7. Alvariza, F. Evidence in trade mark cancellation cases [Text] / F. Alvariza // Managing IP. - 2015. - № 252. - P.112. - Англ.яз.
Доказательства в делах об аннулировании товарных знаков: обзор решений Коммерческого суда Джакарты по делам Pierre Cardin против Alexander Satryo Wibowo, Inter IKEA BV против Zamda Riel Tanjung и Bavaria NV против Murni. Основной вывод: простая фотокопия и вольный перевод могут быть приняты в других странах, но не в Индонезии.
8. Haegens, M. Famous Dutch number 14 fails to win [Text] / M. Haegens // Managing IP. - 2015. - № 252. - P.109. - Англ.яз.
Футбольная команда Нидерландов выходила в финал Кубка мира в 1974 и 1978 гг. В это время её спонсором была немецкая компания Adidas. Её конкурент компания Puma была личным спонсором игрока Йохана Круиффа (Johan Cruyff) и запретила ему играть в футболке Adidas. По итогам переговоров было решено, что Круифф будет играть в футболке с двумя полосками на рукавах, а не с тремя, как у Adidas. 35 лет спустя Круифф подал заявку на охрану своей исторической футболки с двумя полосками как товарного знака. Решение Ведомства по гармонизации на внутреннем рынке (OHIM) в пользу Adidas.
9. Sonn, H. Third-party rights in trade mark infringement [Text] / H. Sonn // Managing IP. - 2015. - № 252. - P.105. - Англ.яз.
Права третьей стороны при нарушении товарного знака. Дело о более ранних товарных знаках истца B MEN Thierry Mugler, ALIEN ESSENCE ABSOLUE Thierry Mugler и товарном знаке ответчика Thierry Mugler. Однако есть ещё третья сторона, владеющая ещё более ранним товарным знаком Европейского Союза Thierry Mugler, на который сослался ответчик и заявил, что истец не имеет прав требовать запрета. Верховный суд Австрии решил, что в данном случае существование более ранних прав третьей стороны не имеет значения.
Споры по авторскому праву
10. Abe, T. Supreme Court rules in P2P copyright case [Text] / T. Abe, M. Kinoshita // Managing IP. - 2015. - № 252. - P.112-115. - Англ.яз.
Решение Верховного суда Японии по делу об авторском праве и программном обеспечении P2P. Программный продукт Winny, разработанный доктором Isamu Kaneko, незаконно использовался нарушителями. Окружной суд Киото счёл их виновными в нарушении авторских прав, но Высокий суд Осаки и затем Верховный суд их оправдали. Обзор судебных решений по похожим делам за пределами Японии.
11. Malovic, N. High Court employs 'intention to target' approach to determine application of UK copyright law [Text] / N. Malovic // GRUR Int. - 2015. - № 3. - S.301-302. - Англ.яз.
Высокий суд использует «прицельный» подход, чтобы определить степень применимости законодательства Великобритании по авторскому праву. Обзор дела Omnibill (Pty) Ltd против Egpsxxx Ltd and Another. Коммерческим судом по интеллектуальной собственности признал ответчика виновным в нарушении авторского права и целевом сборе информации о населении Великобритании после незаконного размещения фотографий на своём сайте, серверы которого были расположены в Южной Африке. Анализ дела и его практическое значение.
12. Ying, C. K. Court clarifies copyright questions [Text] / C. K. Ying, F. Tan // Managing IP. - 2015. - № 252. - P.116. - Англ.яз.
Дело Dura-Mine Sdn Bhd против Elster Metering Ltd и др. в Федеральном суде Малайзии об авторских правах на произведение изобразительного искусства. Пункт 42(1)(a)(iii) Закона об авторском праве 1987 г. Вопросы авторского права на подлинные и модифицированные произведения.
