Публикации на русском и иностранных языках
Декабрь
Ноябрь
Октябрь
Сентябрь
Август
Июль
Июнь
Май
Апрель
Март
Февраль
Январь
Общие вопросы
1. Новоселова, Л. О некоторых вопросах подсудности и подведомственности споров Суду по интеллектуальным правам [Текст] / Л. Новоселова // Хоз-во и право. - 2014. - № 10. - С.37-49.
Компетенция Суда по интеллектуальным правам в качестве суда как первой, так и кассационной инстанции. Перечень дел, рассматриваемых Судом в соответствии со своей компетенцией. Анализ практики Суда по интеллектуальным правам, связанной с применением норм о компетенции данного суда.
Патентные споры
2. Singh, M. Indian Supreme Court says patent revocation cases cannot proceed concurrently in different forums [Text] / M. Singh // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 7. - P.14-15. - Англ.яз.
Верховный суд Индии: дела об аннулировании патентов не могут параллельно рассматриваться в разных судах. Либо должна быть подана петиция об аннулировании в Апелляционный совет по интеллектуальной собственности, либо иск в суд. Решение вынесено в ходе рассмотрения дела немецкого изготовителя ветряных турбин Enercon GmbH против индийского партнёра.
3. Singh, M. Novartis seeks injunction against generic over diabetes drug patent in India [Text] / Singh // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 5. - P.11. - Англ.яз.
Швейцарская фармацевтическая компания Novartis подала иск в Высокий суд Дели против индийского производителя непатентованных лекарств Diocon Ltd по поводу нарушения своего индийского патента (действителен до 2019 г.) на вилдаглиптин, продаваемый под названием Galvus.
4. Treloar, P. Methods of medical treatment held patent eligible [Text] / P. Treloar // Managing IP. - 2014. - № 236. - P.118. - Англ.яз.
Высший суд Австралии признал методы лечения патентоспособными. Дело Apotex Pty против Sanofi-Aventis Australia Pty Ltd. Компании Sanofi выдан патент на новый способ использования лефлюмонида, известного лекарственного компонента, для лечения разновидности псориаза. Возражение Apotex Pty против выдачи патента в связи с тем, что он относится к методу.
Споры по промышленным образцам
5. Kirwin, J. CJEU clarifies unregistered designs protection criteria in clothing dispute [Text] / J. Kirwin // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 7. - P.9-10. - Англ.яз.
Европейский суд разъясняет критерии защиты незарегистрированных промышленных образцов в споре об одежде. Дело Karen Millen Fashions (Великобритания) против Dunnes Stores (Ирландия). Наличие оригинальности у промышленного образца может быть оспорено другой стороной. Вопрос интеллектуальной собственности применительно к одежде и промышленным образцам также обсуждается в рамках Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства (TTIP), поскольку условия охраны промышленных образцов и товарных знаков различны в ЕС и США.
Споры по товарным знакам
6. Зуйков, С.А. Заинтересованность в оспаривании или прекращении действия прав на товарные знаки [Электронный ресурс] / С.А. Зуйков // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2014. - № 5. - С. 42-50.- Библиогр.: с. 50 (7 назв.). - Режим доступа: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal092014.pdf [27.10.2014].
Критерии заинтересованности лиц в досрочном прекращении прав на товарный знак при подаче возражений об аннулировании знаков в Роспатенте и последующем обжаловании решений Роспатента в Суде по интеллектуальным правам. Их различия в зависимости от вида товарного знака. Требования, в соответствии с которыми не допускается регистрация товарного знака согласно ст. 1483 Гражданского кодекса РФ. Примеры из практики рассмотрения споров Роспатентом и судами.
7. Ворожевич, А.С. Прекращение правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования: российский и зарубежный опыт [Электронный ресурс] / А.С. Ворожевич // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2014. - № 5. - С.23-41.- Библиогр.: С.40-41 (35 назв.). - Режим доступа: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal092014.pdf [27.10.2014].
Обзор причин существенного увеличения числа споров о досрочном прекращении прав на товарные знаки. Вопросы прекращения правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования. Отличительные черты правовой охраны средств индивидуализации и правоотношений в сфере товарных знаков в сравнении с авторским и патентным правом. Обязанности и права владельца товарного знака. Обстоятельства, подлежащие оценке при рассмотрении спора о прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования. Сохранение у правообладателя после пре¬кращения использования товарного знака свя¬занной с таким знаком деловой репутации («гудвилл»). Ситуации, возникающие в случае намерения прежнего правообладателя (либо нового владельца) возобновить использование товарного знака по истечении трехлетнего периода неиспользования. Доказательства неиспользования товарного знака по не зависящим от ответчика причинам. Приводятся примеры из практики Суда по интеллектуальным правам, американских судов.
8. Kim, C. L. Korean Supreme Court validates acquired distinctiveness after registration [Text] / C. L. Kim // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 7. - P.16-17. - Англ.яз.
Верховный суд Кореи утвердил приобретённую различительную способность после регистрации. Суд вынес решение, что зарегистрированный товарный знак, не обладавший различительной способностью во время регистрации, может, тем не менее, приобрести её в результате широкого использования после регистрации. New Balance Athletic Shoe, Inc против Unistar Co, Ltd (спортивная обувь).
9. Singh, M. Indian tribunal says foreign firm must establish prior trans-border reputation or local presence to claim trademark [Text] / Singh // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 5. - P.10-11.- Англ.яз.
Индийский трибунал считает, что для того чтобы претендовать на товарный знак, иностранная фирма должна обладать трансграничной репутацией или местным присутствием. Дело американской компании Jones Investment Co. Inc. (владелец товарного знака JONES NEW YORK для своей одежды, чулочно-носочных изделий и обуви) против индийской Vishnupriya Hosiery Mills (зарегистрировавшей товарный знак JONES для своей текстильной продукции). Кто первый на индийском рынке, а не на мировом, тот и прав?
10. Syrianos, S. Transport of goods arriving after relevant period constitutes trade-mark use [Text] / Syrianos // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 6. - P.4-6. - Англ.яз.
Решение Федерального суда Канады по делу Ridout & Maybee LLP против HJ Heinz Company Australia Ltd о товарном знаке OX & PALM для «мяса и переработанного мяса, а именно засоленного и консервированного». Статья 45 Закона Канады о товарных знаках позволяет регистрирующему органу отменить регистрацию неиспользуемого товарного знака. Следуя запросу третьей стороны, регистрирующий орган запрашивает у владельца подтверждение использования его зарегистрированного товарного знака или, в исключительных обстоятельствах, объяснить его неиспользование; неудовлетворительный ответ может привести к отмене товарного знака. Суд оставил действие товарного знака в Канаде в силе, посчитав, что небольшая задержка с его использованием не противоречит Закону.
11. Taylor, E. PepsiCo Loses Brazil Similarity Dispute Over «Doritos» Brand Name [Text] / E. Taylor // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 8. - P.4-5. - Англ.яз.
PepsiCo проигрывает спор о схожести до степени смешения в отношении бренда «Doritos» в Бразилии. Верховный суд Бразилии 23.06.2014 г. вынес решение не в пользу PepsiCo в деле, касающемся её бренда «Doritos» для чипсов. PepsiCo утверждала, что бразильская компания M. Dias Branco использовала схожее с «Doritos» название для схожего продукта «Douraditos» и просила суд приостановить его использование. Суд, однако, не согласился с доводами компании.
Споры по авторскому праву
12. Silverman, I. The Future of Future Copyright: PRS v B4U Network (Europe) [Text] / I. Silverman, S. Abdelmalek // EIPR. - 2014. - Vol.36, № 3. - P.194-196. - Англ.яз.
Будущее авторского права в перспективе: дело PRS против B4U Network (Europe). Дело касалось нарушения авторского права на песню из индийского фильма «Kurbaan», права на которую принадлежали Обществу прав исполнителей (PRS Ltd). Факты дела. Обзор решения Апелляционного суда Великобритании. Значение этого дела.
13. Tan, C.H.Y. Lawrence Lessig v Liberation Music Pty Ltd: YouTube's Hand (or Bots) in the Over-Zealous Enforcement of Copyright [Text] / C.H.Y. Tan // EIPR. - 2014. - Vol.36, № 6. - P.347-351. - Англ.яз.
Дело Lawrence Lessig против Liberation Music Pty Ltd: рука YouTube (или программа-робот) в слишком ревностном осуществлении авторского права. Проблема использования контента, размещённого на сайтах и охраняемого авторским правом. Практика рассылки писем-уведомлений о нарушении авторского права пользователям этих сайтов. Обзор дела Lessig против Liberation Music Pty, в котором профессор Лоуренс Лессиг оспорил полученное им письмо-предупреждение от австралийской музыкальной компании. Факты дела. Анализ дела в контексте Закона об авторском праве в цифровую эпоху от 1998 г. Комментарии [США].
14. Waelde, C. Let's Dance! But Who Owns It? [Text] / C. Waelde, S. Whatley, M. Pavis // EIPR. - 2014. - Vol.36, № 4. - P.217-228. - Англ.яз.
«Давайте потанцуем! Но кому это будет принадлежать?». Проблема коммерциализации танцев в связи с вопросами авторства танца и принадлежности авторских прав на него. Сегодняшняя политика Великобритании относительно авторского права на танец и обзор соответствующего законодательства и прецедентного права. История двух дел, касающихся авторского права на танцы: Love Games и The Two Fridas, в которых участвовала Кэролайн Боудич, в качестве исполнителя танца и хореографа. Понятие танца, авторского вклада в танец и фиксации танца на каком-либо носителе. Анализ дел с точки зрения этих трёх критериев. Комментарии.
Общие вопросы
1. Робинов, А. Авторское право как основание для отказа в регистрации товарного знака [Текст] / А. Робинов // ИС. Авторское право и смежные права. - 2014. - № 10. - С.49-54. - Библиогр.: с.54 ( 6 назв.).
Анализ проблем, возникающих при рассмотрении Роспатентом и арбитражными судами споров между правообладателями авторских прав и товарных знаков, в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и правоприменительной практики. Рассмотрение позиции судов по делам указанной категории. Предложение нового подхода, который может применяться при разрешении данной категории споров.
Патентные споры
2. Петрова, Т.В. Главный вопрос в патентоведческой экспертизе [Текст] / Т.В. Петрова // Патентный поверенный. - 2014. - № 5. - С.32-37. - Библиогр.: с. 37 (5 назв.).
Исследование проблемы, касающейся назначения патентоведческой экспертизы при рассмотрении патентных споров в суде, в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Методика проведения патентоведческой экспертизы, практика ее назначения в определениях суда.
3. Хорошкеев, В.А. Оспаривание решений Роспатента в суде [Текст] / В.А. Хорошкеев // Патентный поверенный. - 2014. - № 5. - С.28-31.
Рассмотрение споров, касающихся квалификации изобретений и полезных моделей. Вопросы оспаривания решений Роспатента об отказе в выдаче патента, о признании недействительным (частично или полностью) выданного патента, об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента в арбитражных судах и судах общей юрисдикции Российской Федерации. Обзор судебных дел об оспаривании решений Роспатента.
4. Harris, P. HTC v Nokia: a brief comparison of UK and US exhaustion/first sale doctrines [Text] / P. Harris, J. Strath // EIPR. - 2014. - Vol.36, № 4. - P.266-271. - Англ.яз.
Дело HTC против Nokia: сравнение доктрин Великобритании и США об исчерпании прав или первой продаже. Дело касалось нарушения прав на патент Nokia, касающийся «структуры модуляционного устройства для преобразователя и мобильной станции». Обзор современного уровня техники и описание изобретения Nokia в патенте. Доказательства действительности патента компании. Защита HTC с помощью лицензии с точки зрения законодательства США и Великобритании. Комментарии.
5. Hitchcock, J. Should Patents Determine When Life Begins? [Text] / J. Hitchcock, C.S. de Sousa e Brito // EIPR. - 2014. - Vol.36, № 6. - P.390-398. - Англ.яз.
Должны ли патенты определять, когда начинается жизнь? Значение эмбриональных клеток для развития современной науки. Обзор Директивы ЕС 98/44 о правовой охране биотехнологических изобретений. Дело Brustle против Greenpeace, речь в котором шла о патентоспособности изобретения, включающего в себя использование и последующее уничтожение человеческих эмбриональных клеток, рассматривавшееся в Европейском суде. Анализ этого решения в контексте норм Соглашения ТРИПС. Пробелы в патентном законодательстве Европейского союза. Рассмотрение вопроса о таких изобретениях в рамках Хартии фундаментальных прав человека.
6. Holbrook, T.R. Is the Supreme Court Poised to Assess the Extraterritorial Scope of US Patent Law? [Text] / T.R. Holbrook // EIPR. - 2014. - Vol.36, № 4. - P.212-216. - Англ.яз.
Способствует ли Верховный суд стабильному доступу к экстратерриториальному объёму охраны в патентном праве США? Вопрос нарушения прав на патент, выданный в США, за пределами страны в практике Верховного суда. Дело Transocean Offshore Deepwater Drilling, Inc против Maersk Contractors USA, Inc, касающееся вопроса продажи нарушающего права на патент изобретения (буровой вышки) в Скандинавии. Обзор предыдущих решений по этому вопросу. Анализ дела Transocean и обзор решения суда. Комментарии.
Споры по промышленным образцам
7. Atherton, H. Advocate General delivers opinion in unregistered community design case [Text] /Н. Atherton // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 5. - P.43-45. - Англ.яз.
Дело Millen Fashions Ltd (Великобритания) против Dunnes Stores (Limerick) Ltd (Ирландия). Дизайн одежды. Проблема охраны незарегистрированных промышленных образцов. Практика Европейского суда.
8. Geerts, P.G.F.A. The Informed User in Design Law: What Should he Compare and How Should he Make the Comparison? [Text] / P.G.F.A. Geerts // EIPR. - 2014. - Vol.36, № 3. - P.181-185. - Англ.яз.
Информированный пользователь в законодательстве о промышленных образцах: что ему стоит сравнивать и как лучше ему проводить сравнение? Обзор принципов, выявленных в решении Европейского суда по делу PepsiCo, утверждающих, что информированный пользователь должен сравнивать заявленный на регистрацию промышленный образец с уже существующими (охраняемыми), а также что в делах о нарушении прав на промышленный образец или аннулировании промышленного образца допускается непрямое сравнение. Критика этого решения.
Споры по товарным знакам
9. Ханнанов, Т.Ш. Исследование однородности товаров при регистрации товарного знака, рассмотрении дел об оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку, досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования, о нарушении исключительного права на товарный знак [Электронный ресурс] / Т.Ш. Ханнанов, Р.Т. Хамидуллин // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2014. - № 5. - С. 51-61.- Библиогр.: с. 61 (8 назв.). - Режим доступа [27.10.2014].
Необходимость применения критерия "однородность товара" в суде при рассмотрении различных споров по товарным знакам. Подзаконные нормативные акты, используемые для его толкования: Методические рекомендации по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 31.12.2009 № 198 г.; Информационное письмо Роспатента от 05.11.2008 г. № 10/37 - 646/23 «О классификации биологически активных добавок к пище в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг и об установлении их однородности с другими товарами и услугами для целей регистрации товарных знаков». В таблице приведен Порядок учета фактора «однородность товаров» в зависимости от типа судебного дела. Примеры судебных решений.
10. Atherton, H. Apple Retail Store Layout Capable of Trade Mark Protection, Says CJEU [Text] / H. Atherton // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 8. - P.43-44. - Англ.яз.
Решение Европейского суда по делу Apple Inc против Ведомства по патентам и товарным знакам Германии: знак, изображающий расположение прилавков, может быть зарегистрирован как трёхмерный товарный знак для товаров и услуг в соответствии с Директивой о товарных знаках ЕС (Директива 2008/95/EC). Компания Apple зарегистрировала этот знак в США и решила распространить его на другие страны в соответствии с Мадридским соглашением. В некоторых юрисдикциях он был принят, но в некоторых, включая Германию, отклонён. Apple обратилась в Федеральный патентный суд Германии, который признал его отличительную способность, однако остановил процесс и обратился с вопросами к Европейскому суду.
11. Constantin, M.-H. Quebec court rules on English-only trade-mark use in public signs [Text] / M.-H. Constantin, Turco // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 5. - P.4-5. - Англ.яз.
Высший суд Квебека вынес долгожданное решение по вопросу интерпретации законодательства о языке в отношении размещения на витринах товарных знаков на языках, отличных от французского. Суд постановил, что иноязычный товарный знак может размещаться без сопровождения французским описанием. Дело Magasins Best Buy Itee против Квебека.
Споры по авторскому праву
12. Kirwin, J. EU copyright law allows library book digitalization, restricts flashdrive use [Text] / J. Kirwin // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 7. - P.12. - Англ.яз.
Законодательство об авторском праве ЕС позволяет оцифровку книг, но ограничивает использование флеш-накопителей. Дело немецкой издательской компании Eugen Ulmer AG против библиотеки Дармштадтского технического университета: предотвращение оцифровки книг для последующего использования в качестве электронных. От предложения издателя купить электронные версии книг университет отказался.
13. Minero, G. Videogames, Consoles and Technological Measures: The Nintendo v PC Box and 9Net Case [Text] / G. Minero // EIPR. - 2014. - Vol.36, № 5. - P.335-339. - Англ.яз.
Видеоигры, консоли и технологические меры: дело The Nintendo против PC Box and 9Net. Решение Европейского суда было основано на Директиве 2001/29 о гармонизации некоторых аспектов авторского и смежных прав в информационном обществе. Обзор несоответствий между Директивой 2001/29 и Директивой 2009/24 о правовой охране компьютерных программ. Дело касалось использования программного обеспечения, позволяющего использовать пиратские копии видеоигр на приставках Nintendo. Обзор предварительного решения суда. Комментарии.
14. Pappas, L. A. Popular Internet Video-Sharing Site Violated Copyright, China Court Says [Text] / L. A. Pappas // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 8. - P.10-11. - Англ.яз.
Высший суд Китая признал видео, загруженное на популярный китайский сайт, нарушающим права центрального китайского телевещателя China Central Television Station (CCTV) и объявил это решение «образцовым» для вынесения по нарушениям авторских прав в Интернете. Суд установил, что подобный YouTube.com китайский Tudou.com нарушил авторские права CCTV, позволив загрузить и продемонстрировать популярную гастрономическую передачу «A Bite of China» без её разрешения, и постановил выплатить компенсацию в размере 248000 юаней (40000 долларов). Данное дело как предупреждение всем видеосайтам. «Образцовые» дела как симптом эволюции китайского права в сторону прецедентного. Возложение ответственности за нарушение авторских прав на предоставляющего сервис или ссылающегося на него.
Патентные споры
1. Guerkaynak, G. The global reach of FTC v. Actavis - will Europe differ from the US approach to pay-for-delay agreements? [Text] / G. Guerkaynak, A. Guener, J. Filson // IIC. - 2014. - Vol. 45, № 2. - P. 128-160. - Англ. яз.
Соглашения о реверсивных (возвратных) платежах между фармацевтической компанией-патентовладельцем и её конкурентами-производителями непатентованных средств выявили трудноразрешимое противоречие между политикой в области патентного и конкурентного законодательства. Решение Верховного суда США (ВС) по делу Федеральной торговой комиссии (FTC) против компании Actavis - первое решение высшей судебной инстанции в пользу целей конкурентного законодательства перед патентным правом, однако его практические последствия для судебной практики пока неясны (антитрестовское законодательство, защита прав потребителя, недопущение соглашений о разделе рынка.). Поиск Еврокомиссией и другими европейскими юрисдикциями собственных решений. Исследование возможной степени их будущей схожести или отличия от американского (предполагается, что в главном они разделят мнение ВС). Происхождение соглашений о реверсивных платежах, закон Хэтча-Уэксмана, прецедентное право США, анализ дела FTC против Actavis. Европейская судебная практика, дело Lundbeck.
2. Lim, D. Reverse payments - life after Actavis [Text] / Lim // IIC. - 2014. - Vol. 45, № 1. - P. 1-5. - Англ.яз.
Обратные платежи: жизнь после Actavis. Решение Верховного суда США по делу Федеральной торговой комиссии (FTC) против Actavis выглядит как антимонопольное обвинительное заключение: доминирующая компания-производитель лекарств заплатила потенциальным соперникам миллионы долларов за их отказ от соревнований по цене на общедоступные дешёвые лекарства. Согласно отчёту FTC, эти договорённости стоили потребителям 3,5 млрд. долларов в год. Суд связал эти договорённости с делами о разделах рынков - тяжёлыми нарушениями, обычно считающимися образцом беззакония, и сослался на закон Хэтча-Уэксмана (Hatch-Waxman Act), принятый ради увеличения доступа непатентованных лекарств на рынок (производители которых могут сослаться на одобрение оригинала и не проходить громоздкую процедуру самостоятельно). Антимонопольное законодательство и судебная практика: что данное дело может означать для участников рынка.
3. Powles, J. United Kingdom patent decisions 2013 [Text] / Powles // IIC. - 2014. - Vol. 45, № 2. - P. 201-205. - Англ.яз.
Решения по патентным спорам в 2013 г. в Великобритании. Семь патентных дел 2013 г., касающихся нарушения по факту изготовления, ответственности за убытки, патентоспособности, допустимости просроченных данных о новизне, достаточности, имущественных интересов. Важные усовершенствования, могущие представлять интерес для адвокатов. Два решения Верховного суда (по делам Schuetz (UK) Ltd против Werit (UK) Ltd о стеклянной таре как компоненте защищённого продукта и Virgin Atlantic Airways Ltd против Zodiac Seats UK Ltd) и пять важных решений Апелляционного суда (программное обеспечение; фармацевтика, стволовые клетки). Судебная практика ЕПВ.
4. Ventose, E.D. Patenting Medical and Genetic Diagnostic Methods [Electronic resource] / Ventose. - Cheltenham; Northampton: Edward Elgar Publishing, 2013. - 232 p. - Англ.яз. - Режим доступа [21.10.2014].- Доступно по IP-адресу ФИПС и в ВПТБ.
Патентование методов медицинской и генетической диагностики. Практика Апелляционного суда Патентного ведомства США и местных судов по вопросам патентования методов диагностики в соответствии со ст.101 Патентного закона. Исторические аспекты патентования методов диагностики. Решение Высшего суда США по делу Bilski и Prometheus.
Споры по товарным знакам
5. Beverley-Smith, H. Talk that Tort... of Passing Off: Rihanna and the Scope of Actionable Misrepresentation: Fenty v Arcadia Group Brands Ltd (t/a Topshop) [Текст] / H. Beverley-Smith, Barrow // EIPR. - 2014. - Vol.36, № 1. - P.57-61. - Англ.яз.
Поговорите о... введении в заблуждение: Рианна и объём недостоверной информации, дающей основания для действий - дело Fenty против Arcadia Group Brands Ltd (t/a Topshop). Дело касалось незаконного использования магазином модной одежды Topshop изображения певицы Рианны на футболке. Анализ дела в контексте развития понятия личностных прав. Обзор решения суда. Использование известных персонажей для продвижения товаров и услуг. Репутационный вопрос [Великобритания].
6. Stobbs, J. United Kingdom trade mark and design decisions 2013 [Text] / J. Stobbs, Weller // IIC. - 2014. - Vol.45, № 2. - P.221-226. - Англ.яз.
Решения по спорам в области товарных знаков и промышленных образцов в 2013 г. в Великобритании. Восемь судебных дел о товарных знаках и промышленных образцах, касающихся нарушения прав интеллектуальной собственности, схожести и различительной способности. Словесный товарный знак, регистрация цвета в качестве товарного знака, аналог игры Scrabble с похожим названием, регистрация общеупотребительного слова в качестве товарного знака, изображение поп-звезды на футболке, произведённый не в Греции «Греческий йогурт», марка обуви, промышленные образцы.
Споры по авторскому праву
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2014 г. № 19440/13 [Текст] // Патентный поверенный. - 2014. - № 5. - С.66-69.
Результата рассмотрения заявления общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.12.2012 г., постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 г. и постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2013 г. по делу, касающемуся иска РАО к государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Ледовый дворец" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, которое выразилось в публичном исполнении на площадке учреждения музыкальных произведений без согласия правообладателей.
8. Calboli, I. The United States Supreme Court’s decision in Kirtsaeng v. Wiley & Sons: an “inevitable” step in which direction? [Text] / Calboli // IIC. - 2014. - Vol.45, № 1. - P.75-90. - Англ.яз.
Решение Верховного суда США (ВС) в деле Kirtsaeng против Wiley & Sons: принцип исчерпания авторских прав, сформулированный в статье 109(a) Закона об авторском праве, относится к продуктам, как «законно произведённым» в США, так и «законно произведённым» в других странах. Это «революционное» решение после почти двух десятилетий противоречивых позиций в данном вопросе. Параллельный импорт; серый рынок; международная торговля. Гражданин Тайланда Supap Kirtsaeng, приехавший в США на учёбу в Cornell University, попросил друзей и семью купить копии учебников в Тайланде, где книги значительно дешевле, и когда они прибыли в США, перепродал их на таких сайтах как eBay; из них восемь были напечатаны в Азии дочерней компанией John Wiley & Sons. Ценовая дискриминация: установление правообладателями разных цен для рынка США и для рынков других стран. Переживёт ли решение ВС возможные реформы законодательства об авторском праве, отменит ли его Конгресс в ближайшем будущем, но на данный момент обозначился шаг в сторону «открытых границ» для торговли товарами, защищёнными авторским правом.
9. Lee, Y. H. United Kingdom copyright decisions 2013 [Text] / Lee // IIC. - 2014. - Vol.45, № 2. - P.206-211. - Англ.яз.
Решения по спорам в области авторского права в 2013 г. в Великобритании. Семь судебных дел, касающихся легальности создаваемых Интернет-браузером временных копий, защиты компьютерных программ, защиты баз данных как интеллектуальной собственности особого рода, приказов о блокировке, права публичной коммуникации в контексте файлообменных сайтов peer-to-peer и потокового мультимедиа. Судебная практика Европейского суда.
10. Sienczylo-Chlabicz, J. The issue and nature of self-plagiarism in academic work [Text] / J. Sienczylo-Chlabicz, Banasiuk // IP Quarterly. - 2014. - № 2. - P.113-124. - Англ.яз.
Проблема и природа самоплагиата в научной работе. Научная и творческая работа. Самоповторение в музыке. Дело Гросса против Селигманна в 1914 г. в США (фотография). Некоторые авторы научных работ не осознают негативные последствия повторного использования собственного материала без указания оригинального источника; напротив: стремление максимально широко его опубликовать. Исследование Калифорнийского университета Сан-Франциско, проведённое в начале 2000-х гг., выявило несколько факторов: давление на автора с требованием наличия публикаций, отсутствие соответствующей реакции издателя, отсутствие осуждения со стороны коллег во всех академических кругах. Концепция креативности, определение самоплагиата, типы самоплагиата, дела о самоплагиате в судах Польши.
11. Singer, R. W. Tarantino's leaked script prompts lawsuit [Text] / R. W. Singer, O. J. Greer // IP Magazine. - 2014. - № 6. - P. 18-19. - Англ. яз.
Утечка сценария Тарантино привела к подаче иска. Может ли контент, размещённый на сайте третьей стороны, способствовать недополучению прибыли. Сценарий нового фильма стал достоянием общественности. Судебное разбирательство.
Общие вопросы
1. Суд по интеллектуальным правам: История создания и перспективы развития [Текст] / О.В.Добрынин, М.М.Карелина, Е.А.Моргунова, В.В.Орлова, Е.Д.Орлова, Л.Л.Панкевич, А.В.Пирожков, Ю.А.Яхин. - М. : ИНИЦ "ПАТЕНТ", 2013. - 183 с.
Анализ международного законодательства (Парижской конвенции, Соглашения ТРИПС, Директивы 2004/48/ЕС) в области судебной защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Обзор некоторых аспектов деятельности патентных судов Германии и Великобритании. История создания, особенности функционирования Суда по интеллектуальным правам и его место в судебной системе Российской Федерации. Обзор отдельных категорий дел, отнесенных к компетенции Суда по интеллектуальным правам. В Приложениях приведены нормативные акты РФ и извлечения, касающиеся деятельности Суда по интеллектуальным правам
Патентные споры
2. Gills, J. M. Does Octane neutralize “troll” legislation? [Text] / J. M. Gills, A. Baluch, K. K. Suh // IP Magazine. - 2014. - № 6. - P. 66-67. - Англ. яз.
Дело Octane Fitness, LLC против Allcare Health Management System, Inc, рассмотренное в Верховном суде США 29.04.2014 г. Безосновательные иски от «патентных троллей». Вопросы выплаты судебных издержек. Суд принял упрощенный, более свободный стандарт для определения, является ли случай «исключительным». Причины принятого решения; остающиеся места потенциальных разночтений.
3. Miller, B. Methods of treatment patentable, not infringed by accident [Text] / B. Miller, P. Iannitti, M. Flemming, B. Hardy // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 1. - P.39-40. - Англ.яз.
Верховный суд Австралии впервые рассмотрел дело о возможности патентования методов лечения и пришёл к положительному выводу. Дело Apotex Pty Ltd против Sanofi-Aventis Australia Pty Ltd & Ors.
4. Moscovici, J. Lessons learned for both innovator and generic drug manufacturers in Canada [Text] / J. Moscovici // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 1. - P.41-42. - Англ.яз.
Наука как для изобретателя, так и для производителей лекарств в Канаде. Требование отказать в выдаче Министром здравоохранения одобрения контрацептивному средству привело к необходимости проверить применимость и действительность двух патентов. Решение суда и выводы.
5. Singh, M. Indian appeals tribunal upholds, revokes patents of US-based Kibow Biotech [Text] / M. Singh // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 1. - P.13. - Англ.яз.
Индийский апелляционный трибунал оставил в силе один патент американской компании Kibow Biotech, отменив другой. Патенты оспаривал индийский производитель лекарств La Renon Health Care, утверждавший, что они не соответствуют принципам оригинальности и очевидности.
Споры по промышленным образцам
6. Froemming, J. It’s a wrap [Text] / J. Froemming, J. Bradley // IP Magazine. - 2014. - № 6. - P. 76-77. - Англ. яз.
Это обёртка! Дело Reynolds Consumer Products Inc против Handi-Foil Corporation в Окружном суде штата Вирджиния 28.03.2014 г. В 2002-2011 гг. Handi-Foil предлагала алюминиевую фольгу в упаковке собственного дизайна, но продажи шли неуспешно. В 2011 г. сети магазинов «всё за один доллар» потребовалось чем-то заменить продукцию Reynolds, которая стала стоить дороже. Handi-Foil согласилась и предложила свою продукцию в новой упаковке, имитирующей упаковку конкурента. Продажи пошли успешно, и «однодолларовой» сетью дело не ограничилось.
7. Hatchwell, M. Karen Millen’s wrangle with Dunnes Stores [Text] / M. Hatchwell // IP Magazine. - 2014. - № 6. - P. 74-75. - Англ. яз.
Эффективная защита незарегистрированного дизайна одежды. В декабре 2005 г. Karen Millen Fashions Ltd представила платье с чёрным вязаным верхом и полосатым низом в синей и коричневой версии. В 2006 г. Dunnes Stores выставила на продажу аналогичные вещи. Разбирательства в Верховном суде Ирландии и Европейском суде.
Споры по товарным знакам
8. Климова, Л.В. Практика применения положений статьи 1487 ГК РФ [Текст] / Л.В. Климова // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2014. - № 8. - С.34-36. - Библиогр.: с. 36 (2 назв.).
Анализ судебной практики по исчерпанию исключительного права на товарный знак в соответствии с положениями статьи 1487 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопросы принадлежности правообладателю исключительного права использования товарного знака. Информация о вступлении в силу с 01.01.2012 г. для Российской Федерации "Соглашения о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности", подписанного 09.12.2010 г. и ратифицированного Федеральным законом РФ от 11.07.2011 г. № 179-ФЗ, которое внесло изменения в действовавший ранее механизм правового регулирования принципа исчерпания прав на товарный знак.
9. Bhatti, J. German court adopts wide application of ECJ composite mark confusion doctrine [Text] / J. Bhatti // WIPR. - 2014. - Vol.28 № 1. - P.11-12. - Англ.яз.
Федеральный патентный суд Германии принимает расширенную доктрину Европейского суда о составных товарных знаках. Пример схожести «Protan» и «Triflex Pro Than Detail».
Споры по авторскому праву
10. Dine, J. M. Aereo’s day in Supreme Court [Text] / J. M. Dine // IP Magazine. - 2014. - № 6. - P.16. - Англ.яз.
День Aereo в Верховном суде. 22.04.2014 г. Верховный суд США заслушал устные аргументы в деле American Broadcasting Companies, Inc против Aereo, Inc. В связи с возможностью широкой интерпретации термина «воспроизведение» в Законе об авторских правах от 1976 г. дело может оказать сильное влияние не только на бизнес-модель американских телевещателей, но и на технологию распределённых вычислений.
Патентные споры
1. Сычев, А.Е. Публикации судебных актов в официальных бюллетенях Роспатента [Текст] / А.Е. Сычев // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2014. - № 7. - С.23-27. - Библиогр.: с.27 ( 1 назв.).
Анализ проблем, возникающих при рассмотрении Роспатентом заявлений о публикации в официальных бюллетенях судебных актов, принятых по спорам о нарушении исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Рекомендации Роспатента для правильного оформления и подачи соответствующих документов о публикации указанных судебных актов.
2. James, W. Resolving conflict outside the courts [Text] / W. James, C. Mackey, B. Williams // IP Magazine. - 2014. - № 3. - P.72-74. - Англ.яз.
Разрешение конфликтов за пределами судов. Пример такого дела с участием компании Twitter, которая приняла условия перекрёстного лицензирования патентов IBM. Альтернативное разрешение споров (ADR) в делах об интеллектуальной собственности. Обзор основных процедур ADR: коммерческие переговоры, посредничество и арбитражное разбирательство. Роль ADR в судебных делах в Великобритании. Комментарии.
3. Jelf, M. To stay or not to stay... the CoA considers EPO v UK opposition proceedings [Text] / M. Jelf, M. Stevenson // IP Magazine. - 2014. - № 2. - P.66-67. - Англ.яз.
Остаться или не остаться… Апелляционный суд оценивает производство по возражениям в Европейском патентном ведомстве (ЕПВ) и Великобритании. Обзор дела IPCom против HTC, решение по которому Апелляционный суд Англии и Уэльса вынес 21.11.2013 г. Проблема параллельных дел об аннулировании патента и нарушении прав в суде Великобритании и ЕПВ. Оценка различных подходов к этой проблеме и связанные с ней риски. Руководство, основанное на делах Virgin и Glaxo. Практическое значение этого дела.
4. Yost, E. PTAB takes hard line at first inter partes review [Text] / E. Yost, J. Auerbach // IP Magazine. - 2014. - № 2. - P.64-65. - Англ.яз.
Палата по патентным спорам и апелляциям Ведомства США по патентам и товарным знакам (PTAB) проводит жёсткую линию на первой процедуре пересмотра патента с участием сторон (inter partes review). Обзор дела Garmin International, Inc Cuozzo Speed Technologies, решение по которому PTAB вынесла 13.11.2013 г. По итогам дела PTAB отклонила все три заявки Cuozzo Speed Technologies на «спидометр, присоединённый к цветному дисплею» как не соответствующие заявленному уровню техники и недостаточному раскрытию осуществления заявленных изобретений. История и значение этого дела.
Споры по товарным знакам
5. Heizler, L. Who ate all the candy? [Text] / L. Heizler, L. Maunder // IP Magazine. - 2014. - № 3. - P.22-24. - Англ.яз.
Кто съел все конфеты? История успеха игры для смартфонов Candy Crush Saga и попытки зарегистрировать это название в качестве товарного знака в Европе и США. Возражения компании Candy Jam. Ход возможного судебного дела о нарушении прав на товарный знак, включая рассылку писем-предупреждений возможным нарушителям. Практика агрессивного ведения дел в суде некоторыми владельцами товарных знаков. Комментарии.
6. Stobbs, J. Hard lessons over a soft toy [Text] / J. Stobbs, C. Rebling // IP Magazine. - 2014. - № 3. - P.15-16. - Англ.яз.
Жёсткие уроки о мягкой игрушке. Обзор дела Margarete Steiff GmbH против Ведомства по гармонизации на внутреннем рынке (OHIM), в котором Европейский суд поддержал предыдущее решение OHIM о том, что позиционный товарный знак Сообщества (расположение пуговицы на ухе мягкой игрушки) не может быть зарегистрирован, так как не обладает должной различительной способностью. Понятие позиционного товарного знака. История дела. Обзор решения суда. Анализ вопроса о требованиях к регистрации нестандартных товарных знаков в Европе. Советы владельцам брендов.
7. White, C. Dropping the bath bomb on Amazon [Text] / C. White // IP Magazine. - 2014. - № 3. - P.7-8. - Англ.яз.
Падение бомбочки для ванны на Amazon. Победа британской компании по производству косметики Lush в деле против сайта Amazon.com, который был признан Высоким судом Лондона виновным в нарушении прав на товарный знак компании, так как поиск по ключевому слову «Lush» на Amazon приводил покупателей к товарам других производителей. Похожее дело с участием компаний Interflora и Marks & Spencer, также связанное с рекламой с помощью ключевых слов в Интернете. Интервью с директором Lush Карлом Байгревом, посвящённое судебному делу с участием компании.
Споры по авторскому праву
8. Kenyon, D. Supreme Court denies cert in Cariou fair use case: what next? [Text] / D. Kenyon, S. Demm // IP Magazine. - 2014. - № 2. - P.71-72. - Англ.яз.
Верховный суд отказывает фавориту в деле Cariou о добросовестном использовании: что дальше? Обзор дела Cariou против Prince, решение по которому Верховный суд США вынес 12.11.2013 г. Дело касалось добросовестности использования картин в качестве элементов фотографического произведения (так называемое аппроприационное искусство) с точки зрения авторского права. История дела. Обзор решения суда. Значение этого дела для судебной практики в вопросах добросовестного использования.
9. Rudgard, N. Data points: courts focus on ROI for database owners [Text] / N. Rudgard // IP Magazine. - 2014. - № 2. - P.18. - Англ.яз.
Точки ввода данных: суды сфокусируются на экономическом эффекте для владельцев баз данных. Дело Innoweb против Wegener, решение по которому Европейский суд вынес, основываясь на статье 7 Директивы 96/9/EC об охране баз данных. Дело было посвящено проблеме извлечения данных при проведении мета-поиска. Технология поиска в этом деле. Обзор решения суда. Значение этого решения.
Патентные споры
1. Barraclough, E. What Myriad means for biotech [Text] / E. Barraclough // WIPO Magazine. - 2013. - № 4. - P.21-23. - Англ.яз.; OMPI Magazine.- 2013.- № 4.- P.21-23.- Фр.яз; То же [Electronic resource]. -
Режим доступа [25.04.2014].
Что означает дело Myriad для биотехнологии. Вопросы патентоспособности генов как продуктов природы. Рассмотрение дела в судах США: история и результаты. Схожие судебные дела. Вопросы лицензирования.
2. Sharples, A. So when is a patent claim too broad? [Text] / A. Sharples, C. Kendall-Palmer // GRUR Int. - 2013. - № 6. - S.599-600. - Англ.яз.
Когда формула изобретения в заявке на патент становится слишком широкой? Обзор дела Regeneron Pharmaceuticals Inc против Genentech Inc, рассмотренного Апелляционным судом Англии и Уэльса. Оно касалось нарушения прав на европейский патент, содержащий способ лечения. Обзор решения Апелляционного суда и анализ дела. Практическое значение дела.
Споры по промышленным образцам
3. Stone, D. Designs - transparency over the use of dotted lines? [Text] / D. Stone // GRUR Int. - 2013. - № 5. - S.500-501. - Англ.яз.
Промышленные образцы - прозрачность использования пунктирных линий? Дело Kohler Mira Limited против Bristan Group Limited, рассмотренное Окружным патентным судом Англии и Уэльса. Основой для решения послужило Руководство по экспертизе промышленных образцов Сообщества. Поводом для обвинения стало нарушение прав на промышленный образец Сообщества - дизайн душевой кабины. Анализ дела и обзор решения суда. Практическое значение дела.
Споры по товарным знакам
4. Smith, J. Registering trademarks: UK court sets boundaries [Text] / J. Smith, S. Burke // WIPO Magazine. - 2013. - № 6. - P.34-36. - Англ.яз.; OMPI Magazine.- 2013.- № 6.- P.34-36.- Фр.яз; То же [Electronic resource]. - Режим доступа [29.04.2014].
Регистрация товарных знаков: Суд Великобритании устанавливает границы. Дело Nestle против Cadbury, касающееся заявки на регистрацию товарного знака в фиолетовом цвете, цвет применяется ко всей видимой части упаковки. Иск об охраноспособности таких товарных знаков. Аргументы сторон. Дело Mattel против Zynga относительно регистрации товарного знака в виде плиток цвета слоновой кости с буквами и цифрами, являющихся компонентами игры SCRABBLE. Выводы на основании принятых судебных решений, их значение для бизнеса [Европейский союз].
5. Smith, L. Useful guidance on figurative marks [Text] / L. Smith, I. Lloyd-Davies // GRUR Int. - 2013. - № 7. - S.703-704. - Англ.яз.
Полезное руководство по изобразительным товарным знакам. Обзор дела K2 Sports Europe GmbH против Ведомства по гармонизации на внутреннем рынке (ЕС), рассмотренного Общим судом Европейского союза. Суд согласился с Ведомством в том, что заявка на изобразительный товарный знак Сообщества, состоящая из изображения слова «sport» с буквой «K» перед ним, не нарушает прав истца. Решение основывалось на Постановлении о товарном знаке Сообщества 207/2009. Анализ дела и его практическое значение.
6. Warner, S. Is there a role for Euro-defences following Sun v M-Tech? [Text] / S. Warner // GRUR Int. - 2013. - № 8-9. - S.860-864. - Англ.яз.
Есть ли место для обстоятельств, освобождающих от ответственности, в деле Sun против M-Tech? Обзор права владельца товарного знака контролировать первые продажи товаров со своим товарным знаком, соотношение этих прав с условиями свободного движения товаров и конкуренцией. Средства судебной защиты от обвинений в нарушении прав в ходе параллельного импорта товаров. Практика применения этих средств в Европе. Обзор дела Sun против M-Tech. Аргументы в этом деле. Влияние этого дела на практику применения средств судебной защиты.
Споры по авторскому праву
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 г. № 6538/13 [Текст] // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. - 2014. - № 1. - С.277-279; Патентный поверенный.- 2014.- № 2.- С.61-63.
Результат рассмотрения заявления ООО "Российское Авторское Общество" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 г. по делу, касающемуся иска ООО "Российское Авторское Общество" к ООО "Альфа" о взыскании компенсации за публичное исполнение музыкальных произведений в пиццерии без выплаты вознаграждения правообладателю, т.е. за нарушение исключительных авторских прав.
8. Pessi, H. Piercing the corporate veil under the Copyright Act [Text] / H. Pessi, J. Tahvanainen // GRUR Int. - 2013. - № 8-9. - S.858-859. - Англ.яз.
Крушение корпоративной защиты в рамках Закона об авторском праве. Дело Saveltajain Tekijanoikeustoimisto ry против Verkkokauppa.com Oyj, рассмотренное Апелляционным судом Хельсинки. По итогам дела финская компания была признана ответственной за невозможность выплатить соответствующую компенсацию эстонской компании за копирование произведения, предназначенного для частного использования. Законодательные инструменты, использовавшиеся в деле. Практика Европейского суда в контексте рассматриваемого дела. Анализ дела и его практическое значение.
Апрель
Патентные споры
1. Allen, J. EPO guidance on software patents: "interaction" test and other popular fallacies [Text] / J. Allen // WIPR. - 2013. - № 10. - P.39-40. - Англ.яз.
Руководство Европейского патентного ведомства (ЕПВ) по патентам на программное обеспечение: тест на взаимодействие и другие популярные ошибочные концепции. Проблема патентоспособности изобретений, относящихся к компьютерам, связанная с их специфическими чертами. Дело Nokia Siemens Networks, рассматривавшееся Техническим апелляционным советом ЕПВ, относящееся к патентованию метода планирования похода за покупками с помощью мобильного устройства. Содержание этого метода. Этапы дела. Обзор и анализ решения Апелляционного совета.
2. Mandy, S. Federal Court of Canada ruling adds uncertainty over question of novalty and disclosure [Text] / S. Mandy // WIPR. - 2013. - № 10. - P.41-43. - Англ.яз.
Решение Федерального суда Канады добавляет неясности к вопросу о новизне и раскрытии сути изобретения. Дело Varco Canada Limited против Pason Systems Corp. Дело касается нарушения прав на патент в области поставки оборудования для индустрии нефтяного промысла. Вопросы, которые поднимает дело. История дела. Правила раскрытия сущности изобретения в Канаде и особенности тестирования оборудования в области нефтяного промысла. Методика рассмотрения доказательств. Обзор решения суда и выводы из этого дела.
Споры по товарным знакам
3. Андрощук, Г. "Ах, какая женщина!" Спор между соавторами произведения в жанре песни под названием "Ах, какая женщина!", или недобросовестность заявителя товарного знака [Текст] / Г. Андрощук // ИС. Авторское право и смежные права. - 2014. - № 2. - С.62-71. - Библиогр.: с. 71 (5 назв.).
Информация о рассмотрении апелляционного спора, касающегося регистрации товарного знака "Ах, какая женщина!" в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Аргументация и доводы сторон за и против регистрации; позиция коллегии Палаты по патентным спорам Роспатента.
4. Du, Y. Beijing Higher Court affirms well-known status of Zippo trademark [Text] / Y. Du, M. Murphy // WIPR. - 2013. - № 10. - P.6-7. - Англ.яз.
Высокий суд Пекина утверждает общеизвестный (мировой) статус товарного знака Zippo. Дело TRAB; Liu Jia против Zippo Manufacturing Company, по итогам которого суд решил, что регистрация третьими лицами товарного знака ZIPPO приведёт к введению в заблуждение покупателей, несмотря на то, что знак относится к товарам и услугам совершенно другого класса. История дела. Обзор решений суда промежуточной инстанции и Высокого третейского суда.
5. Du, Y. Chinese company's regustration and use of "brother" business name ruled unfair [Text] / Y. Du, M. Murphy // WIPR. - 2013. - № 10. - P.6. - Англ.яз.
Регистрация и использование китайской компанией «братского» коммерческого обозначения признано недобросовестным. Дело Brother Industries, Ltd; Brother (China) Commerce Co, Ltd против Japan Brother International Industries Limited; Shenzhen Da Di Li Industry Co, Ltd, в котором идёт речь о недобросовестной конкуренции. Обзор решения суда промежуточной инстанции и Высокого третейского суда. Другое дело с участием тех же компаний о нарушении прав на промышленный образец (швейная машина). Вердикт суда.
6. Du, Y. Samsung fails to dislodge registration of trademark bearing its name in Chinese [Text] / Y. Du, M. Murphy // WIPR. - 2013. - № 10. - P.7-8. - Англ.яз.
Samsung терпит неудачу при попытке запретить регистрацию товарного знака, состоящего из идентичного названия, написанного на китайском языке. Дело Lian Jianyong TRAB & Samsung Electronics Co, Ltd. История дела о товарном знаке SAN XING YUAN, аналогичному знаку SAMSUNG, под которым зарегистрированы товары класса 11 МКТУ. Обзор решения Суда промежуточной инстанции и Высокого третейского суда.
Споры по авторскому праву
7. Bhatti, J. German Supreme Court rules file hosters must monitor external sites to prevent copyright infringement [Text] / J. Bhatti // WIPR. - 2013. - № 10. - P.13-14. - Англ.яз.
Верховный суд Германии постановляет, что хостеры файлов (компании, которые предоставляют место на своих серверах под размещение веб сайтов) должны следить за внешними сайтами, чтобы предотвратить нарушение авторского права. Дело с участием поставщика облачного сервиса RapidShare, по итогам которого суд обязал не только удалить нарушающие авторские права материалы со своих серверов, но и следить за ссылками на сторонних сайтах, направляющих на эти материалы. Реакция Агентства по сбору авторских отчислений GEMA. Реакция юристов на это решение.
8. Kaltner, J.A. USA - Forest Park Pictures v. Universal Television Network, Inc.: US Copyright Preemption and TV Format Protection: Recent Developments [Text] / J.A. Kaltner // GRUR Int. - 2012. - № 11. - S.1060-1063. - Англ.яз.
Дело Forest Park Pictures против Universal Television Network, Inc: преимущественное авторское право в США и охрана телевизионного формата, последние разработки. В этом деле истец обвинил ответчика в «краже идеи» и нарушении условий контракта, апеллируя к Закону об авторском праве США. Значение этого дела. История дела. Обзор решения Апелляционного суда США и промежуточные решения. Дело Montz против Piligrim Films & Television, Inc, на которое опирался суд. Связь между этими делами.
9. Mazumdar, A. Vimeo wins summary judgment over user videos with infringing content [Text] / A. Mazumdar // WIPR. - 2013. - № 10. - P.19-21. - Англ.яз.
Vimeo выигрывает упрощённое, суммарное судопроизводство по поводу видеозаписей пользователей с материалами, нарушающими авторское право. Дело Capitol Records, LLC против Vimeo, LLC об ответственности сайта за размещение пользователями видеозаписей, содержащих защищённые авторским правом звукозаписи. Обзор решения Районного суда США.
Патентные споры
1. Aritake, T. Japanese court upholds Apple iPhone patent suit against Samsung [Text] / T. Aritake // WIPR. - 2013. - № 7. - P.11. - Англ.яз.
Японский суд поддерживает патентный иск Apple против Samsung. Суд вынес решение, что технология «bounce back», используемая в некоторых продуктах Samsung, нарушает права некоторых патентов Apple. Сумма возмещения ущерба пока не утверждена. Описание спорной технологии. Аргументы Samsung. Судебные решения по этому делу в США и Южной Корее. Представители обеих компаний отказались от комментариев. Другие дела с участием компаний в Японии.
2. Mandy, A. Product-by-process claims in Canada: useful or useless? [Text] / A. Mandy // WIPR. - 2013. - № 7. - P.45-47. - Англ.яз.
Заявки на изобретение, характеризуемое способом его получения в Канаде: полезны или нет? Дело Bayer Inc против Cobalt Pharmaceuticals Company, в котором был поднят вопрос патентоспособности известного ранее лекарства, полученного новым способом. Значение этого решения для дженериковых и инновационных фармацевтических компаний. История дела. Обзор решения Федерального суда. Выводы из этого дела.
Споры по промышленным образцам
3. Du, Y. Chinese court dismisses appeal over color use in design infringement suit [Text] / Y. Du // WIPR. - 2013. - № 9. - P.4-5. - Англ.яз.
Китайский суд отклоняет апелляцию по поводу использования цвета в деле о нарушении прав на промышленный образец. Дело AMAD Menneks Holding GmbH против нескольких ответчиков (производителя, ритейлера и дистрибьютора) о нарушении прав на промышленный образец ZL200530125566.9 (розетка). Истец потребовал возмещения ущерба в размере 81 600 долларов. Обзор решения Третейского суда и Муниципального суда Шанхая.
4. Hartwig, H. The German Supreme Court on multiple representations [Text] / H. Hartwig // Managing IP. - 2013. - Europe IP Focus. - P.46-50. - Англ.яз.
Верховный суд Германии о трехмерных изображениях. Правила представления в заявке на промышленный образец Сообщества изображений трёхмерного объекта, претендующего на охрану. Примеры таких изображений. Понятия «объект охраны» и «объём охраны». Дело, по итогам которого Верховный суд прояснил эти вопросы, в котором было выдвинуто обвинение о нарушении прав на промышленный образец Сообщества (графин для вина). Важность общего впечатления от внешнего вида промышленного образца. Обсуждение вопроса охраны отдельных частей промышленного образца в немецких судах. Примеры дел, в которых охранялся как промышленный образец целиком, так и его отдельные части. Извлечённые из этих дел уроки по стратегиям подачи заявки.
Споры по товарным знакам
5. Lai, S. Singapore Court of appeal clarifies trade mark infringement and passing off over composite marks [Text] / S. Lai // WIPR. - 2013. - № 9. - P.16-17. - Англ.яз.
Апелляционный суд Сингапура проясняет ситуацию касательно нарушения прав на товарный знак и введения в заблуждение в случае комбинированных товарных знаков. Дело Hai Tong Co (Pte) Ltd против Ventree Singapore Pte Ltd & Anor. Истец импортировал, экспортировал и распространял косметические продукты под брендом LADY ROSE. Он обвинил ответчика, продававшего косметику в Сингапуре под маркой ROSE LADY, в нарушении прав на его товарный знак и введении в заблуждение. Последнее обвинение суд отклонил. Обзор решения Апелляционного суда. Влияние этого решения.
6. Linggang, Q. Determination of Infringement in Trade Mark and Service Mark Conflicts [Text] / Q. Linggang // CPT. - 2013. - № 3. - P.89-92 кит.яз., P.92-96 англ.яз.
Определение нарушения в конфликтах по товарным знакам и знакам обслуживания. Дела по бренду Xin Yuan Zhai и товарному знаку Xu Liu Shan. Различия, сходства и применение обозначений товаров и услуг. Рекомендации по проведению экспертизы.
Споры по авторскому праву
7. Aziz, K. First on the seen [Text] / K. Aziz // IP Magazine. - 2013. - № 3. - P.6-8. - Англ. яз.
Увиденный первым. Вопросы авторского права на фотографии, видео и посты (публикации) на сайтах в социальных сетях и контентах, генерируемых пользователями (например, Wikipedia). В центре дебатов такие сайты, как Facebook и Instagram, Twitter. Условия предоставления услуг данных сервисов, права пользователей и авторов изображений, фотографий. Пример судебного дела двух новостных организаций - AFP и Washington Post, которые опубликовали фотографии, выложенные в Twitter без разрешения автора (Daniel Morel). Подробности дела и мнения специалистов. Случаи использования новостными изданиями Daily Mail, Sun, Guardian, Sky News и другими материалов сайтов. Обзор положений Закона об авторских правах в цифровом тысячелетии (Digital Millenium Copyright Act). [США, Великобритания].
8. Papadopoulos, M. Australian court holds use of photographs by book publisher infringed copyright [Text] / M. Papadopoulos, A. Cade // WIPR. - 2013. - № 8. - P.46-48. - Англ.яз.
Австралийский суд решает, что использование фотографий издателем нарушало авторское право. Дело Corby против Allen & Unwin Pty Limited, по итогам которого суд постановил, что издательство Allen & Unwin нарушило авторское право родственников женщины, о которой была написана биография, напечатав пять фотографий в книге «Sins of the Father» («Грехи отца»). Суд также распорядился о возмещении ущерба в размере 41 тысячи долларов. Последствия этого дела. Факты дела. Авторское право на фотографические изображения в австралийском законодательстве. Нарушение авторского и морального права в этом деле. Обзор решения суда.
Патентные споры
1. Abe, T. Patent transfer agreement raises jurisdiction questions [Текст] / T. Abe, T. Wakayama // Managing IP. - 2013. - № 231. - P.69-70. - Англ.яз.
Соглашение о передаче патента поднимает вопросы о юрисдикции. В соглашении участвовали японская и корейская компании. Рассмотрение дела о патенте на служебное изобретение (жидкокристаллический экран) в корейском суде. Спор относительно статуса изобретения, в ходе которого корейская сторона потребовала передачи патента согласно контракту. Разногласия между японскими и корейскими судами. Суды в Японии постановили, что корейский суд не имел международной юрисдикции для регистрации соглашения по патенту.
2. Luo, J. Late data proving new effects not acceptable [Текст] / J. Luo // Managing IP. - 2013. - № 232. - P.67-68. - Англ.яз.
Поздние доказательства нового эффекта не принимаются. Одно из дел, вошедших в Юбилейный репортаж о делах по интеллектуальной собственности за 2012 г. Верховного народного суда Китая: Takeda Pharmaceutical Co Ltd Patent Reexamination Board, Sichuan Haisco Pharmaceutical Co Ltd и Chongqing Pharmaceutical Research Institute Co Ltd. Дело касается действительности патента, основанной на полном раскрытии технического решения или технического эффекта изобретения. В первоначальных материалах заявки Takeda не был описан особый эффект комбинации двух химических веществ, позволяющий понизить уровень сахара в крови, данные были представлены позднее. Верховный суд постановил, что эти данные не могут служить доказательством уровня техники патента.
3. Abe, T. Tokyo and Osaka courts rule on combination patents [Текст] / T. Abe, M. Kinoshita // Managing IP. - 2013. - № 232. - P.71-72. - Англ.яз.
Суды Токио и Осаки (Япония) выносят решения о патентах на комбинацию (известных элементов, дающих новый эффект). Takeda Pharmaceutical, владелец патента на знаменитое лекарство от диабета второго типа Actos, срок действия которого истёк в 2011 г., подал иск против 18 дженериковых компаний в Осаке и Токио о непосредственном и косвенном нарушении прав на два патента (комбинированное лекарство из пиоглитазона и прочих агентов). Факты дела. Обзор решения районных судов Осаки и Токио в пользу ответчиков. Значение этого дела.
Споры по товарным знакам
4. Strobl, J. When the scorpion stings [Текст] / J. Strobl // Managing IP. - 2013. - № 231. - P.64-65. - Англ.яз.
Когда жалит скорпион. Сторонами в деле о нарушении прав на товарный знак являются две компании, чьи товарные знаки оказались схожими до степени смешения: Skorpion Mobile Einsatzgruppe, предоставляющая услуги частных детективов (приоритет товарного знака относится к 1990 г., но использоваться он начал только с 2008 г.), и Scorpio Security Bewachungen GmbH (основана в 1992 г., но стала известна истцу только в 2010 г.). Skorpion Mobile Einsatzgruppe потребовала временного судебного запрета против Scorpio Security Bewachungen GmbH, и суд первой инстанции удовлетворил её просьбу, не учитывая аргумента ответчика о неиспользовании истцом своего товарного знака до 2008 г. Также истец потребовал смены названия компании-ответчика. Апелляционный суд в свою очередь постановил, что истец не может требовать изменения названия другой компании, так как товарные знаки не защищают от использования другого знака в качестве фирменного наименования. Обе стороны подали апелляции. Обзор решения Верховного суда. Значение этого решения для владельцев товарных знаков [Австрия].
5. Trade Mark Litigation: Jurisdictional comparisons [Текст] / T. Calame, M. Sterpi. - 2 Ed., 2013. - London : Thomson Reuters, 2013. - vi; 561 p. - (European Lawyer Reference). - Англ.яз.
Cудопроизводство по товарным знакам: сравнительный анализ по юрисдикциям. В форме вопросов и ответов приводится информация об особенностях правовой и судебной систем в области товарных знаков в разных странах. Источники права: обзор действующего законодательства, включая судебное право. Судебная и административная системы. Материальное право. Участники судебного процесса (спорящие стороны) в спорах по товарным знакам. Осуществление прав на товарные знаки. Судопроизводство в гражданских судах. Средства судебной защиты. Предварительные судебные запреты. Апелляционные процедуры. Судебные издержки. Смежное законодательство. Полезные ссылки (интернет-адреса) [Австралия, Австрия, Бахрейн, Бразилия, Китай, Эквадор, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Гонконг, Израиль, Италия, Япония, Ливан, Малайзия, Мальта, Оман, Пакистан, Катар, Саудовская Аравия, Сингапур, Южная Африка, Испания, Швеция, Швейцария, Турция, Объединенные Арабские Эмираты, Великобритания, США].
6. Yang, K. Be truthful when applying for trade marks [Текст] / K. Yang // Managing IP. - 2013. - № 232. - P.68. - Англ.яз.
Будьте честными, когда подаёте заявку на товарный знак. Требование предоставления правдивой информации о себе и своих товарах при подаче заявки на товарный знак. Четыре дела, иллюстрирующие этот принцип: Henley Centre Vision Ltd против TRAB (компания-заявитель подала заявку на регистрацию товарного знака The Futures Company, но суд решил, что этот товарный знак несовместим с названием компании и может вводить покупателей в заблуждение); Hutchison Whampoa Enterprises Limited против TRAB (британская компания подала заявку на регистрацию товарного знака Chi-Med Hutchinson China Meditech Ltd, но суд Пекина счёл этот знак вводящим в заблуждение, поскольку он содержал в себе слово «China» (Китай)); Tudor Investment Corporation против TRAB (компания подала заявку на регистрацию товарного знака Tudor Tensor Fund Ltd, но суд Пекина вынес решение о том, что знак не совпадает с названием компании и поэтому не имеет различительной способности) и Rum Creation & Products, Inc против TRAB, в котором суд постановил, что заявленный знак Ron Zacapa Centenario XO может вводить покупателей в заблуждение и поэтому не подлежит регистрации.
7. Beacco, M. Moulin Rouge ruling presents extra trade mark hurdle [Текст] / M. Beacco // Managing IP. - 2013. - № 232. - P.70. - Англ.яз.
Решение по делу Moulin Rouge демонстрирует барьер для товарных знаков. Дело Bal du Moulin Rouge против Les Editions du Tertre. Лицензиар товарного знака Moulin Rouge заметил, что Les Editions du Tertre использует этот знак в торговле в отношении товаров класса 16 МКТУ (пеналы, коврики для мыши и т.д.) и подал иск о контрафакции, но проиграл апелляцию. Суд счёл, что нарушения прав не было, так как ответчик использовал изображения и других знаменитых достопримечательностей Парижа. Значение этого решения [Франция].
Патентные споры
1. Arner, E. CLS Bank v Alice leads to an even murkier morass [Текст] / E. Arner, L. Dreyer // Managing IP. - 2013. - № 230. - P.44-46. - Англ.яз.
Дело CLS Bank против Alice ведёт к ещё более тяжёлому положению. Долгожданное решение суда по делу о патентоспособности программного обеспечения. Неопределённость, которую создало это решение в отношении патентования методов ведения бизнеса и изобретений, относящихся к компьютерной сфере. Вопросы, по которым было достигнуто согласие (различия пригодности для патентования и патентоспособности, презумпция действительности патента, применение термина «компьютеризированный»). Вопросы, которые вызвали разногласия. Понятие «абстрактная идея» применительно к изобретениям. Мнения судей по этому вопросу [США].
2. Pyrah, A. CLS ruling undermines software patents [Текст] / A. Pyrah // Managing IP. - 2013. - № 230. - P.10-11. - Англ.яз.
Решение по делу CLS негативно сказывается на патентах на программное обеспечение. Дело CLS против Alice, в итоге которого суд аннулирован патент Alice на компьютеризированную торговую систему, которая позволяет минимизировать риски при ведении торговли. Важные темы, которые выделило из этого решения Ведомство США по патентам и товарным знакам. Мнение юристов о таком решении. Дебаты в ходе судебного процесса о понятии «абстрактная идея». Предположения о последствиях такого решения для будущего патентования программного обеспечения в США. Советы по подаче заявок на такие патенты.
3. Song, H. High Court reverses Samsung patent verdict [Текст] / H. Song // Managing IP. - 2013. - № 231. - P.65-66. - Англ.яз.
Высокий суд меняет вердикт по делу Samsung о патентах. Верховный суд Китая опубликовал список из десяти самых значимых дел по интеллектуальной собственности за 2012 г. В список вошло дело, слушавшееся в Высоком суде провинции Чжэцзян, сторонами в котором выступали Holley Communications против Shenzhen Samsung Kejian Mobile Communication. Holley Communications обвинила Samsung в нарушении прав на её патент ZL02101734.4 (двухрежимная коммуникационная технология GSM/CDMA). Народный суд Ханчжоу обязал Samsung выплатить истцу сумму в размере 8,15 миллионов долларов. Samsung подал апелляцию в Высокий суд Чжэцзяна и выиграл её. Значение этого дела.
4. Zischka, M. How the Amazon ruling affected business-method patents [Текст] / M. Zischka, C. Ingram // Managing IP. - 2013. - № 232. - P.61-63. - Англ.яз.
Как решение по делу Amazon повлияло на патенты по методам ведения бизнеса. Определение изобретения в Патентном законе Канады. Дело Amazon.com против Комиссара по патентам (The Commissioner of Patents), посвящённое патентоспособности изобретения Amazon - метода заказа товаров в Интернете «в один клик мыши». История дела. Причины изначального отказа в выдаче патента. Апелляция и выдача патента Канадским ведомством по интеллектуальной собственности (CIPO). После этого дела CIPO 08.03.2013 г. выпустило новое «Руководство по патентоспособности методов ведения бизнеса и изобретений, относящихся к компьютерным технологиям». Два раздела нового Руководства и их краткое содержание. Применение положений Руководства на практике.
Споры по товарным знакам
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 г. № 11980/12 [Текст] // Патентный поверенный. - 2013. - N 6. - С.43-51.
Результат рассмотрения заявления Федеральной антимонопольной службы о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу, касающемуся нарушения регистраторами доменных имен - обществом "РСИЦ", некоммерческой организацией "РСИЦ", обществами "РЕЛКОМ. ДЕЛОВАЯ СЕТЬ", "Демос-Интернет", "Регистратор", "Элвис-Телеком" пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции" при регистрации доменных имен в доменной зоне .РФ.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 г. № 14186/12 [Текст] // Патентный поверенный. - 2013. - N 6. - С.55-60.
Результат рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Ельчищева В.В. и Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу, касающемуся нарушения обществом "Владлайн" антимонопольного законодательства путем недобросовестной конкуренции, что выразилось в приобретении и использовании исключительных прав на товарный знак "HANSOL", который широко используется в предпринимательской деятельности другими участниками рынка изоляционных материалов.
7. Artz Ash, K. Costco claims Tiffany is generic [Текст] / K. Artz Ash, B. Danow // Managing IP. - 2013. - № 230. - P.76. - Англ.яз.
Costco заявляет, что товарный знак «Tiffany» стал родовым понятием. Опасность превращения товарного знака в родовое понятие. Дело Tiffany & Co против Costco, в котором знаменитая ювелирная компания обвинила ответчика в нарушении прав на её товарный знак и введении в заблуждение путём рекламы своих колец с помощью слогана «Tiffany diamond engagement rings» («Кольца для помолвки с бриллиантами от Tiffany»). Costco в ответ заявила, что понятие «оправа от Tiffany» стало родовым по отношению к кольцам для помолвки. Решение по этому делу ещё ожидается [США].
8. Artz Ash, K. Impact of TTAB rulings on court decisions [Текст] / K. Artz Ash, B. Danow // Managing IP. - 2013. - № 231. - P.76. - Англ.яз.
Влияние вердиктов Комитета по рассмотрению споров и апелляций в связи с регистрацией товарных знаков (TTAB) на решения суда. Полномочия TTAB. Пример дела B&B Hardware, Inc против Hargis Industries, Inc, посвящённого сходству до степени смешения товарных знаков Sealtight и Sealtite, определённому TTAB. Суды отказались принимать это в качестве превентивного доказательства. Критика такого решения суда. Значение этого дела [США].
9. Henrichs, P. CJEU rules in Levi's trade mark case [Текст] / P. Henrichs // Managing IP. - 2013. - № 230. - P.68-70. - Англ.яз.
Европейский суд (CJEU) выносит решение по делу о товарных знаках с участием Levi’s. Дело касается интерпретации понятия «настоящее использование», в котором товарный знак используется только как элемент комбинированного знака в связи с другим товарным знаком (такая комбинация также регистрируется как товарный знак). Levi’s обвинила швейцарскую компанию Colloseum в нарушении прав на её товарный знак (красный квадратный лейбл с логотипом компании в верхней левой части джинсов). Дело было передано в CJEU, так как лейбл Colloseum не включал в себя названия компании, в отличие от лейбла истца. Обзор решения CJEU [Германия].
10. Yang, K. GG device case raises indirect confusion issues [Текст] / K. Yang // Managing IP. - 2013. - № 230. - P.67. - Англ.яз.
Дело с участием Guccio Gucci поднимает вопросы о косвенном введении в заблуждение. Истец, знаменитая итальянская компания Guccio Gucci SPA, подала иск против компании Jiangsu Senda Group Corp Ltd о нарушении прав на их товарный знак (узор из двух букв G). Вводящий в заблуждение знак был помещён на женских сандалиях, которые выпускала компания-ответчик. Аргументы ответчика. Обзор решения суда и причины такого решения [Китай].
Споры по авторскому праву
11. Lee, K.W. Court backs broadcasters over retransmission [Текст] / K.W. Lee // Managing IP. - 2013. - № 231. - P.74. - Англ.яз.
Суд выносит решение о повторной передаче сигнала в пользу вещательных компаний. 10.09.2009 г. три станции эфирного вещания KBS, MBC и SBS подали в суд на главного оператора телевизионного вещания по поводу нарушения их авторских и смежных прав путём незаконной повторной передачи сигнала. Суд обязал ответчика выплатить истцам 44 тысячи долларов за каждый день незаконного вещания. Повторное дело с участием тех же сторон в сентябре 2012 г. Обзор решения Центрального районного суда Сеула.
