Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

Публикации на русском и иностранных языках

Декабрь Ноябрь Oктябрь Сентябрь Август Июль >Июнь Май Апрель Март Февраль Январь<

Декабрь

Патентные споры

1. Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics [Electronic resource]. - Англ.яз.; Реф. на рус.яз.: Патентное дело.- 2013.- № 8.- С.3-13. - Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Association_for_Molecular_Pathology_v._Myriad_Genetics [12.11.2013].

Дело Association for Molecular Pathology против Myriad Genetics. Патентоспособность изолированных человеческих генов. Рассмотрение спора дважды Апелляционным судом Федерального округа по требованию Верховного суда США. В соответствии с постановлением Верховного суда синтезированные ДНК могут быть запатентованы - так же, как и методы работы с генами.

2. Dutra, T. US Supreme Court says no patent exhaustion for Monsanto roundup seeds [Text] / T. Dutra // WIPR. - 2013. - № 6. - P.22-24. - Англ.яз.

Верховный суд США говорит, что права на патент Monsanto на семена не истекают. Дело Bowman против Monsanto Co о нарушении прав на патент на генетически модифицированные семена. Доктрина исчерпания патентных прав. Факты и ход судебного дела. Обзор решения суда, комментарии.

3. Treloar, P. Gene patents yes, business methods patents no [Text] / P. Treloar // Managing IP. - 2013. - № 228. - P.94-95. - Англ.яз.

«Да» патентованию генов, «нет» патентованию методов ведения бизнеса. Дело Cancer Voices против Myriad Genetics, в котором суд оставил в силе патент на изолированный ряд генов, полезный в определении риска развития рака груди. Второе дело Research Affiliates против Commissioner of Patents, в котором судья отказал в патентоспособности патенту на компьютерное создание индекса фондового рынка. Финальный вердикт по обоим делам ожидается [Австралия].

4. Woessner, W.D. CLS Bank International v. Alice Corporation: Poison Apple [Electronic resource] / W.D. Woessner. - Англ.яз.; Реф. на рус.яз.: Патентное дело.- 2013.- № 7.- С.15-19. - Режим доступа: http://www.patents4life.com/2013/05/cls-bank-international-v-alice-corporation-poison-apple/ [11.11.2013].

Дело CLS Bank International против Alice Corporation: ядовитое яблоко. Пересмотр Апелляционным судом Федерального округа США стандартов патентоспособности для изобретений, созданных с применением компьютера. Анализ решения суда.

Споры по товарным знакам

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 г. № 16698/12 [Текст] // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. - 2013. - N 10. - С.388-393.

Результат рассмотрения заявления ОАО "КАМАЗ" о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2012 г. по делу о привлечении ЗАО "КАМРТИ" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Незаконное использование товарного знака"). Речь идет о наличии на индивидуальных упаковках товаров обозначений "КАМАЗ", "KAMAZ", что образует состав административного правонарушения.

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 г. № 445/13 [Текст] // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. - 2013. - № 11. - С.301-307; То же [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_pres/1_1_533ea3ab-1baa-4906-a061-8683cac1c2f3.html [21.11.2013].

Результат рассмотрения заявления ООО "Сантехоптторг" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2012 г. по делу, касающемуся иска ООО "Сантехоптторг" к ЗАО "Элвис-Телеком", автономной некоммерческой организации "Координационный центр национального домена сети Интернет", Красикову В.В. об обязании ответчиков отменить регистрацию доменного имени "тёплыйдом.рф" за Красиковым В.В., предоставлении преимущественного права регистрации названного доменного имени истцу как правообладателю соответствующего товарного знака и взыскании с Красикова В.В. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 г. № 2050/13 [Текст] // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. - 2013. - № 11. - С.296-300; То же [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_pres/1_1_bf6c93f9-581f-4592-922a-78b750b1c313.html [21.11.2013].

Результат рассмотрения заявления ОАО "Рот Фронт" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2013 г. по делу, касающемуся обращения дочернего предприятия "Кондитерская корпорация "РОШЕН" в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Роспатента, связанного с отказом в регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения со словесным элементом "Ласточка-певунья".

8. Artz Ash, K. Anonymous comments allowed as evidence of confusion [Text] / K. Artz Ash, B. Danow // Managing IP. - 2013. - № 228. - P.104. - Англ.яз.

Анонимные комментарии предстали в качестве доказательств относительно схожести до степени смешения товарных знаков в деле YouFit против Fit U (обе компании предоставляют услуги в сфере здравоохранения). Значение такого решения суда [США].

9. Kilimiris, M. Narrow view on trade mark/domain name confusion [Text] / M. Kilimiris // Managing IP. - 2013. - № 228. - P.98. - Англ.яз.

Узкое понимание критериев смешения товарных знаков/доменных имен. Недавнее решение Верховного суда Греции по поводу схожести доменных имён lexicon.gr и lexicon.edu.gr. Суд постановил, что в этом деле нет нарушения прав на товарный знак, поскольку сервисы под этими доменными именами предоставляют разные услуги и предназначены для разных целевых групп.

10. Syrianos, S. Canadian court overturns Opposition Board over "Horse" trade-marks for beer [Text] / S. Syrianos // WIPR. - 2013. - № 6. - P.5-6. - Англ.яз.

Канадский суд отменяет решение Оппозиционного совета по поводу товарного знака для пива “Horse”. Дело San Miguel Brewing International Limited против Molson Canada 2005 о схожести до степени смешения товарных знаков RED HORSE и BLACK HORSE. Факты дела. Обзор решения Совета. Обзор решения Федерального суда Канады. Выводы.

11. Yang, K. Stricter criteria adopted on a mark's adverse effect [Text] / K. Yang // Managing IP. - 2013. - № 228. - P.96. - Англ.яз.

Более строгие критерии приняты в отношении негативного воздействия товарных знаков. Два дела о товарных знаках: Ferritalia Societa Cooperativa против TRAB о слове Yamato в качестве товарного знака и Attraction Sweden Co против TRAB о слове Yantra в качестве товарного знака. В обоих случаях суд постановил, что слова могут оказать негативное воздействие на публику (нанесение вреда социалистической морали и т.п.) и отказал в их регистрации [Китай].

Споры по авторскому праву

12. Allgrove, B. UK Supreme Court rules on interface between copyright and Internet browsing [Text] / B. Allgrove, M. Hart, N. Fairhead // WIPR. - 2013. - № 6. - P.38-39. - Англ.яз.

Верховный суд Великобритании выносит решение о границе взаимодействия между авторским правом и просмотром информации в Интернете. Судебное дело Public Relations Consultants Associations Limited против Newspaper Licensing Agency Limited and Ors о лицензировании сервиса Meltwater, позволяющего просматривать прессу в режиме онлайн. История дела. Опыт предыдущих судебных дел в Европейском суде (CJEU). Обзор решения Верховного суда Великобритании. Комментарий CJEU ожидается.

13. Thornton, P. When does retransmission of TV on Internet amount to copyright infringement? [Text] / P. Thornton, T. Basich // WIPR. - 2013. - № 6. - P.45-47. - Англ.яз.

Когда ретрансляция телевизионной передачи в Интернете становится нарушением авторского права? Дело ITV Broadcasting против TV Catchup, рассматривавшееся в Европейском суде. Обзор решения суда. Два похожих дела в США: American Broadcasting Companies, In против Aereo, Inc и Cartoon Network LP против CSC Holdings, Inc, в которых использовалась одна и та же технология трансляции телевизионного сигнала в Интернет. Обзор решения суда по этим делам.

Ноябрь

Патентные споры

1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 г. № 609/13 [Текст] // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. - 2013. - № 11. - С.292-295; То же [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_pres/1_1_d4a99d4c-41fa-4c5f-a5c6-c062e7703381.html [21.11.2013].

Результат рассмотрения заявления ЗАО "ИНСИ" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2012 г. по делу, касающемуся иска общества "ИНСИ" к ООО "Производственная Группа "СоюзПрофиль" о защите исключительных прав на полезные модели по патентам № 33768, 33769, а именно: о запрещении ответчику совершать действия, нарушающие исключительные права на указанные полезные модели, в том числе изготавливать, предлагать к продаже, продавать изделия "Панель фасадная"; об изъятии у ответчика и уничтожении за его счет контрафактной продукции - изделий "Панель фасадная".

2. Menyasz, P. Canada court upholds Zometa patent, blocks generic version until 2014 [Текст] / P. Menyasz // WIPR. - 2013. - № 5. - P.5. - Англ.яз.

Канадский суд поддерживает в силе патент на лекарство Zometa и запрещает выпуск дженериковой версии до 2014 г. Дело Novartis Pharmaceuticals Canada Inc против Teva Canada Ltd. Обзор решения суда. Возражения ответчика.

3. Pelaz, S. Spanish court dismisses Lundbeck infringement claim on revised translation [Текст] / S. Pelaz // WIPR. - 2013. - № 5. - P.18-19. - Англ.яз.

Испанский суд отклоняет иск Lundbeck о нарушении прав на сертификат дополнительной охраны по причине исправлений в переводе. Дело H Lundbeck A/S, Lundbeck Espana SA и Almirall SA против всех производителей и распространителей дженериковой версии лекарства на основе escitalopram. История дела. Обзор решения Суда по торговым делам.

4. Pyrah, A. First CBM case offers hope for alleged infringers [Текст] / A. Pyrah // Managing IP. - 2013. - № 227. - P.12-13. - Англ.яз.

Первое судебное дело по патентованию метода ведения бизнеса и его возможное влияние на дальнейшую судебную практику. Дело CLS против Alice о выдаче патента на метод ведения бизнеса (компьютеризированная торговая система) и похожее дело SAP против Versata. Процедура пересмотра патентов на методы ведения бизнеса после их выдачи, представленная в Законе «Америка изобретает».

Споры по товарным знакам

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 г. № 15187/12 [Текст] // БИС. - 2013. - № 9. - С.41-46; То же [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_pres/1_1_75bed7ff-3447-49f0-a767-fa91b5a8813a.html [21.11.2013].

Результат рассмотрения заявления ОАО "Мурманские мультисервисные сети" о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.03.2012 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 г. и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2012 г. по делу, касающемуся обращения в Арбитражный суд Мурманской области ООО "Телерос" с иском к ОАО "Мурманские мультисервисные сети" о запрещении использовать сходные с товарными знаками "МОРЕТВ" и "ОКЕ@Н INTERNET" обозначения на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках или ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот.

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 г. № 16449/12 [Текст] // БИС. - 2013. - № 9. - С.47-51; То же [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_pres/1_1_87b905f3-3670-4096-b101-ad78f222fad7.html [21.11.2013].

Результат рассмотрения заявления ООО "Александровы погреба" и ООО "Фирма "Саман" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 г. по делу, касающемуся обращения в Арбитражный суд г. Москвы ООО "Александровы погреба" с иском к ООО "Предприятие с иностранными инвестициями "Логос" и ООО "Фирма "Саман" о запрещении использовать для индивидуализации товаров, работ или услуг обозначение "TESORO", сходное до степени смешения с товарными знаками истца (свидетельства №249951 и № 322207), и взыскании с каждого ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на эти товарные знаки.

7. Reynolds, A. Red Bull's proactive trade mark strategy pays off in Australia [Text] / A. Reynolds, L. Ritson // WIPR. - 2013. - № 5. - P.44-46. - Англ.яз.

Дальновидная стратегия Red Bull по товарным знакам оправдывает себя в Австралии. Три дела о нарушениях прав на товарный знак с участием компании по производству энергетических напитков: Red Bull GmbH против Bull Riders Incorporation (Thailand) Limited, Red Bull GmbH против Altanea Gida Anonim Sirketi и Chia Kim Lee Food Industries Pte Ltd против Red Bull GmbH. Суть всех трёх дел состоит в попытках Red Bull доказать, что товарные знаки конкурентов схожи до степени смешения с их собственным. Обзор решения суда по всем трём делам. Последнее дело будет дополнительно рассмотрено в Федеральном суде Австралии.

8. Schneller, S. General Court overturns on phonetic similarity [Text] / S. Schneller // Managing IP. - 2013. - № 227. - P.142. - Англ.яз.

Суд общей юрисдикции опровергает фонетическое сходство. Рассмотрение в апреле 2008 г. Отделом по возражениям Ведомства по гармонизации на внутреннем рынке (OHIM) дела о сходстве заявки на товарный знак Европейского союза Banoftal с зарегистрированными немецкими товарными знаками Pan-Opthal и Kan-Opthal. Данные товарные знаки зарегистрированы в отношении фармацевтических продуктов (класс 5 МКТУ). Дальнейшее рассмотрение спора в Апелляционном суде OHIM.

9. Zelechowski, L. Infringement of a Community Trade Mark: between EU-wide and non-EU-wide scope of prohibitive injunctions [Text] / L. Zelechowski // EIPR. - 2013. - № 5. - P.287-296. - Англ.яз.

Нарушение прав на товарный знак Европейского сообщества (ЕС): объём запретительных мер в рамках ЕС и вне его. Дело DHL Express France против Chronopost, рассматривавшееся в Европейском суде. История дела. Обзор решения суда. Важность единого (унитарного) характера товарных знаков ЕС для запретительных мер в рамках ЕС. Территориальные сроки исковой даdности в делах о товарных знаках ЕС. Вопросы сходства до степени смешения, использования и репутации товарного знака ЕС в свете принципа территориальности. Обзор Приложения к Техническому регламенту о товарных знаках ЕС.

Споры по авторскому праву

10. Bason, T.H. "First sale" does not apply to resale of legally downloaded music tracks [Text] / T.H. Bason // WIPR. - 2013. - № 5. - P.20-21. - Англ.яз.

Доктрина первой продажи не относится к перепродаже легально скачанной музыки. Дело Capitol Records LLC против ReDigi Inc о прямом и вторичном нарушении авторских прав путём дистрибуции на своём сайте легально скачанной музыки. История дела. Доктрина о первой продаже применительно к авторскому праву. Обзор решения суда [США].

11. Bhatti, J. German court rules ISPs not obliged to store user connection details [Text] / J. Bhatti // WIPR. - 2013. - № 5. - P.8-9. - Англ.яз.

Немецкий суд г. Дюссельдорфа заявляет, что интернет-провайдеры не обязаны оглашать детали пользовательского соединения. Дело Constantin Film и Общества по охране цифровых прав (GSDR) против Vodafone, в ходе которого правообладатели потребовали раскрытия данных пользователей, уличённых в нарушении авторских прав. Обзор решения суда. Комментарии юристов.

Oктябрь

Общие вопросы

1. Гаврилов, Э. Компенсация за нарушение исключительных прав и некоторые новые аспекты её применения [Текст] / Э. Гаврилов // Хоз-во и право. - 2013. - № 7. - С.3-21.

Анализ положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся вопросов взыскания вместо возмещения убытков компенсации с нарушителей исключительных прав на некоторые охраняемые объекты интеллектуальной собственности. Виды компенсации. Распределение суммы компенсации между нарушителями исключительного права.

2. Новоселова, Л.А. О консультации специалиста при разбирательстве дел в Суде по интеллектуальным правам [Текст] / Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. - 2013. - № 5. - С.113-125.

Анализ правовых основ деятельности специалиста как новой процессуальной фигуры арбитражного процесса. Оценка роли специалиста при рассмотрении дел Судом по интеллектуальным правам в соответствии с положениями АПК РФ. Целесообразность уточнения правовой базы деятельности специалиста в арбитражном процессе.

3. Пивень, Е.Г. Нужен ли нам специализированный Суд по интеллектуальным пра-вам? [Текст] / Е.Г. Пивень // Патентный поверенный. - 2013. - № 4. - С.10-13.

Преимущества создания Суда по интеллектуальным правам, обсуждаемые в публикациях на страницах журналов "Патенты и лицензии. Интеллектуальные права" и "Патентный поверенный". Мнение автора статьи о том, что создание Суда по интеллектуальным правам не решит всех проблем, связанных с защитой интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

Патентные споры

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17575/12 от 23.04.2013 г. [Текст] // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. - 2013. - № 9. - С.234-238.

Результат рассмотрения заявления компании "Байер Фарма Акциенгезелльшафт" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу, касающемуся иска компании "Байер" к ОАО "Гедеон Рихтер", ЗАО "Гедеон Рихтер-Рус", ООО "Аптечная сеть О3, ЗАО "Фирма "Центр Внедрения ПРОТЕК" о защите исключительных прав на изобретение "Фармацевтическая комбинация этинилэстрадиола и дроспиренона для использования в качестве контрацептива", охраняемое патентом Российской Федерации № 2269342.

5. Джермакян, В.Ю. Оспаривание действительности патента, срок действия которого истек [Текст] / В.Ю. Джермакян // Патентный поверенный. - 2013. - № 4. - С.52-55.

Обзор судебного спора в отношении оспаривания действительности патента, срок действия которого истек. Заключение Палаты по патентным спорам Роспатента по возражению против выдачи патента, мотивированному несоответствием изобретения по оспариваемому патенту условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень".

6. Bhatti, J. German Patent Court rules Apple slide-to-unlock patent invalid [Текст] / J. Bhatti // WIPR. - 2013. - № 5. - P.7-8. - Англ.яз. Патентный суд Германии объявляет европейский патент фирмы Apple на способ разблокировки телефона недействительным. Обзор решения суда. Компиляция двух дел с участием Google’s Motorola Mobility и Samsung Electronics GmbH. Комментарии юриста и патентного аналитика.

Споры по промышленным образцам

7. Cornwell, J. Dyson and Samsung compared: functionality and aesthetics in the design infringement analysis [Текст] / J. Cornwell // EIPR. - 2013. - № 5. - P.273-286. - Англ.яз.

Сравнение Dyson и Samsung: функциональность и эстетика в анализе нарушения прав на промышленные образцы. Споры о функциональном дизайне. Режим охраны промышленных образцов в Европе и роль концепции «дизайнерской свободы» в охране функционального дизайна. Прецедентное право по «дизайнерской свободе»: дела Grupo Promer Mon Graphics SA против OHIM (Ведомство по гармонизации на внутреннем рынке) и Shenzhen против OHIM. Дело Dyson против Vax о правах на дизайн пылесоса: история дела, обзор решения суда Великобритании. Дело Samsung против Apple о правах на дизайн планшетного компьютера: история дела, обзор решения суда Великобритании. Сравнительный анализ двух дел: разные подходы к понятию «дизайнерская свобода».

8. Honkasalo, P. There's many a slip twixt cup and lip: on overall impression, nature of the product and freedom of the designer [Текст] / P. Honkasalo, V. Vesanen // EIPR. - 2013. - № 4. - P.236-238. - Англ.яз.

Об общем впечатлении, основном свойстве изделия и свободе дизайнера. Дело Devisys Oy против Kuomiokoski Oy, рассматривавшееся в Верховном административном суде Финляндии и посвящённое правам на дизайн (промышленный образец) противоскользящего устройства. История дела. Закон Финляндии о зарегистрированных промышленных образцах в свете этого дела. Обзор решения суда.

Споры по товарным знакам

9. Завьялов, И.А. Проблемы защиты прав на товарные знаки в области противодей-ствия "сквоттерам" [Текст] / И.А. Завьялов // Право ИС. - 2013. - № 3. - С.33-37.

Рассмотрение на конкретном примере способа защиты исключительных прав на товарный знак от действий "сквоттера" (недобросовестного правообладателя) в Палате по патентным спорам Роспатента в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом юридической практики и действующего законодательства формулируются предложения по совершенствованию правового регулирования в области противодействия "сквоттерам" в целях обеспечения охраны прав на товарные знаки.

10. McAuley, D. Facebook denied request for summary judgment over "Timeline" trademark [Text] / D. McAuley // WIPR. - 2013. - № 5. - P.19-20. - Англ.яз.

Окружной суд по Северному округу штата Иллинойс отклонил ходатайство Facebook об упрощённом делопроизводстве по делу о товарном знаке “Timeline”. Дело Timelines Inc против Facebook Inc. Доказательства, представленные Facebook относительно перехода знака в родовое понятие. Обзор решения суда [США].

11. Belciu, D. When Fake Fashion Seeks Protection [Text] / D. Belciu, I. Ghita // Managing IP. - 2013. - № 227. - P.145-146. - Англ.яз. Когда Fake Fashion стремится к охране. Обзор дела о заявке на регистрацию товарного знака Fake Fashion, который получил отказ в связи со сходством до степени смешения с общеизвестным товарным знаком Fendi (две буквы F, вторая перевернута относительно первой) [Румыния].

Споры по авторскому праву

12. Kolczynski, J.P. A copyright holder whose rights have been infringed may claim punitive damages against the perpetrator beyond the actual damage incurred owing to the infringement: commentary on Polish Supreme Court judgment of March 8, 2012 (V CSK 102/11) [Text] / J.P. Kolczynski, P.D. Antas // EIPR. - 2013. - № 3. - P.172-175. - Англ.яз.

Обладатель авторских прав, чьи права были нарушены, может требовать возмещения штрафных неустоек с нарушителя в свете непосредственного ущерба, причинённого нарушением: комментарий к решению Верховного Суда Польши от 08.03.2012 г. Возмещение ущерба в случае нарушения авторских прав согласно Закону об авторском праве Польши. Дело польского Общества по сбору авторских отчислений против оператора кабельного телевидения о повторной трансляции ответчиком аудиовизуальных произведений без разрешения правообладателя. История дела. Обзор решения Верховного Суда. Комментарии.

13. Smith, J. Databases hosted outside the United Kingdom can infringe rights in UK databases [Text] / J. Smith, R. Montagnon // EIPR. - 2013. - № 2. - P.111-113. - Англ.яз.

Базы данных, размещённые за пределами Великобритании, могут нарушить права на базы данных внутри страны. Дело Football Dataco против Sportradar о правах на базы данных. Статья 7 Директивы ЕС о базах данных в контексте дела. Обзор решения Евро-пейского суда.

14. Zelinska, A. What are the (time)limits for collecting societies to bring claims? [Text] / A. Zelinska, J.P. Kolczynski // EIPR. - 2013. - № 2. - P.118-121. - Англ.яз.

Каковы сроки для подачи жалобы (возражения) со стороны Обществ по сбору авторских отчислений? Спор между Польской ассоциацией народного творчества и Wawel SA, лидером на кондитерском рынке, о дизайне упаковок для кондитерских изделий с использованием народных мотивов одного из художников Ассоциации. История дела, требования истца. Обзор дополнительных решений суда. Комментарии. Выводы.

Сентябрь

Общие вопросы

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 г. № 50 "О внесении изменений в постановление пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" [Текст] // Патентный поверенный. - 2013. - № 4. - С.62-64.

Перечень изменений, внесенных в постановление в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению вопросов, возникших в связи с созданием Суда по интеллектуальным правам.

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 г. № 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" [Текст] // Патентный поверенный. - 2013. - № 4. - С.64.

Определен срок начала деятельности Суда по интеллектуальным права - 03.07.2013 г.

3. Информация Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 г. [Текст] // Патентный поверенный. - 2013. - № 4. - С.65-68.

С 03.07.2013 г. начал действовать Суд по интеллектуальным правам. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и Суд по интеллектуальным правам обращает внимание на правила подсудности споров с этой даты и переходные положения.

Патентные споры

4. Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 г. № ВАС - 13348/12 [Текст] // Изобретательство. - 2013. - № 7. - С.43-50.

Рассмотрение в судебном заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) дела по заявлению ЗАО "Формс технолоджи" от 26.09.2012 г. о признании недействующими третьего абзаца подпункта 3 пункта 2.1 и подпункта 1.1 пункта 3.2.4.3. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 06.06.2003 г. № 83. Общество полагает, что положения Правил в оспоренной части противоречат статьям Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказ ВАС РФ в удовлетворении заявленного требования ЗАО "Формс технолоджи". Третий абзац подпункта 3 пункта 2.1 и подпункта 1.1 пункта 3.2.4.3. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель признан соответствующим статьям Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. Bhatti, J. German court rules Motorola Mobility infringed Microsoft, Apple patents [Текст] / J. Bhatti // WIPR. - 2012. - № 11. - P.10. - Англ.яз.

Немецкий суд постановил, что Motorola Mobility нарушила права на патенты Microsoft и Apple. Обзор решения суда Мюнхена. Комментарии юристов.

6. Gil, M. Spanish court revokes Eli Lilly raloxifene patents for lack of inventive step [Текст] / M. Gil // WIPR. - 2012. - № 12. - P.14-15. - Англ.яз.

Испанский суд отзывает патент Eli Lilly на ралоксифен из-за недостатка изобретательского уровня. Обзор решения суда. Значение этого решения.

Споры по товарным знакам

7. Серго, А.Г. Доменные имена. Правовое регулирование [Текст] : монография / А.Г. Серго. - М. : РГАИС, 2013. - 311 с.

Исследование проблем правового регулирования и судебной практики доменных имен в соответствии с положениями российского законодательства. Компьютерная сеть Интернет и система доменных имен. Доменные имена как объект гражданского права. Понятие и правовой режим. Соотношение доменного имени с различными средствами индивидуализации и подходы к этому объекту со стороны различных правовых институтов. Сопоставление доменного имени с товарными знаками, фирменным наименованием, коммерческим обозначением, наименованием некоммерческих организаций. Анализ российской судебной практики в сфере доменных имен. Рассмотрение конкретных доменных споров в российских арбитражных судах и судах общей юрисдикции в соответствии с положениями судебного законодательства и части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Доменные имена в международных актах. Зарубежные подходы к "доменным" спорам, их рассмотрение на основе международной процедуры UDRP. Единая политика разрешения споров о доменных именах ВОИС и ее влияние на развитие российского законодательства. Тенденции.

8. Kubota, E. "Tarzan" trademark invalidated on public order and moral grounds [Текст] / E. Kubota // WIPR. - 2012. - № 12. - P.9-10. - Англ.яз.

Товарный знак «Tarzan» аннулирован по распоряжению общественности и по моральным соображениям. Дело Эдгара Райса Берроуза против третьих лиц, желавших зарегистрировать в Японии товарный знак «Tarzan», аналогичный названию повести истца. История дела. Аргументы истца. Обзор решения суда.

9. Marti, P. Bottle with engraving refused as 3D CTM for lack of distinctiveness [Текст] / P. Marti // WIPR. - 2012. - № 11. - P.4-5. - Англ.яз.

Бутылку с гравировкой отказались регистрировать как трехмерный товарный знак Европейского союза в связи с недостатком различительной способности. Обзор решения шестой палаты Верховного суда Европейского союза. Практика Ведомства по гармонизации на внутреннем рынке. Критерии различительной способности трехмерных товарных знаков. Причины того, что товарный знак имеет различительную способность, указанные подателем заявки. Причины такого решения суда.

10. Syrianos, S. Brewing company successfully opposes serial filer's bid to register "Heineken" mark [Текст] / S. Syrianos // WIPR. - 2012. - № 12. - P.40-42. - Англ.яз.

Пивоваренная компания успешно противостоит попыткам «серийного заявителя» зарегистрировать товарный знак «Heineken». Дело Heineken Broiwerijen BV (Дания) против Marcon (Канада). Факты дела. Обзор решения Совета оппозиции по товарным знакам Канады по данному делу и по другим делам с участием Marcon. Выводы.

Споры по авторским правам

11. Притулин, Р.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: проблемы теории и практики [Текст] : монография / Р.В. Притулин. - М. : Изд-во "Юрлитинформ", 2013. - 173 с. - Библиогр.: с. 153-171 (270 назв.).

Результат исследования, посвященного проблеме общественных отношений, возникающих в связи с преступным нарушением авторских и смежных прав. Уголовная ответственность за нарушение авторского права и смежных прав в уголовном законодательстве Российской Федерации и зарубежных стран, ее объективные и субъективные признаки. Проблемы квалификации нарушения авторских и смежных прав, а также эффективности применения уголовного наказания за их нарушение. Деятельность государственных правоохранительных и контролирующих органов по применению законодательства об охране авторских и смежных прав.

12. Thornton, P. CJEU holds database infringement occurs where data is received if place of reception is targeted [Текст] / P. Thornton // WIPR. - 2012. - № 12. - P.36-37. - Англ.яз.

Европейский суд постановляет, что права на базы данных нарушены, если данные получены в месте, уязвимом с точки зрения нарушения авторских прав. Дело Football Dataco Ltd and Ors против Sportradar GmbH о нарушении прав на базу данных. Значение этого дела. История дела. Обзор решения суда первой инстанции. Обзор решения Апелляционного суда. Обзор решения Европейского суда. Комментарии.

Август

Общие вопросы

1. Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2013 г. № ВАС-3198/13 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www1.fips.ru/sud_pr/vas_3198_240513.pdf [08.08.2013]; http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/13843782-da9a-4027-a2d5-98194a464a13/VAS-3198-2013_20130527_Reshenija i postanovlenija.pdf [19.08.2013].

Решение суда по делу, касающемуся заявления ООО "Научно-производственная фирма "Технофарм", Нижегородская обл., г. Дзержинск от 06.03.2013 г. к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), г. Москва о признании недействующими полностью Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных Приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56 (в редакции от 11.12.2003), поскольку они не соответствуют закону, имеющему большую юридическую силу и нарушают его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности. В иске отказано. Правила признаны соответствующими статьям 1, 10, 1248, 1346, 1349, 1350, 1351, 1352, пунктам 2, 3 статьи 1354, статьям 1356, 1358, пункту 1 части 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия. Решение может быть оспорено в порядке надзора в срок, установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Новоселова, Л.А. Добро пожаловать в суд по интеллектуальным правам [Текст] / Л.А. Новоселова // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2013. - № 7. - С.2-5.

Интервью с заслуженным юристом, доктором юридических наук Л.А. Новоселовой, назначенной Указом Президента Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1580 председателем Суда по интеллектуальным правам. Обсуждение вопросов, касающихся деятельности Суда по интеллектуальным правам; требований к квалификации судей; введения новой для арбитражного процесса фигуры – специалист; рассмотрения наиболее актуальных категорий дел; использования современных технических средств при подаче документов; возможности создания при Суде службы медиации; определения перспектив Суда по интеллектуальным правам.

Патентные споры

3. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2013 г. по делу № АКПИ13-87 [Текст]. - Режим доступа: http://www1.fips.ru/sud_pr/vs_1387_270313.pdf [08.08.2013]; http://docs.pravo.ru/document/view/38065486/43862004/ [19.08.2013].

Суд решил отказать в удовлетворении заявления Башкина А.И. о признании частично недействующим пункта 24 "Экспертиза заявки по существу" Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 г. № 327. Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

4. Мордвинова, В.В. Опыт судебной экспертизы, касающийся использования эквивалентных признаков [Текст] / В.В. Мордвинова // Патентный поверенный. - 2013. - № 3. - С.47-52. - Библиогр.: с. 52 (6 назв.).

Практика использования доктрины эквивалентов при проведении судебной экспертизы с участием патентных поверенных Российской Федерации. При проведении судебной экспертизы эквивалентность устанавливается между признаками патента и признаками реальной продукции. Исследованию на эквивалентность подлежат именно те признаки, несовпадение которых выявлено при сравнительном анализе. Примеры судебных дел, касающихся использования эквивалентных признаков.

5. Dutra, T. Motorola cannot enforce german XBox injunction due to RAND agreement [Text] / T. Dutra // WIPR. - 2012. - № 11. - P.17-19. - Англ.яз.

Motorola не может осуществлять судебное преследование немецкой xBox из-за соглашения RAND (соглашение об исследованиях и разработках). Дело Microsoft Corp против Motorola Inc о нарушении прав на патент на игровую консоль и нарушении контракта. Детали дела. Обзор решения Апелляционного суда США. Аналогичное судебное дело в Германии.

6. Schuster, M.I. The Court of Justice of the European Union's Ruling on the Patentability of Human Embryonic Stem-Cell-Related Inventions (Case C-34/10) [Text] / M.I. Schuster // IIC. - 2012. - Vol.43, № 6. - P.626-640. - Англ.яз.

Постановление Европейского суда в отношении патентоспособности изобретений, связанных со стволовыми клетками человеческих эмбрионов (Дело С-34/10). Практика Палаты жалоб ЕПВ. Правила морали, Биотехнологическая директива ЕС, Европейская патентная конвенция и Патентный закон Германии в контексте темы.

Споры по промышленным образцам

7. O'Kelly, R. Samsung v. Apple - a cautionary note on mulri-jurisdictional IP actions [Text] / R. O'Kelly // WIPR. - 2012. - № 11. - P.16-17. - Англ.яз.

Samsung против Apple - предупреждение о действии прав на объекты интеллектуальной собственности в нескольких юрисдикциях. Дело о нарушении прав на промышленный образец планшетного компьютера, рассматриваемое на уровне всего Европейского союза. Хроника судебных разбирательств в Великобритании. Обзор решения суда. Схожие судебные дела. Выводы.

8. Shaw, A. Replica Wheel sales infringe BMW's community design and trade mark rights [Text] / A. Shaw // WIPR. - 2012. - № 12. - P.16-17. - Англ.яз.

Продажи точных копий колес нарушают права BMW на промышленный образец и товарный знак Европейского союза. Дело Bayerische Motorenwerke AG против Round and Metal Ltd and Philip David Gross о нарушении прав на четыре промышленных образца и товарный знак Европейского союза (ЕС). Защита ответчика, основанная на «восстановлении целого товара» в свете ст. 110 Постановления о промышленных образцах ЕС. Обзор решения Высшего суда Англии.

Споры по товарным знакам

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 г. № 14483/12 [Текст] // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. - 2013. - N 7. - С.324-328.

Результат рассмотрения заявления Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2011 г. , постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 г. по делу, касающемуся досрочного прекращения правовой охраны товарного знака "technoshock", принадлежащего ЗАО "Компания "Симтекс".

10. Bennett, S. Purple reign? Cadbury sees off Nestle challenge to UK trade mark for colour purple [Text] / S. Bennett, R. Cook // WIPR. - 2012. - № 12. - P.39-40. - Англ.яз.

Фиолетовый господствует? Cadbury побеждает в борьбе с Nestle за фиолетовый цвет в качестве товарного знака в Великобритании. Дело Societe des Produits Nestle SA против Cadbury UK Limited. Важность этого дела. История дела. Обзор решения высокого суда. Выводы.

11. Gamache, B. McDonals's opposition quashes MacDimSum trade-mark application [Text] / B. Gamache // WIPR. - 2012. - № 11. - P.3-4. - Англ.яз.

McDonald’s возражает против заявки на товарный знак MacDimSum. Дело McDonald’s Corporation and McDonald’s Restaurants of Canada Limited против Cheah об аннулировании заявки на товарный знак MacDimSum из-за схожести с названием сети ресторанов быстрого питания. Обзор решения Совета оппозиции при Ведомства по товарным знакам Канады.

Споры по авторским правам

12. Lee, Y.H. UsedSoft GmbH v. Oracle International Corp (Case C-128/11) - Sales of "Used" Software and the Principle of Exhaustion [Text] / Y.H. Lee // IIC. - 2012. - Vol.43, № 7. - P.846-853. - Англ.яз.

UsedSoft GmbH против Oracle International Corp (дело C-128/11) - продажи «используемого» программного обеспечения и принцип исчерпания прав. Практика Европейского суда в соответствии с Директивой об охране программных продуктов. Особенности лицензирования компьютерных программ.

Июль

Общие вопросы

1. Робинов, А.А. Новое в практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [Текст] / А.А. Робинов // Патентный поверенный. - 2013. - № 2. - С.34-40.

Исследование правоприменительной судебной практики в области охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности, особая значимость в которой отведена постановлениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) в соответствии с принятыми изменениями в АПК РФ. Анализ постановлений Президиума ВАС РФ, принятых в 2012 г. в результате разрешения споров по товарным знакам.

2. Introduction to the Unitary Patent and the Unified Patent Court - The (Draft) Rules of Procedure of the Unified Patent Court [Electronic resource] / P. Callens, S. Granata. - The Netherlands; London: Kluwer Law International, 2013. - xxi; 298 p. - Англ.яз. - Режим доступа:http://www.kluweriplaw.com/CommonUI/book-toc.aspx?book=TOC_Callens_2013 [Доступ к изданию предоставляется в отделении ВПТБ].

Введение в Единый (унитарный) патент и Единый патентный суд - (Законопроект). Правила процессов производства Единого патентного суда. Правовые инструменты для охраны Единого патента. Режим перевода Единого патента. Правовой статус Соглашения и Единого патентного суда. Структура, состав, юрисдикция и компетентность суда. Организация делопроизводства и финансирование деятельности суда. Реализация и осуществление Соглашения о Едином патенте. Осуществление производства в Едином патентном суде: процедуры перед Судом первой инстанции; доказательства; временные меры (итоговые слушания); процедуры перед Апелляционным судом; общие положения. Дополнительно: языковые проблемы.

Патентные споры

3. David, J. Israel Supreme Court rules employees must be paid for patents [Текст] / J. David // WIPR. - 2012. - № 9. - P.16. - Англ.яз.

Израильский верховный суд постановляет, что сотрудникам должны платить за патенты на служебные изобретения. Решение суда по делу служащего Нимрода Байера против Plurality Semiconductors о компенсации за использование изобретенной им запатентованной технологии. Комментарий от Министерства юстиции. Право на вознаграждение лиц, работающих по найму.

4. Gil, M. EPO Appeal Board revokes Roche patent paves way for generics to enter market [Текст] / M. Gil // WIPR. - 2012. - № 8. - P.22-23. - Англ.яз.

Апелляционная палата Европейского патентного ведомства аннулирует патент Roche и прокладывает путь на рынок дженерикам. Фармацевтическая компания Roche обратилась в суд по поводу выпуска несколькими другими компаниями дженериковых (непатентованных) версий ее лекарства от остеопороза Bonviva, однако суд, основываясь на решении Апелляционного совета Европейского патентного ведомства об аннулировании патента на улучшенную версию лекарства, отказал в иске.

5. Siebrasse, N. "Secondary" evidence of obviousness is not secondary [Текст] / N. Siebrasse // CIPR. - 2012. - Vol.28, № 2. - P.279-288. - Англ.яз.

Косвенное доказательство очевидности. Обзор судебных решений. Косвенные доказательства и проблема логического вывода в экспертизе по патентам. Ситуация в США, Великобритании и Канаде.

Споры по промышленным образцам

6. Bhatti, J. Court bans sale of Samsung Galaxy Tab 7.7 across Europe, except Germany [Текст] / J. Bhatti, L. Osborne // WIPR. - 2012. - № 9. - P.14. - Англ.яз.

Суд запрещает продажу Samsung Galaxy Tab 7.7 по всей Европе, кроме Германии. Дело Apple Inc против Samsung о нарушении прав на дизайн планшетного компьютера и недобросовестной конкуренции. Обзор решения суда по этому и прошлому делу (включающему в себя спор о другом планшете Samsung Galaxy Tab 10.1). Комментарий юриста. Постановление о промышленном образце Европейского союза в контексте темы.

Споры по товарным знакам

7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 г. № 12227/12 [Текст] // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. - 2013. - № 4. - С.241-245; То же [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www1.fips.ru/sud_pr/resh_vas_%205_02_13.pdf [24.06.2013].

Результат рассмотрения заявления ЗАО «Особое конструкторское бюро «РИТМ» (общество «ОКБ «РИТМ») о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2011 г. по делу, касающемуся признания недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.06.2011 г. об удовлетворении возражения ООО "Научно-исследовательская лаборатория медицинской электронной техники «ЛЭТ Медикал» от 01.12.2010 г. и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 188815 недействительным в отношении указанных в свидетельстве товаров 10-го класса МКТУ.

8. Gamache, B. Opposition Board splits decision in dispute over Winnie the Pooh trade-mark [Текст] / B. Gamache // WIPR. - 2012. - № 8. - P.43-44. - Англ.яз.

Мнения оппозиционного совета разделяются по делу о товарном знаке WINNIE THE POOH (Винни-Пух). Судебное дело Disney Enterprises, Inc против Stephen Slesinger, Inc о регистрации товарного знака WINNIE THE POOH и ее несовместимости со ст. 30 канадского Закона о товарных знаках. Факты и доказательства в деле. Решение оппозиционного совета. Комментарии.

9. Cami, I. Albanian PTO ruling on distinctivness marks progress towards EU criteria [Текст] / I. Cami // WIPR. - 2012. - № 9. - P.3. - Англ.яз.

Постановление Ведомства по патентам и товарным знакам Албании о различительной способности знаков приближено к критериям, принятым в Европейском союзе. Дело DPTTGU «MDZ ROBIN» (Македония) против Marbo Product (Албания) о схожести до степени смешения товарных знаков для чипсов. Решение Апелляционного суда при албанском Ведомстве по патентам и товарным знакам, совпадающее с критериями различительной способности, принятыми в Европейском союзе. Дело по международным товарным знакам «CHiPSY» и «CHIPS’Y KING».

10. Goh, K. High Court rules no infringement of "Subway" mark despite similarity [Текст] / K. Goh, A. Lim // WIPR. - 2012. - № 9. - P.20-21. - Англ.яз.

Высший суд Сингапура постановляет, что в случае товарного знака “Subway” не было нарушения прав, несмотря на схожесть. Судебное дело Doctor’s Associates Inc против Lim Eng Wah о схожести до степени смешения товарных знаков Subway и Subway Niche и коммерции под чужим именем. История дела. Нарушение прав в статье 27(2)b сингапурского Закона о товарных знаках. Всемирно известные товарные знаки в статье 27(3). Обзор решения суда. Вопрос о предоставлении доказательств нарушений прав.

11. Surm, C. Trade mark incorporating building name allowed for onsite services [Текст] / C. Surm, J. Swinson // WIPR. - 2012. - № 9. - P.4-5. - Англ.яз.

Товарный знак, содержащий в себе название здания, разрешен к использованию в отношении местных услуг. Дело Mantra IP Pty Ltd против Spagnuolo о том, может ли товарный знак обозначать одновременно предоставляемые услуги и место, в котором они предоставляются (Q1). История дела. Обзор решения Федерального суда Австралии. Выводы.

Споры по авторскому праву

12. Bhatti, J. Supreme Court rules file hosting sites must do more to prevent infringement [Текст] / J. Bhatti // WIPR. - 2012. - № 9. - P.14-15. - Англ.яз.

Верховный суд Германии постановляет, что хостинг-сайты должны делать больше для предотвращения нарушения прав. Судебное дело компании по производству компьютерных игр Atari Europe против RapidShare о загрузке на сайт нелегальной копии игры компании “Alone in the Dark”. Обзор решения Федерального и Дюссельдорфского регионального судов. Комментарий юриста.

13. Burshtein, S. Supreme Court of Canada deals fair blows to copyright owners [Текст] / S. Burshtein // WIPR. - 2012. - № 9. - P.37-40. - Англ.яз.

Два решения, касающиеся дел по добросовестному использованию защищенного авторскими правами материала: SOCAN против Bell Canada (проигрывание музыкальных сэмплов онлайн) и Province of Alberta против Access Copyright (использование учителями отрывков из книг в учебных и научных целях). Определение «добросовестное использование». Обзор решений суда по этим делам. Выводы.

14. Kirwin, J. CJEU Sets Restrictions for Software Programming Copyright Protection [Текст] / J. Kirwin // WIPR. - 2012. - № 6. - P.9-10. - Англ.яз.

Европейский суд накладывает ограничения на охрану авторских прав на программное обеспечение. Невозможность защиты языка программного обеспечения авторским правом. Дело SAS Institute Inc против World Programming Ltd о нарушении прав на руководства и компоненты программ, а также о нарушении лицензионного соглашения между компаниями [Великобритания].

15. Quassim, A. Irish record labels can proceed with "three strikes" ISP warning system [Текст] / A. Quassim // WIPR. - 2012. - № 8. - P.15-16. - Англ.яз.

Ирландские звукозаписывающие компании могут продолжить практику «трех нарушений» в отношении интернет-провайдеров. Решение основывается на деле с участием крупнейшего ирландского интернет-провайдера Eircom, которого в судебном порядке обязали прекратить обслуживание пользователей, уличенных в нарушении авторских прав, после трех предупреждений. Ситуация в Великобритании. Комментарии.

Июнь

Общие вопросы

1. Новиков, Н.Н. Организационные начала Суда по интеллектуальным правам [Текст] / Н.Н. Новиков // БИС. - 2013. - № 3. - С.7-10.

Рассмотрение основных направлений деятельности Суда по интеллектуальным правам с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам". Категории споров, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам.

Патентные споры

2. Bhatti, J. Court Bans Distribution of Microsoft Products in Germany [Текст] / J. Bhatti // WIPR. - 2012. - № 6. - P.15-16. - Англ.яз.

Суд запрещает распространение продуктов Microsoft в Германии. Мангеймский районный суд запретил продажу в Германии продуктов Microsoft (Windows 7, Media Player, Internet Explorer и Xbox 360), как нарушающих патентные права компании Motorola Mobility Inc. Ситуация в США. Мнение аналитиков об этом деле.

3. Radcliffe, J. Current Patent Litigation Trends: UK and Germany [Текст] / J. Radcliffe, U. Worm // WIPR. - 2012. - № 7. - P.40-44. - Англ.яз.

Тренды текущих патентных споров: Великобритания и Германия. Общее направление развития биологических наук в Великобритании и Германии - сравнительный анализ патентоспособности тех или иных изобретений в области биологии и медицины, понятие «нарушения» в обеих юрисдикциях, ключевые судебные дела.

4. Radcliffe, J. Key Features of the Primary European Patent Litigation Countries [Текст] / J. Radcliffe, U. Worm // WIPR. - 2012. - № 6. - P.38-44. - Англ.яз.

Ключевые свойства основных патентных судебных разбирательств в европейских странах. Осуществление прав на патент в Европе. Ведение судебных дел в различных европейских юрисдикциях (Великобритания, Германия, Нидерланды). Сравнительный анализ судебных разбирательств в Германии и Великобритании. Выводы.

Споры по промышленным образцам

5. Holt, L. High Court Expedites Hearing of Samsung's Claim of Non-infringement Against Apple's Community Design [Текст] / L. Holt // WIPR. - 2012. - № 6. - P.29-30. - Англ.яз.

Верховный суд Великобритании ускоряет слушание по иску Samsung о том, что фирма не нарушает прав на промышленный образец Европейского союза фирмы Apple. История дела. Обзор решения суда. Законодательство ЕС и Великобритании об охране промышленных образцов в контексте темы. Комментарии.

Споры по товарным знакам

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012 г. № 5939/12 [Текст] // Патентный поверенный. - 2013. - № 2. - С.61-64.

Результат рассмотрения заявления ООО "Хаме с.р.о." (Hame s.r.o.; Чехия) о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 г. по делу, касающемуся обращения АО "Леош Новотны" (Leons Novotny a.s., Чехия, правопредшественник ООО "Хаме с.р.о.") в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Рузком", ЗАО "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" об обязании общества "Рузком" изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено комбинированное обозначение, включающее словесный элемент "Наше", сходный до степени смешения с товарным знаком "Нame".

7. King, B.A. Portuguese Court Overturns IP Office's Decision Over Lack of Genuine Use [Текст] / B.A. King // WIPR. - 2012. - № 6. - P.20-21. - Англ.яз.

Судебное дело в Португалии об аннулировании товарного знака Ola Portugal в связи с недостаточным использованием. Обзор решения суда.

8. Kryvoshei, D. Ukraine Clarifies Practice Regarding Trademarks Containing INNs [Текст] / D. Kryvoshei // WIPR. - 2012. - № 6. - P.24-25. - Англ.яз.

Украина проясняет практику, имеющую отношение к товарным знакам, содержа-щим международное непатентованное название. Регистрация товарного знака Thalidomide Celgene (для лекарственного препарата) с использованием международного непатентованного названия. Мнение эксперта.

9. Schroeer, B. Federal Court clarifies burden of proof in counterfeit, parallel import cases [Текст] / B. Schroeer // WIPR. - 2012. - № 6. - P.16-17. - Англ.яз.

Федеральный суд Германии дает разъяснения относительно бремени доказывания в делах о контрафакции и параллельном импорте. Суд постановил, что не владелец товарного знака должен доказывать контрафактную природу товаров, но ответчик должен доказывать их подлиннность. Два дела о контрафакции между Converse и розничными сетями. Оба решения были вынесены в пользу правообладателя.

10. Serbian Court Finds Use of German Partner's Trademarks in Bad Faith [Текст] // WIPR. - 2012. - № 6. - P.23. - Англ.яз.

Сербский суд считает использование товарного знака немецкого партнёра недобросовестным. Дело между импортёром товаров для животных и немецким производителем этих товаров о товарных знаках Gimpet и Gimborn. Обзор решения суда.

Споры по авторскому праву

11. Bivins, A. EU States May Require ISPs to Disclose Account Data in Copyright Suits [Текст] / A. Bivins // WIPR. - 2012. - № 6. - P.10-11. - Англ.яз.

Европейский союз объявляет о том, что от интернет-провайдеров могут потребовать раскрытие данных об аккаунте пользователя в делах о нарушении авторских прав. Это может происходить в зависимости от национальных законов того или иного государства. Ситуация в Швеции. Директива о сохранении данных от 2006 г. и гражданские судебные процессы.

Май

Общие вопросы

1. Еременко, В.И. О постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам [Текст] / В.И. Еременко // Изобретательство. - 2013. - № 2. - С.3-11.

Анализ двух постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. (№ 59 и № 60), в которых даются разъяснения арбитражным судам относительно деятельности Суда по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов. Вопросы рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по объектам промышленной собственности.

2. Защита интеллектуальных прав: судебная практика и образцы документов [Текст] / под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. - М. : Изд. Тихомирова М.Ю., 2013. - 126 с. - (Практика применения законодательства).

Материалы судебной и судебно-арбитражной практики разрешения споров, связанных с защитой интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Приведены образцы исковых заявлений, используемых при предъявлении некоторых типичных требований применительно к данному виду споров.

3. Пивень, Е.Г. Что не учли патентные поверенные при проведении экспертизы? [Текст] / Е.Г. Пивень // Патентный поверенный. - 2013. - № 1. - С.35-36.

Анализ ситуации, сложившейся в проведении патентоведческих экспертиз по запросам судов по установлению факта использования (или неиспользования) конкретных изобретений в Российской Федерации. При проведении патентоведческой экспертизы российские и евразийские патентные поверенные должны основывать свои заключения на нормах российского и евразийского патентного права.

4. Робинов, А.А. Новое в практике Высшего арбитражного суда Российской Федерации [Текст] / А.А. Робинов // Патентный поверенный. - 2013. - № 2. - С.34-40.

5. Савиковская, Е.В. Применение доктрины эквивалентов в судебных спорах [Текст] / Е.В. Савиковская // Патентный поверенный. - 2013. - № 1. - С.40-43. - Библиогр.: с. 43 (3 назв.).

Вопросы рассмотрения судебных споров, связанных с нарушением прав патентообладателя, в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Целесообразность уточнения понятия "эквивалентный признак" на законодательном уровне для более эффективного практического применения доктрины эквивалентов в судебных спорах.

6. Сулимова, Е.Б. Что требуется при проведении судебной патентно-технической экспертизы? [Текст] / Е.Б. Сулимова // Патентный поверенный. - 2013. - № 2. - С.41-48. - Библиогр.: с.48 ( 3 назв.).

Правовая основа, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности, определяемые в положениях Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации". Анализ проведения патентно-технических экспертиз, связанных с объектами промышленной собственности, охраняемыми патентами или свидетельствами. Целесообразность привлечения патентных поверенных, патентоведов и экспертов Роспатента в качестве судебных экспертов по вопросам, связанным с объектами промышленной собственности.

Патентные споры

7. Apple признана виновной в нарушении патентов [Текст] // ИС в Беларуси. - 2012. - № 4. - С.7.

Обзор рассмотрения Судом присяжных г.Уилмингтона (штат Делавэр, США) иска о нарушении трех патентов компании MobileMedia Jdeas компанией Apple. По решению Суда компания Apple признана виновной в нарушении действующих патентов. Сумма компенсации, которую обяжут выплатить Apple, пока не определена.

8. Озолина, И.Г. Патентные тролли... Плохо ли? Хорошо ли? [Текст] / И.Г. Озолина // Изобретательство. - 2013. - № 2. - С.13-18.

Рассмотрение различных аспектов деятельности зарубежных компаний не осуществляющих производственной или торговой деятельности, но совершающих различные действия против третьих лиц по защите принадлежащих им патентных прав. Анализ противопоказанной деятельности патентных троллей в Европе и США, нарушающих исключительные права на объекты интеллектуальной собственности. Обзор патентных споров против действий патентных троллей.

Лицензионные споры

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 г. № 3103/11 [Текст] // БИС. - 2013. - № 4. - С.45-58.

Результат рассмотрения заявления ЗАО "Алкоа СМЗ", ОАО"РУСАЛ САЯНАЛ" и ОАО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.02.2012 г по делу, касающемуся иска ОАО "Самарский металлургический завод "СМЗ", в настоящее время ЗАО "Алко СМЗ" к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" о признании недействительной односторонней сделки по распоряжению лицензионного договора на использование изобретения по патенту № 2165995, заключенного между предприятием "ВИАМ" (лицензиаром) и ОАО "Объединенная компания "Сибирский Алюминий" (лицензиатом).

Апрель

Общие вопросы

1. The Enforcement of Intellectual Property Rights: A Case Book [Текст] / WIPO. - 3 Ed., 2012. - Geneva : WIPO, 2012. - 573 p. - Англ.яз.

Осуществление прав на интеллектуальную собственность: книга судебной практики. Что такое "интеллектуальная собственность" (ИС). Охрана ИС в рамках национально-го и международного права (ВОИС, ТРИПС). Судебная практика США, Великобритании, Южной Африки, Канады, Индии, Австралии, Новой Зеландии, Нидерландов, Сингапура, Германии и Европейского союза. Зарегистрированные и незарегистрированные права. Административное и уголовное право. Права ИС и права человека. Условия признания прав на ИС и их осуществление. Полезные интернет-сайты по данной проблеме. Осуществление прав на товарные знаки, патентов на изобретения. Осуществление авторских прав. Недобросовестная конкуренция. Контрафакция и пиратство. Возмещение убытков. Временные средства охраны.

Патентные споры

2. Farrington, E. New referral in tomatoes case [Текст] / E. Farrington // Managing IP. - 2012. - № 221. - P. 92. - Англ.яз.

Дело о томатах (G1/08) передано на рассмотрение в суд. Дела о томатах и брокколи, рассматривавшиеся в Большой палате жалоб ЕПВ. Патентоспособность биологических процессов. Новое дело Tomatoes II (G2/12), находящее на рассмотрении в Большой палате жалоб ЕПВ.

3. Frei, F. Inequitable conduct claims one year after Therasense [Текст] / F. Frei, S. Wooden // Managing IP. - 2012. - № 221. - P. 66-69. - Англ.яз.

Критерий «недобросовестное поведение» спустя год после разбирательства. Дело Therasense против Becton, Dickinson о ложных сведениях в описании изобретения. Решение суда. История дела. Прочие похожие дела (American Calcar, Aventis Pharma SA, Hospira, Inc. и др.). Закон «Америка изобретает» 2012 г. в контексте темы.

4. Kirwin, J. Microsoft Files Essential Patent Abuse Claim Against Motorola in EU [Текст] / J. Kirwin // WIPR. - 2012. - Vol.26, № 4. - P.10-11. - Англ.яз.

Компания Microsoft подает иск о неправомерном использовании патента компанией Motorola на территории Евросоюза. Обзор предыдущих исков о нарушении прав на компьютерные технологии. Дела компаний Apple, Google, Samsung.

5. Treloar, P. Innovation patent: litigation weapon [Текст] / P. Treloar // Managing IP. - 2012. - № 221. - P. 90-91. - Англ.яз.

Австралия. Инновационный патент: орудие для рассмотрения судебных споров. Инновационные патенты и их роль в судебных делах. Дела по инновационным патентам (Britax Childcare против Inva-Secure, Apple против Samsung).

Споры по промышленным образцам

6. Clark, S. Too cool for law school? [Текст] / S. Clark // IP Magazine. - 2012. - № 9. - P.72-73. - Англ. яз.

Решение Высокого суда Великобритании от 09.07.2012 г. по делу Samsung Electronics (UK) Ltd. против Apple Inc. относительно продуктов компаний - планшетных компьютеров Samsung's Galaxy tablets и iPad Apple. Подробности спора, касающиеся претензий компаний, дизайна устройств.

7. Kilimiris, M. First design case under IP Enforcement Directive [Текст] / M. Kilimiris // Managing IP. - 2012. - № 221. - P. 94. - Англ.яз.

Греция. Первое судебное дело о промышленных образцах в свете Директивы об осуществлении прав интеллектуальной собственности. Дело о правах на промышленные образцы в отношении товаров для фитнеса и недобросовестной конкуренции. Дело о дизайне и цвете тренажеров.

Споры по товарным знакам

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2012 г. № 3127/12 [Текст] // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. - 2012. - № 12. - С.305-308; Патентный поверенный.- 2013.- № 1.- С.58-61; То же [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_pres/?id_sec=454&arch=1&msgcnt=1848&pg=9 [01.04.2013].

Результат рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Муратова Р.А. о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области по делу, касающемуся обращения Омской таможни в Арбитражный суд Омской области с заявлением о при-влечении Муратова Р.А. к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование товарного знака "МЕТЕОР".

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012 г. № 5939/12 [Текст] // Патентный поверенный. - 2013. - № 2. - С.61-64.

Результат рассмотрения заявления ООО "Хаме с.р.о." (Hame s.r.o.; Чехия) о пере-смотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2012 г. по делу, касающемуся обращения АО "Леош Новотны" (Leos Novotny a.s., Чехия, право-предшественник ООО "Хаме с.р.о.") в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Рузком", ЗАО "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" об обязании общества "Рузком" изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено комбинированное обозначение, включающее словесный элемент "Наше", сходный до степени смешения с товарным знаком "Нame".

10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации от 06.11.2012 г. № 7697/12 [Текст] // Патентный поверенный. - 2013. - № 2. - С.65-68.

Результат рассмотрения заявления ООО "Новое Проектное Бюро" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области по делу, касающемуся иска ООО "Новое Проектное Бюро" к индивидуальному предпринимателю Кокоулину Н.Е., ООО "Грандпроект", ООО "СтройТехСервис", ООО "Дизарх" об обязании снести конструк-ции, расположенные по указанным адресам, а также о взыскании с ответчиков компенсации за нарушение исключительного права на проектную документацию.

11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации от 13.11.2012 г. № 6813/12 [Текст] // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. - 2013. - № 2. - С.329-332.

Результат рассмотрения заявления Владивостокской таможни о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края по делу, касающемуся обращения индивидуального предпринимателя Чудова С.В. в Арбитражный суд Приморского края по поводу признания незаконным решения Владивостокской таможни. Поводом послужил ввоз предпринимателем бывших в употреблении мотоциклов и мопедов различных производителей, в том числе обозначенных товарным знаком "YAMAHA", который внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Предприниматель не обладает правами в отношении данного товарного знака, товар имеет признаки контрафактного.

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации от 27.11.2012 г. № 9414/12 [Текст] // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. - 2013. - № 3. - С.203-206.

Результат рассмотрения заявления компании "Смешарики ГмбХ" о пересмотре решения Арбитражного суда Вологодской области по делу, касающемуся иска компании к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.А. о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки "Смешарики", "Бараш", "Ежик", "Кар-Карыч", "Копатыч", "Крош", "Лосяш", "Нюша", "Пин", "Совунья".

13. Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2012 г. № ВАС-6474/12 [Текст] // Изобретательство. - 2012. - №12. - Вкл.л. Нормат. правовые акты.- С.7-14; Патентный поверенный.- 2013.- № 1.- С.62-70.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Яна Топола от 11.05.2012 г. к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействующими положений Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержден-ных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 г. № 56. Заявление Яна Топола удовлетворено частично, в остальной части требований отказано.

14. Baciu, A.-M. Heineken wins milestone case over Regun beer [Текст] / A.-M. Baciu, A. Bende // Managing IP. - 2012. - № 221. - P.98. - Англ.яз.

Победа Heineken в деле о пиве Regun. Дело о сходстве товарных знаков Regun и Regun Energy, зарегистрированных для товаров 32 класса МКТУ. Регистрация Heineken товарных знаков в Румынии.

15. Duckworth, K. Le Cordon Bleu wins trade mark appeal [Текст] / K. Duckworth // Managing IP. - 2012. - № 221. - P.96. - Англ.яз.

Le Cordon Bleu выигрывает апелляцию по делу о товарном знаке. Знаменитая французская кулинарная школа Le Cordon Bleu выиграла дело о незаконном присвоении ее товарного знака ряду продуктов в Новой Зеландии.

16. Dudek-Urbanowicz, I. Columbus wins appeal against Columbia trade mark [Текст] / I. Dudek-Urbanowicz // Managing IP. - 2012. - № 221. - P.97. - Англ.яз.

Columbus выигрывает апелляцию против Columbia. Судебное дело о возможном сходстве до степени смешения двух товарных знаков, относящихся к табачным изделиям [Польша].

17. Hing, R. "Onel" of an opinion [Текст] / R. Hing, C. Lehr // IP Magazine. - 2012. - № 9. - P.77-78. - Англ. яз.

Решение Европейского суда от 05.07.2012 г. по делу Leno Merken BV против Hagelkruis Beheer BV относительно их товарных знаков Onel и Omel соответственно. Вопрос о сходстве до степени смешения. Регистрация товарных знаков Европейского сою-за.

18. Lingard, T. Trade mark rights v free speech [Текст] / T. Lingard, O. Perrott // IP Magazine. - 2012. - № 9. - P.42-43. - Англ. яз.

Права на товарные знаки против свободы самовыражения. Сложный баланс между правами владельцев брендов и правами на свободу слова, самовыражения. Исследуемая тема в практике судов и средств массовой информации в последние годы. The Human Rights Act (Закон о правах человека), ч.12 и право собственности на бренд. Обзор судебных дел компаний (Unilever против Griffin; Miss World против Channel 4; L'Oreal против Bellure и др.).

Споры по авторскому праву

19. Casalonga, C. The liability battle over online video-sharing platforms [Текст] / C. Casalonga, A. Gevorkian // IP Magazine. - 2012. - № 9. - P.44-45. - Англ. яз.

Правовая битва между сетевыми видеопорталами. Решение Отдела интеллектуальной собственности Парижского суда от 29.05.2012 г. относительно компании You Tube French по жалобе TF 1 о наличии нарушающего авторское право видео. Подробности. Вопросы организации проверки легальности содержащихся данных на сайтах сетевых видео и музыкальных хостингов в Европе и США. Рекомендации по предотвращению нарушений авторских прав в Сети в контексте решений европейских судов.

20. Nguyen, K. P. The trial of Joel Tenenbaum [Текст] / K. P. Nguyen // IP Magazine. - 2012. - № 9. - P.22-23. - Англ. яз.

Судебный процесс Джоеля Тененбаума. Анализ ситуации нелегального распространения музыки через Интернет. Меры борьбы с сетевым пиратством: законы и акты о недопущении реальных сетевых угроз экономике; тенденция блокировать пиратские сай-ты; инициативы правообладателей, компаний, в частности Google. Как показательное, многолетнее судебное разбирательство (с 2007 г.) дела Дж. Тененбаума, обвиняемого в нарушении авторских прав при размещении 30 песен в Интернете. Санкции, принятые к нему и перспективы разрешения спора. [США].

21. Surfthechannel owner jailed for four years [Текст] // IP Magazine. - 2012. - № 9. - Р.7. - Англ.яз.

Владелец сайта Surfthechannel приговорен к тюремному заключению сроком на 4 года. Антон Викерман (Великобритания) получал прибыль за нелегальное предоставление материалов и ссылок на своем сайте. Расследование дела началось еще в 2008 г. Ассоциацией против воровства авторских прав (Federation Against Copyright Theft (FACT). Мнения специалистов по данному делу, аналогичные судебные решения.

Март

Патентные споры

1. Age, S. Pay back [Текст] / S. Age, M.M. Moreira // IP Magazine. - 2012. - № 5. - P. 89-90. - Англ.яз.

Отдать долг. Согласно французскому закону, аннулирование патента не означает, что патентовладелец должен возместить убытки, которые он получил от нарушителя до того, как патент был аннулирован. Анализ проблемы в контексте судебного дела ReginaldWehrkamp-Richter против Louis Paul Guitay, LPG Systems, рассматривавшегося 17.02.2012 г. в Кассационном суде Франции.

2. Burke, S. Interpretive Clarification of the concept of "human embryo" in the context of the biotechnology directive and the implications for patentability: Brustle v Greenpeace eV (C-34/10) [Текст] / S. Burke // EIPR. - 2012. - № 5. - P. 346-350. - Англ.яз.

Интерпретируемое разъяснение понятия «человеческий эмбрион» в контексте Директивы Европейского союза о биотехнологических изобретениях и ее положений относительно патентоспособности: дело Brustle против Greenpeace. Конфликт между нормами морали и патентным законодательством. Патентоспособность научных методов с использованием эмбриональных тканей.

3. Cheng, S.S. US courts grapple with patent-eligible subject matter [Текст] / S.S. Cheng // WIPO Magazine. - 2012. - № 6. - P.22-24 - Англ.яз; То же [Electronic resource]. - Режим доступа: http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2012/06/article_0006.html [05.03.2013].

Суды США борются с проблемами соответствия патентов объектам изобретений. Вопрос о патентоспособности изобретений, вытекающих из естественных (природных) процессов. Судебная практика США (Mayo против Prometheus, Association for Molecular Pathology против USPTO ("Myriad"), Diamond против Diehr). Вопросы патентования изобретений в области фармацевтики, медицины, биотехнологий и генетики.

4. Kadota, K. Claims Support in Japanese Patent Law [Текст] / K. Kadota // IIC. - 2012. - Vol.43, № 3. - P.333-342. - Англ.яз.

Достаточность раскрытия формулы изобретения в Патентном законе Японии. Спор по патенту на метод производства поляризационной пленки. Европейская патентная конвенция, Договор о патентной кооперации (PCT) и Патентный закон Великобритании в контексте темы.

5. Patras, P. Yahoo! v Facebook: Is this really what the patent system is for? [Текст] / P. Patras // IP Magazine. - 2012. - № 7-8. - P. 35-37. - Англ.яз.

Yahoo! против Facebook: действительно ли для этого нужна патентная система? Yahoo! обвиняет Facebook в нарушении прав на десять своих патентов, касающихся рекламы, приватности и обмена сообщениями. История судебного дела. Примеры похожих дел. Патентное портфолио. Отчуждаемость патентов. Практика Апелляционного суда Федерального округа США.

6. Schonknecht, M. Determination of Patent Damages in Germany [Текст] / M. Schonknecht // IIC. - 2012. - Vol.43, № 3. - P.309-332. - Англ.яз.

Определение ущерба от нарушения патента в Германии. Практика Верховного суда Германии в свете Патентного закона страны. Обзор недавних судебных решений.

Споры по товарным знакам

7. Baciu, A.-M. Pregnant woman icon refused registration [Текст] / Baciu A.-M., Bende A. // Managing IP. - 2012. - № 219. - P. 88-89. - Англ.яз.

Румыния. Изображению беременной женщины в качестве товарного знака отказали в регистрации. Товарный знак, который планировалось помещать на упаковки алкогольных напитков, и означающий запрет, не был зарегистрирован после возражения Heineken Romania. Причины отказа в регистрации.

8. Coleman, C.E. Handbags at dawn [Текст] / C.E Coleman // IP Magazine. - 2012. - № 6. - P. 71-72. - Англ.яз.

Сумочки на рассвете. Дело Gucci America, Int против Guess?, Inc et al. Gucci обвиняет своего оппонента в нарушении прав на товарный знак (узор с буквой G). Выводы из этого судебного дела, рассматривавшегося в Окружном суде Нью-Йорка [США].

9. Ferguson, G. Volkswagen stalls in its latest trademark appeal [Текст] / G. Ferguson, S. Tilley // IP Magazine. - 2012. - № 6. - P. 71-72. - Англ.яз.

Volkswagen буксует в своей последней апелляции в отношении товарного знака. Высший суд Европейского союза подтвердил решение Ведомства по гармонизации на внутреннем рынке, что между товарным знаком SWIFT GTi и более ранним товарным знаком GTI Volkswagen нет сходства, и они не вводят в заблуждение.

Споры по авторскому праву

10. Court, H. Background music at the dentist held not to be "communication to the public" [Текст] / H. Court, A. Tibber // IP Magazine. - 2012. - № 6. - P. 73-72. - Англ.яз.

Фоновая музыка в кабинете дантиста не является «публичным исполнением». Дело Societa Consortile Fonografici против Marco Del Corso. Европейский суд постановил, что радио для фоновой музыки в частном кабинете дантиста не является «публичным исполнением», и снял с дантиста Марко Дель Корсо обязательства выплачивать «справедливое вознаграждение» правообладателям фонограмм.

11. Kolczynski, J.P. A person making editorial changes to a scientific paper is entitled to claim the joint authorship of such a work: judgement of the polish supreme court of May 25, 2011 in case II CSK 527/10 [Текст] / J. P. Kolczynski, P. D. Antas // EIPR. - 2012. - № 6. - P. 419-422. - Англ.яз.

Тот, кто делает редакторские изменения в научной работе, имеет право требовать совместного авторства на эту работу: судебное дело Польского высшего суда от 25.05.2011 г. Совместное авторство. История судебного дела. Вердикт суда. Похожее дело в Англии, Robin Ray против Classic FM Plc, связанное с авторскими правами.

12. McDonagh, L.T. Is the Creative Use of Musical Works Without a Licence Acceptable Under Copyright Law? [Текст] / L.T. McDonagh // IIC. - 2012. - Vol.43, № 4. - P.401-426. - Англ.яз.

Творческая обработка музыкальных произведений без лицензий разрешена авторским правом? Обзор судебных решений в свете юрисдикций Евросоюза и Великобритании. История вопроса. Соглашение ТРИПС и Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП) в контексте темы. Оценка убытков от нарушений авторских прав, в том числе принадлежавших общественному достоянию. Роль музыковедов.

13. Weston, S. Software Interfaces - Stuck in the Middle: The Relationship Between the Law and Software Interfaces in Regulating and Encouraging Interoperability [Текст] / S. Weston // IIC. - 2012. - Vol.43, № 4. - P.427-450. - Англ.яз.

Интерфейсы программного обеспечения - остановка на середине: Отношения между законодательством и компьютерными программами в регулировании и поощрении их совместимости. Практика Европейского суда по делу SAS Institute Inc против World Programming Ltd. Развитие охраны программных интерфейсов в Европе и США. Недостатки современного подхода принудительного раскрытия совместимости информации. Принудительное лицензирование. Авторские права и охрана интерфейсов. Обзор судебных решений.

Февраль

Общие вопросы

1. Лутченко, Д. "Бывшая в употреблении" интеллектуальная собственность и российская таможня [Текст] / Д. Лутченко // Интеллектуальные права: Авторское право. Патентное право. Товарные знаки. - 2012. - № 11. - С.53-55.

Рассмотрение Высшим Арбитражным судом Российской Федерации (ВАС РФ) действий таможенного органа по приостановлению выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Позиция ВАС РФ в отношении нового или бывшего в употреблении товара, внесенного в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Патентные споры

2. Age, S. Pay back [Текст] / S. Age, M.M. Moreira // IP Magazine. - 2012. - № 5. - P. 89-90. - Англ.яз.

Отдать долг. Согласно французскому закону, аннулирование патента на основании второго решения суда не означает, что патентовладелец должен возместить убытки первому нарушителю, выплаты от которого он получил на основании первого решения. Анализ проблемы в контексте судебного дела ReginaldWehrkamp-Richter против Louis Paul Guitay, LPG Systems, рассматривавшегося 17.02.2012 г. в Кассационном суде Франции.

3. Burke, S. Interpretive clarification of the concept of "human embryo" in the context of the biotechnology directive and the implications for patentability: Brustle v Greenpeace eV (C-34/10) [Текст] / S. Burke // EIPR. - 2012. - № 5. - P. 346-350. - Англ.яз.

4. Cockbain, J. Are products of essentially biological processes patentable in Europe? The purple radish sprouts case in the Netherlands [Текст] / J. Cockbain, S. Streckx // EIPR. - 2012. - № 6. - P. 422-424. - Англ.яз.

Действительно ли продукты основных биологических процессов патентоспособны в Европе? Дело о ростках редиски в Нидерландах. Судом Европейского патентного ведомства было решено, что процессы селекции новых сортов растений являются чисто биологическими и потому непатентоспособны. Анализ данного судебного дела и схожих дел в контексте норм Европейской патентной конвенции.

5. Parthasarathy, R. The limited lessons of Natco's compulsory licence [Текст] / R. Parthasarathy, A. Ramanujan // Managing IP. - 2012. - № 219. - P. 28-31. - Англ.яз.

Ограниченные уроки по принудительному лицензированию в деле Natco. Решение суда при Патентном ведомстве Индии по делу Natco против Bayer о правах на лекарство от рака почек и печени Nexavar. История дела. Нормы Патентного закона Индии в контексте темы.

Споры по промышленным образцам

6. Clark, S. Design rights all wrapped up: a case comment on Albert Packaging Ltd v Nampack Cartons & Healthcare Ltd [Текст] / S. Clark // EIPR. - 2012. - № 5. - P. 343-346. - Англ.яз.

Права на дизайн упаковки: комментарий по делу Albert Packaging Ltd против Nampak Cartons & Healthcare Ltd. Практика рассмотрения судебных дел по незарегистрированным промышленным образцам. Особенности правовой охраны дизайна упаковки в рамках Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. Великобритании. Дела других компаний о нарушении прав на промышленный образец.

7. Oerle, R. Samsung Did Not Infringe Apple's Tablet Design, Dutch Court of Appeal Rules [Текст] / R. Oerle // WIPR. - 2012. - Vol.26, № 3. - P.25-27. - Англ.яз.

Компания Samsung не нарушала права на промышленный образец планшетного компьютера Apple. Практика Апелляционного суда Нидерландов (Гаага). Обзор решений Европейского суда. Ограниченная область охраны промышленных образцов ЕС.

Споры по товарным знакам

8. Hechanova E. Sanofi wins trade mark opposition [Текст] / Hechanova E. // Managing IP. - 2012. - № 219. - P. 86-87. - Англ.яз.

Филиппины. Sanofi выигрывает дело о товарных знаках. Дело Sanofi Pasterur против Getz Bros по поводу схожести до степени смешения товарных знаков на лекарственные препараты Comaxin и Combaxim. Анализ решения суда.

9. Kryska A. Cleopatra and Sphinx marks found dissimilar [Текст] / Kryska A. // Managing IP. - 2012. - № 219. - P. 87. - Англ.яз.

Польша. Товарные знаки Cleopatra и Sphinx признаны неоднородными. Иск сети ресторанов Sphinx против сети ресторанов Cleopatra по причине схожести их товарных знаков, которые могут ввести потребителей в заблуждение. Решение Патентного ведомства Польши.

10. du Toit, G. New Balance loses use case in South Africa [Текст] / G. du Toit // Managing IP. - 2012. - № 219. - P. 80. - Англ.яз.

New Balance утрачивает позиции в судебном разбирательстве в Южной Африке. Дело New Balance Athletic Shoe против конкурента в Высшем апелляционном суде по поводу схожести товарных знаков P-F Flyers и P-F на основании Закона о товарных знаках Южной Африки. Бремя доказывания неиспользования товарного знака. Предоставление доказательств о неиспользовании. Выводы из этого дела.

11. Wimpey, B. Pharmaceutical trademarks - the confused case for confusion [Текст] / B. Wimpey // IP Magazine. - 2012. - № 5. - P. 43-45. - Англ.яз.

Фармацевтические товарные знаки - запутанное дело для смешения. Возможная степень смешения в отношении товарных знаков на фармацевтические препараты, отпускаемые по рецепту, должна оцениваться не только профессиональными медиками, но и пациентами. Анализ проблемы на примерах из судебной практики (CONGO/BONGO; AMYTAL/AMITAL; ZEMAX/ZETOMAX и др.). Практика в Южной Африке.

Споры по авторскому праву

12. Mora, P.D. Jurisdiction and applicable law for infringements of personality rights committed on the internet [Текст] / P.D. Mora // EIPR. - 2012. - № 5. - P. 350-353. - Англ.яз.

Юрисдикция и действующее законодательство в отношении нарушений личных прав, совершаемых в Интернете. Недавние судебные дела, рассматривавшиеся в Европейском суде: eDate Advertising GmbH против X и Oliver Martinez and Robert Martinez против MGN Ltd. Применение ст. 5(3) Постановления "Брюссель I" (Brussels I Regulation) по вопросу интеллектуальной собственности и Директивы об электронной коммерции в отношении Интернет-споров.

13. Vallotton, S. Pirate block [Текст] / S. Vallotton // IP Magazine. - 2012. - № 5. - P. 59-61. - Англ.яз.

Блокирование пиратства. Анализ недавних судебных дел, в которых иски предъявлены интернет-провайдерам, а не фактическим нарушителям-пиратам в режиме онлайн. Судебные дела по Newzbin 1 и 2, «Пиратской бухте», SABAM. Практика судов Великобритании и Бельгии, Европейского суда в контексте норм Директивы ЕС об электронной коммерции.

Январь

Патентные споры

1. Kaltner, J.A. The Unclear Line of Declaratory Judgment Jurisdiction: 3M Company v. Avery Dennison Corporation (Fed. Cir. 2012) [Текст] / J.A. Kaltner // GRUR Int. - 2012. - № 7. - S. 703 - 704. - Англ.яз.

США. Неустановленные границы деклараторного решения юрисдикции: 3M Company против Avery Dennison Corporation. История судебного разбирательства. Возможности дальнейшего рассмотрения дела по иску о нарушении патентных и лицензионных прав на патент на пленку, которая используется, в частности, на дорожных знаках. Анализ схожих судебных исков.

2. Kaltner, J.A. USA - A clear analysis of a proper obviousness inquiry in the biotechnology field: Eurand v. Mylan [Текст] / J.A. Kaltner // GRUR Int. - 2012. - № 6. - S. 598-599. - Англ.яз.

США. Ясный анализ вопроса о соответствии требованиям очевидности в области биотехнологии: дело Eurand против Mylan. Дело о патентах на мышечные релаксанты длительного действия. Последствия ошибок при составлении формулы изобретения.

Споры по товарным знакам

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 г. № 14495/11 [Текст] // Патентный поверенный. - 2012. - № 6. - С.51-53.

Обзор судебного разбирательства о привлечении ООО "Талисман" к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Незаконное использование товарного знака". Основанием послужил факт подачи ООО «Талисман» в таможню декларации на товары, обозначенные товарным знаком в виде пяти олимпийских колец, - медали спортивные декоративные из легких сплавов, правообладателем которого является Международный олимпийский комитет.

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 г. № 17769/11 [Текст] // Патентный поверенный. - 2012. - № 6. - С.47-50.

Результат рассмотрения заявления компании "Husqvarna AB" (Швеция) о пересмотре решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу, касающемуся привлечения ООО "Компания "Оптимум-Карго" к административной ответственности за незаконное использования на документах, прилагаемых к ввозимому товару, обозначения "HUSHCVANA", сходного до степени смешения с принадлежащим компании товарным знаком "Husqvarna". Основание - статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая охватывает в числе прочих такое нарушение, как ввоз на территорию Российской Федерации товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации.

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 г. № 498/12 [Текст] // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. - 2012. - № 11. - С.172-176.

Результат рассмотрения заявления ООО "ЕвроИмп" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 г. по делу, касающемуся иска ООО "ЕвроИмп" к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "BERGLAND" по свидетельству № 321953.

6. McEvedy, V. Keywords and Resales and Other Fair and Referential Uses [Текст] / V. McEvedy // IP Quarterly. - 2012. - № 3. - P.149-172. - Англ.яз.

Ключевые слова, перепродажи и другое добросовестное использование. Обзор решений по нарушениям прав на товарные знаки в Интернете. Сравнительная реклама. Исчерпание прав на товарный знак. Ситуация в США и Евросоюзе. Результаты исследований Института Макса Планка. Закон об ослаблении товарных знаков США, Постановление о товарных знаках Сообщества в контексте темы.

Споры по авторскому праву

7. Kaltner, J.A. USA - U.S. Book Authors Win Class Certification in Google Books Copyright Dispute [Текст] / J.A. Kaltner // GRUR. - 2012. - № 7. - S. 702-703. - Англ.яз.

США. Американские писатели добиваются признания иска коллективным в деле об авторских правах против Google Books. Суд постановил, что сервис Google Books нарушает законы США об авторском праве, и отклонил возражения компании по поводу того, что каждый автор должен выступать индивидуально.